Bản án 74/2026/HS-ST — Hình sự

!

TOÀ!ÁN!NHÂN!DÂN!KHU!VỰC!7-!BẮC!NINH!

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Bà Ngô Thị Hoàn

Các Hội thẩm dân nhân: Ông Chu Văn Bình, bà Đặng Thị Thập

Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Hồng Anh - Thư ký Tòa án nhân dân khu vực 7-Bắc Ninh.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 7-Bắc Ninh tham gia phiên toà:

Ông Lê Mạnh Tuấn – Kiểm sát viên.

Ngày 16/01/2026 tại Tòa án nhân dân khu vực 7- Bắc Ninh mở phiên tòa xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 83/2025/TLST-HS ngày 23/12/2025 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 73/2026/QĐXXST-HS ngày 05/01/2026 đối với bị cáo:

Nguyễn!Văn!S,!sinh!năm!1998!

HKTT: thôn Đ, xã Tam Đa, tỉnh Bắc Ninh.

Dân tộc: Kinh; Quốc tịch: Việt Nam; Tôn giáo: Không; giới tính: Nam.

Trình độ học vấn: 6/12;

Nghề nghiệp: Lao động tự do.

Con ông Nguyễn Văn T và bà Nguyễn Thị H.

Vợ, con: chưa có;

Tiền sự: Không.

Tiền án: Tại Bản án số 65/HSST ngày 17/6/2022 của TAND huyện Y, tỉnh Bắc Ninh (cũ) xử phạt Nguyễn Văn S 42 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản” theo điểm c khoản 2 Điều 173 Bộ luật Hình sự. S chấp hành xong toàn bộ bản án ngày 14/9/2024.

Nhân thân: Tại Bản án số 114/HSST ngày 24/8/2017 của TAND huyện Y, tỉnh Bắc Ninh xử phạt Nguyễn Văn S 24 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự. S chấp hành xong toàn bộ bản án ngày 27/01/2019.

Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 26/8/2025 đến nay, hiện đang bị tạm giam tại Phân trại tạm giam Từ S - Trại tạm giam số 1, Công an tỉnh Bắc Ninh (Có mặt tại phiên tòa)

!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!NỘI!DUNG!VỤ!ÁN!

!

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:!

Khoảng 13 giờ 30 phút ngày 26/8/2025, Nguyễn Văn S đi bộ từ nhà đến khu vực đường mới thuộc thôn Thiểm Xuyên, xã Tam Đa, tỉnh Bắc Ninh tìm mua ma túy sử dụng cho bản thân. Tại đây, S gặp và mua được của một người đàn ông không quen biết đang đứng ở rìa đường 4.000.000 đồng tiền ma túy “đá” đựng trong 01 túi nilon màu trắng gói trong giấy vệ sinh. S cất gói ma túy mua được vào trong túi quần bên trái đang mặc, sau đó đi đến nhà nghỉ Linh An thuê phòng 201. Đến khoảng 14 giờ cùng ngày, tại trước cửa phòng 201 tổ công tác của Phòng CSĐTTP về ma túy Công an tỉnh Bắc Ninh kiểm tra, phát hiện và bắt quả tang, thu giữ vật chứng gồm:

Tại túi quần bên trái Nguyễn Văn S đang mặc 01 gói giấy vệ sinh gói bên trong là 01 túi nilon màu trắng đựng chất tinh thể màu trắng (được niêm phong trong phong bì thư ký hiệu QT); 01 điện thoại di động nhãn hiệu OPPO, màu đen đã qua sử dụng, có số Imei: 869571051289932.

Tại Kết luận giám định số 2124/KL - KTHS ngày 28/8/2025 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bắc Ninh, kết luận: “Chất tinh thể màu trắng bên trong phong bì thư ký hiệu QT gửi giám định có khối lượng là 19,5659!gam là ma túy Methamphetamine"

Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Bắc Ninh đã tiến hành test thử nước tiểu của S, kết quả dương tính với chất ma túy Methamphetamine.

Tiến hành kiểm tra chiếc điện thoại thu giữ của S không có thông tin gì liên quan đến việc mua, bán ma túy.

Với hành vi trên tại bản Cáo trạng số 67/CT-VKSKV7 ngày 23/12/2025 của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 7- Bắc Ninh đã truy tố bị cáo Nguyễn Văn S về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm g khoản 2 Điều 249 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, bị cáo S đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như cáo trạng đã nêu là đúng. Bị cáo xác định với hành vi như vậy nay bị truy tố, xét xử theo tội danh, điều luật mà Viện kiểm sát truy tố là đúng người, đúng tội; xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Tại phiên tòa, đại diện VKSND khu vực 7- Bắc Ninh thực hành quyền công tố giữ nguyên bản Cáo trạng số 67/CT-VKSKV7 ngày 23/12/2025. Sau khi đánh giá tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội; các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cũng như nhân thân của bị cáo, đề nghị Hội đồng xét xử: tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn S phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”

Áp dụng điểm g khoản 2 điều 249; điểm s khoản 1 điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 38 Bộ luật Hình sự, xử phạt: Nguyễn Văn S từ 08 năm đến 08 năm 06 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam 26/8/2025.

Miễn hình phạt bổ sung là phạt tiền cho bị cáo do bị cáo không có nghề nghiệp, tài sản gì.

Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; khoản 1 và điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự: tịch thu tiêu hủy mẫu vật còn lại sau giám định.

Trả lại bị cáo 01 điện thoại di động Oppo màu đen nhưng tạm giữ để đảm bảo thi hành án.

Bị cáo không có ý kiến tranh luận gì với bản luận tội của đại diện Viện kiểm sát.

Tại lời nói sau cùng trước khi Hội đồng xét xử vào nghị án,bị cáo xin được giảm nhẹ hình phạt.!

!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!NHẬN!ĐỊNH!CỦA!TÒA!ÁN!

!

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh Bắc Ninh, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 7-Bắc Ninh, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự.

[2] Lời khai nhận của bị cáo tại phiên tòa là phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang, tang vật thu giữ được và các chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án đủ cơ sở kết luận:

Hồi 14 giờ ngày 26/8/2025, tại trước cửa phòng số 201, tầng 2, nhà nghỉ Linh An, địa chỉ tại thôn Đông Yên, xã Tam Đa, tỉnh Bắc Ninh do ông Nguyễn ThụThuấn làm chủ, tổ công tác của Phòng Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy, Công an tỉnh Bắc Ninh kiểm tra, phát hiện bắt quả tang Nguyễn Văn S có hành vi tàng trữ trái phép 19,5659 gam ma túy Methamphetamine, mục đích sử dụng cho bản thân.

Hành vi của bị cáo đã phạm vào tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm g khoản 2 Điều 249 Bộ luật Hình sự sửa đổi bổ sung năm 2025.

Do vậy, bản cáo trạng số 67/CT-VKSKV7 ngày 23/12/2025 của VKSND khu vực 7-Bắc Ninh đã truy tố bị cáo Nguyễn Văn S với tội danh và điều luật đã viện dẫn ở trên là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến chế độ quản lý chất ma túy của Nhà nước, xâm phạm đến trật tự an toàn xã hội. Ma túy là nguyên nhân dẫn đến nhiều loại tội phạm khác. Nhà nước ta đã có nhiều chủ trương, chính sách bài trừ tệ nạn ma túy. Nhưng bất chấp sự ngăn cấm của pháp luật, bị cáo đã có hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy nhằm mục đích sử dụng cho bản thân nên đã đi vào con đường phạm tội. Hành vi của bị cáo đã tiếp tay làm gia tăng tệ nạn ma túy ở địa phương. Chính vì vậy phải đưa ra xét xử bị cáo kịp thời nhằm giáo dục, cải tạo bị cáo và phòng ngừa chung trong xã hội.

[3] Xét về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân bị cáo thấy: bị cáo là người có nhân thân xấu, đã từng bị kết án về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”; “Trộm cắp tài sản”.

Tại Cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa hôm nay, bị cáo khai báo thành khẩn, tỏ ra ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình nên bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm s khoản 1 điều 51 Bộ luật hình sự. !

Về tình tiết tăng nặng: bị cáo đã bị kết án về tội “Trộm cắp tài sản” chưa được xóa án tích lại thực hiện hành vi phạm tội với lỗi cố ý nên bị cáo phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự là “Tái phạm” quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự.

Hội đồng xét xử thấy đối với hành vi phạm tội của bị cáo cần phải xử lý với mức hình phạt nghiêm khắc, buộc bị cáo phải cách ly khỏi xã hội một thời gian nhất định mới có ý nghĩa cải tạo, giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung với xã hội.

Bị cáo phạm tội không nhằm mục đích kiếm lời, không có nghề nghiệp thu nhập gì nên không áp dụng hình phạt bổ sung như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát là phù hợp pháp luật.

Về tang vật của vụ án: số ma túy thu giữ của bị cáo là vật cấm tàng trữ, lưu hành nên cần tịch thu tiêu hủy như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát là có căn cứ pháp luật.

Đối với 01 chiếc điện thoại di động Oppo màu đen thu giữ của bị cáo xét thấy không liên quan đến hành vi phạm tội nên cần trả lại bị cáo nhưng tạm giữ để đảm bảo thi hành án.

[4] Liên quan đến vụ án: Đối với kết quả test thử nước tiểu dương tính với chất ma túy của S, S trình bày do S sử dụng ma túy Methamphetamine một mình vào ngày 24/8/2025 tại cánh đồng thôn Đại Lâm. Ma túy S mua của người đàn ông không quen biết. Tuy nhiên, S không phải đối tượng đang cai nghiện ma túy, đang điều trị nghiện ma túy hoặc là đối tượng quản lý sau cai nghiện. Vì vậy, hành vi của S không cấu thành tội “Sử dụng trái phép chất ma túy” quy định tại Điều 256a Bộ luật Hình sự. Công an tỉnh Bắc Ninh đã ra Quyết định xử phạt về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy bằng hình thức cảnh cáo là phù hợp.

Đối với người bán ma túy cho S ngày 24 và ngày 26/8/2025, S không quen biết những người này nên Cơ quan điều tra tiếp tục xác minh, khi nào làm rõ sẽ xử lý sau.

Đối với ông Nguyễn Thụ Thuấn- chủ nhà nghỉ Linh An không biết S mang ma túy đến thuê phòng nghỉ nên Cơ quan điều tra không xử lý là phù hợp.

[5]Về án phí: bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.!

Vì các lẽ trên, !

QUYẾT!ĐỊNH!

!

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn S phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.!

Áp dụng điểm g khoản 2 Điều 249; điểm s khoản1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 38; điểm c khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; khoản 1 và điểm a khoản 2 Điều 106; Điều 329; khoản 2 Điều 136; Điều 331, Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326 ngày 30/12/2016 của UBTVQH Khóa 14 về thu nộp án phí, lệ phí.

Xử phạt: Nguyễn Văn S 08 năm 06 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam 26/8/2025.

Tạm giam bị cáo Nguyễn Văn S 45 ngày kể từ ngày tuyên án để đảm bảo thi hành án.!

* Về xử lý vật chứng:

Tịch thu tiêu hủy 01 phong bì niêm phong dán kín đựng mẫu vật còn lại sau giám định được phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bắc Ninh niêm phong. (Mặt trước phong bì có chữ: “Cơ quan CSĐT-CAT Bắc Ninh. Mẫu vật hoàn lại sau giám định trong vụ Nguyễn Văn S sn 1998, ở Tam Đa, Bắc Ninh ....)

Trả lại bị cáo S 01 điện thoại di động nhãn hiệu OPPO màu đen, số imei 869571051289932 đã qua sử dụng.

(Vật chứng có đặc điểm theo Biên bản giao nhận vật chứng số 48 ngày 23/12/2025 của Phòng Thi hành án dân sự khu vực 7 Bắc Ninh)

* Về án phí: bị cáo Nguyễn Văn S phải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.!

* Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm./.

!