Bản án 74/2026/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Về hành vi phạm tội của bị cáo: Nguyễn Văn P, Hoàng Thị N, Nguyễn Thị T2, Lê Văn T3 và Trần Xuân S có mối quan hệ quen biết.

Khoảng 19 giờ 00 phút, ngày 28/7/2025, P đang ở nhà của mình tại ấp A, xã A, Thành phố Hồ Chí Minh thì N, T2 đến chơi. Lúc này, P rủ mọi người chơi đánh bài thắng thua bằng tiền thì N và T2 đồng ý. P ra tiệm tạp hóa gần đó mua hai bộ bài tây 52 lá với tổng số tiền là 16.000 đồng. Sau khi mua bài, P lấy chiếu để ở góc bếp trải ra phòng bếp (phòng ở phía cuối sau nhà). P, T2, N đánh bài thắng thua bằng tiền đánh bài cào tố, mỗi ván người chơi cược 10.000 đồng tố không quá 100.000 đồng. P, T2, N chơi được khoảng 30 phút thì có T3 và S đến chơi, P rủ đánh bạc cùng thì T3 và S đồng ý. Đến khoảng 22 giờ cùng ngày, P, T2, N, T3 và S đang đánh bạc thì lực lượng Công an xã A đến kiểm tra hành chính phát hiện P, T2, N, T3 và S đang đánh bạc cùng tang vật về trụ sở làm việc.

Hình thức chơi như sau: Sử dụng bộ bài 52 lá, người nào thắng ván trước thì chia bài cho mỗi người một tụ bài gồm ba lá bài. Người chia bài được quyền tố trước, ai có bài theo và được quyền tố thêm, ai không theo thì úp bài. Tố đến khi những người chơi còn lại cân bài rồi so bài xem bài của ai lớn hơn thì thắng tiền. Đặt tiền đường mỗi cây 10.000 đồng, tố mỗi vòng không quá 100.000 đồng.

Vật chứng thu giữ: Tiền thu giữ tại chiếu bạc là 287.000 đồng; 02 (hai) bộ bài tây 52 lá đã qua sử dụng; 01 (một) cái chiếu màu vàng đã qua sử dụng.

Thu giữ trên người các đối tượng sử dụng vào việc đánh bạc là 2.737.000 đồng, trong đó: Trần Xuân S sử dụng vào mục đích đánh bạc số tiền là 524.000 đồng; Lê Văn T3 sử dụng vào mục đích đánh bạc số tiền là 873.000 đồng; Hoàng Thị N sử dụng vào mục đích đánh bạc số tiền là 580.000 đồng; Nguyễn Thị T2 sử dụng vào mục đích đánh bạc số tiền là 760.000 đồng.

Tổng số tiền các đối tượng dùng để đánh bạc là 3.024.000 đồng.

Đối với Trần Xuân S ngày 03/8/2022, bị Tòa án nhân dân huyện Phú Giáo nay là Tòa án nhân dân Khu vực 19 – Thành phố Hồ Chí Minh xử phạt 20.000.000 đồng về hành vi đánh bạc theo bản án số 46/2022/HS-ST. Đến ngày 06/8/2025, S chấp hành án phí hình sự sơ thẩm 200.000 đồng và nộp phạt 20.000.000 đồng. S chưa được xóa án tích, hành vi đánh bạc với số tiền 3.024.000 đồng đủ yếu tố cấu thành tội Đánh bạc quy định tại khoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung các năm 2017, 2024 và 2025).

Đối với Nguyễn Thị T2: năm 2022, bị Công an huyện P, tỉnh Bình Dương nay là Công an xã P – Thành phố Hồ Chí Minh xử phạt vi phạm hành chính về hành vi đánh bạc với số tiền 1.500.000 đồng theo quyết định số 09/QĐ-XPVPHC ngày 10/03/2023. Đến ngày 28/7/2025, T2 thực hiện hành vi đánh bạc. Đến ngày 28/7/2025 đã hết thời hiệu thi hành Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 09 ngày 10/03/2023 nên được xem là không có tiền sự về hành vi đánh bạc. Như vậy, hành vi đánh bạc của bà T2 không đủ yêu tố cấu thành tội Đánh bạc được quy định tại Điều 321 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung các năm 2017, 2024 và 2025).

Đối với Nguyễn Văn P: Ngày 12/01/2022, bị Tòa án nhân dân tỉnh Bình Phước nay là Tòa án nhân dân thành phố Đồng Nai xử phạt 100.000.000 đồng về hành vi đánh bạc theo bản án số 04/2022/HSPT ngày 12/01/2022. Ngày 15/02/2022, P chấp hành xong án phí hình sự sơ thẩm 200.000 đồng và nộp phạt 100.000.000 đồng. P đã được xóa án tích, hành vi đánh bạc của P không đủ yếu tố cấu thành tội Đánh bạc theo quy định Điều 321 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung các năm 2017, 2024 và 2025).

Đối với Hoàng Thị N và Lê Văn T3 chưa có tiền án, tiền sự về hành vi đánh bạc, tổ chức đánh bạc hoặc gá bạc nên hành vi của Hoàng Thị N, Lê Văn T3 không đủ yếu tố cấu thành tội Đánh bạc theo quy định Điều 321 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung các năm 2017, 2024 và 2025).

Hành vi của Nguyễn Thị T2, Nguyễn Văn P, Hoàng Thị N và Lê Văn T3 không đủ yếu tố cấu thành tội phạm theo quy định tại Điều 321 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung các năm 2017, 2024 và 2025). Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Thành phố H chuyển giao hồ sơ cho Công an xã A xử phạt hành chính theo quy định.

Về xử lý vật chứng:

Đối với số tiền 3.024.000 đồng bị cáo S cùng với Nguyễn Thị T2, Nguyễn Văn P, Hoàng Thị N và Lê Văn T3 dùng để đánh bạc là tiền dùng vào việc phạm tội; 02 bộ bài tây loại 52 lá đã qua sử dụng và 01 cái chiếu màu vàng đã qua sử dụng là công cụ phương tiện dùng vào việc phạm tội đã chuyển đến Cơ quan Thi hành án theo quy định.

Quá trình điều tra, truy tố bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án không có ý kiến hay khiếu nại gì đối với xử lý vật chứng.

Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố tại phiên tòa giữ nguyên quan điểm truy tố, hành vi của bị cáo Trần Xuân S đủ yếu tố cấu thành tội “Đánh bạc”.

Bản Cáo trạng số 127/ CT-VKSNDKV19 ngày 08 tháng 4 năm 2026, Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 19 – Thành phố Hồ Chí Minh đã truy tố bị cáo Trần Xuân S về tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung các năm 2017, 2024 và 2025).

Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo thống nhất với quyết định truy tố của Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 19 – Thành phố Hồ Chí Minh. Kiểm sát viên giữ nguyên quyết định truy tố của Viện kiểm sát.

Tại phiên tòa, Kiểm sát viên đề nghị Hội đồng xét xử:

Về hình phạt: Áp dụng khoản 1 Điều 321, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung các năm 2017, 2024 và 2025), đề nghị xử phạt bị cáo S mức án từ 06 tháng đến 08 tháng tù.

Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 của Bộ luật Hình sự năm 2015, được sửa đổi bổ sung năm 2017, 2024, 2025; các điểm b, c khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung các năm 2021, 2024 và 2025), đề nghị Hội đồng xét xử:

Tịch thu tiêu hủy: 02 bộ bài tây loại 52 lá đã qua sử dụng và 01 cái chiếu màu vàng.

Tịch thu, nộp ngân sách nhà nước: số tiền 3.024.000 đồng là tiền sử dụng vào việc phạm tội.

Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đến vụ án Nguyễn Thị T2, Hoàng Thị N, Nguyễn Văn P và Lê Văn T3 vắng mặt tại phiên tòa, quá trình điều tra, truy tố không có yêu cầu gì.

Bị cáo Trần Xuân S nói lời sau cùng: bị cáo nhận thức hành vi của bị cáo là sai, mong Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

- 02 bộ bài tây loại 52 lá đã qua sử dụng và 01 cái chiếu màu vàng là vật chứng của vụ án không có giá trị nên tịch thu, tiêu hủy theo quy định tại Điều 47 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung các năm 2017, 2024 và 2025); điểm c khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung các năm 2021, 2024 và 2025).

- Số tiền 3.024.000 đồng là tiền dùng vào việc phạm tội nên tịch thu, nộp ngân sách nhà nước theo quy định tại Điều 47 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung các năm 2017, 2024 và 2025) và điểm b khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung các năm 2021, 2024 và 2025).

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào:

Khoản 1 Điều 321, Điều 38, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung các năm 2017, 2024 và 2025);

Các Điều 46, 47 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung các năm 2017, 2024 và 2025); các Điều 106, 135, 136, 331, 333 của Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung các năm 2021, 2024 và 2025);

Điều 3, khoản 1 Điều 23 Mục 1 Phần I Danh mục Án phí, lệ phí Tòa án (ban hành kèm theo) Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án,

Tuyên xử:

1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Trần Xuân S phạm tội “Đánh bạc”.

2. Về hình phạt: Xử phạt bị cáo Trần Xuân S 08 (tám) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt để thi hành án.

3. Về vật chứng:

- Tịch thu tiêu hủy: 02 (hai) bộ bài tây (loại 52 lá) đã qua sử dụng, 01 (một) chiếc chiếu màu vàng đã qua sử dụng theo Biên bản về việc giao nhận vật chứng, tài sản ngày 09/4/2026 giữa Công an Thành phố Hồ Chí Minh và Thi hành án dân sự Thành phố Hồ Chí Minh (Phòng T4).

- Tịch thu, nộp ngân sách nhà nước 3.024.000 (ba triệu không trăm hai mươi bốn nghìn) đồng theo Phiếu hạch toán nộp tiền mặt số 28001, ngày 05/3/2026 của Ngân hàng TMCP Đ chi nhánh M, phòng G – người hưởng: Thi hành án dân sự Thành phố H – nội dung: Công an xã A, Thành phố Hồ Chí Minh nộp tiền vụ Đánh bac xay ran gay 28/7/2025 tại ấp A xa A TP H (Khu V).

4. Về án phí: Bị cáo Trần Xuân S phải nộp 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.

5. Về quyền kháng cáo:

Bị cáo có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày tính từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.