Bản án 74/2026/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện, các bản khai và đơn đề nghị xét xử vắng mặt có trong hồ sơ vụ án nguyên đơn trình bày:

Vào năm 2024, bà Trần Thị Kim N và ông Trương Hoài N1 tự nguyện kết hôn, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Đ, huyện Đ, tỉnh Bình Thuận nay là Ủy ban nhân dân xã H, tỉnh Lâm Đồng. Trong quá trình chung sống, mâu thuẫn giữa bà và ông N1 kéo dài và ngày càng trở nên trầm trọng, không còn khả năng hàn gắn. Cuộc hôn nhân này đã gây cho bà N nhiều tổn thương cả về thể chất lẫn tinh thần, khiến bà luôn trong trạng thái căng thẳng, mệt mỏi và bất an. Nguyên nhân mâu thuẫn xuất phát từ việc ông N1 thường xuyên tham gia cá độ, bỏ bê công việc làm ăn, nhiều lần vay mượn tiền bên ngoài dẫn đến nợ nần chồng chất, làm ảnh hưởng nghiêm trọng đến tình hình kinh tế của gia đình. Sau đó, ông N1 đã bỏ đi làm ăn xa gần nửa năm nay, để lại các khoản nợ do mình phát sinh, nhiều lần bà N phải trực tiếp đứng ra thanh toán. Nếu tiếp tục tình trạng này thì người chịu ảnh hưởng nhiều nhất là bà N và con cái. Bà N nhận thấy giữa bà và ông N1 không còn tiếng nói chung, tình cảm vợ chồng không còn, mục đích hôn nhân không đạt được, đời sống chung không thể kéo dài nên bà đề nghị Tòa án xem xét, giải quyết cho bà được ly hôn với ông N1.

Về con chung: Bà N và ông N1 có 01 con chung Trương Ngọc An N2, sinh ngày 30/01/2025. Tại đơn khởi kiện và trong quá trình giải quyết vụ án bà N yêu cầu Tòa án giải quyết giao con chung cho bà trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng. Hiện nay, bà N đang làm việc tại Công ty giày Dona Standard và có thu nhập ổn định. Đồng thời, cháu N2 từ trước đến nay đều được bà N chăm sóc, nuôi dưỡng, đảm bảo đầy đủ điều kiện cho sự phát triển của cháu.

Về cấp dưỡng nuôi con: Bà N yêu cầu ông N1 phải có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con với số tiền 1.000.000 đồng/tháng cho đến khi con chung đủ 18 tuổi.

Về tài sản chung và nợ chung: Bà N không yêu cầu Tòa án giải quyết quyết.

Đối với bị đơn ông Trương Hoài N1:

Sau khi thụ lý vụ án mặc dù đã được Tòa án tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng Thông báo về việc thụ lý vụ án, Thông báo về phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận công khai chứng cứ và hòa giải, Thông báo hoãn phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận công khai chứng cứ và hòa giải, Thông báo kết quả phiên họp, Quyết định đưa vụ án ra xét xử, Quyết định hoãn phiên tòa, Giấy triệu tập nhưng bị đơn đều không có ý kiến gửi Tòa án, cũng không tham gia làm việc. Do đó, tòa án không ghi nhận được ý kiến.

Tại biên bản xác minh bút lục số 29 thể hiện:

Ông Trương Hoài N1 hiện đang cư trú tại số A, đường số F, thôn Đ (nay là thôn Đ), xã H, tỉnh Lâm Đồng. Tuy nhiên, ông N1 thường xuyên vắng mặt tại nơi cư trú do công việc đi làm xa. Ông N1 hiện đang có vợ là bà Trần Thị Kim N, sinh năm 2000. Quá trình chung sống giữa ông N1 và bà N thường xuyên xảy ra mâu thuẫn và cãi vả.

Tóa án đã tổ chức các phiên hòa giải để các đương sự tự thỏa thuận với nhau về các vấn đề có tranh chấp trong vụ án nhưng không tiến hành hòa giải được.

Ý kiến phát biểu của đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 17 - Lâm Đồng

- Về tố tụng:

+ Việc tuân theo pháp luật của Thẩm phán: Trong quá trình giải quyết vụ án Thẩm phán đã tuân thủ theo đúng các quy định về pháp luật tố tụng dân sự.

+ Việc tuân theo pháp luật của Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa: Tại phiên tòa, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa đã thực hiện đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân sự về phiên tòa sơ thẩm và đảm bảo đúng nguyên tắc xét xử.

+ Việc chấp hành pháp luật của các đương sự trong vụ án: Từ khi thụ lý vụ án cũng như tại phiên tòa nguyên đơn đã thực hiện đúng các quy định tại Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 về quyền và nghĩa vụ của đương sự. Bị đơn không thực hiện đúng quyền và nghĩa vụ của đương sự.

- Về nội dung vụ án: Đề nghị Tòa án chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn. Xử cho bà Trần Thị Kim N được ly hôn với ông Trương Hoài N1. Về con chung: Giao con chung Trương Ngọc An N2, sinh ngày 30/01/2025 cho bà N trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng. Buộc ông N1 có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con 1.000.000 đồng/tháng cho đến khi con chung đủ 18 tuổi.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, Hội đồng xét xử nhận định:

Việc giao con cho ai trực tiếp nuôi dưỡng thì cần căn cứ vào quyền lợi về mọi mặt và xem xét nguyện vọng của con cũng như điều kiện thực tế của người trực tiếp nuôi dưỡng. Xét thấy: Hiện nay cháu Trương Ngọc An N2 cũng đang ở cùng mẹ, bà N có công việc và chỗ ở ổn định. Đồng thời, trong suốt quá trình giải quyết vụ án, ông N1 không có bất kỳ ý kiến hay trình bày về nguyện vọng nuôi con chung. Do đó, cần giao cháu Trương Ngọc An N2 cho bà N trực tiếp nuôi dưỡng nhằm giúp cháu phát triển toàn diện về thể chất, tinh thần cũng như về mặt tâm, sinh lý là phù hợp với quy định tại khoản 2 Điều 81 luật hôn nhân gia đình năm 2014.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào:

Khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39, Điều 147, khoản 2 Điều 227, Điều 228, Điều 238, Điều 244, Điều 271 và Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự;

Các Điều 51, 56, 81, 82, 83, 107, 116, 117, 118 Luật Hôn nhân và gia đình;

Khoản 2 Điều 1 Luật số 85/2025/QH15 về Sửa đổi, bổ sung một số điều của Bộ luật tố tụng dân sự, Luật tố tụng hành chính, Luật tư pháp người chưa thành niên, Luật phá sản và Luật Hoà giải Đối thoại tại Toà án năm 2025.

Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

Điều 26 Luật Thi hành án dân sự năm 2008.

Tuyên xử:

Tuyên xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.

1. Về quan hệ hôn nhân: Bà Trần Thị Kim N được ly hôn ông Trương Hoài N1.

2. Về con chung: Bà Trần Thị Kim N được quyền trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục con chung Trương Ngọc An N2, sinh ngày 30/01/2025. Ông Trương Hoài N1 có quyền và nghĩa vụ thăm nom, chăm sóc con chung mà không ai được ngăn cản. Trường hợp ông N1 lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì bà N có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của ông N1.

3. Về cấp dưỡng: Ông Trương Hoài N1 phải cấp dưỡng tiền nuôi con Trương Ngọc An N2, sinh ngày 30/01/2025 cho bà Trần Thị Kim N mỗi tháng là 1.000.000 đồng/tháng bắt đầu cấp dưỡng từ tháng 8 năm 2026 cho đến khi con đủ 18 tuổi. Bà N có quyền làm đơn yêu cầu thi hành án ngay, mặc dù bản án có thể bị kháng cáo, kháng nghị. Nghĩa vụ cấp dưỡng tiền nuôi con chấm dứt khi phát sinh trường hợp chấm dứt nghĩa vụ cấp dưỡng theo quy định tại Điều 118 Luật hôn nhân gia đình năm 2014.

Vì lợi ích của con, khi có lý do chính đáng, một hoặc cả hai bên có quyền yêu cầu Tòa án thay đổi người trực tiếp nuôi con hoặc mức cấp dưỡng nuôi con.

Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật (đối với các trường hợp cơ quan thi hành án có quyền chủ động ra quyết định thi hành án) hoặc kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án (đối với các khoản tiền phải trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành án xong, bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại Điều 357, Điều 468 của Bộ luật Dân sự năm 2015, trừ trường hợp pháp luật có quy định khác.

4. Về án phí: Bà Trần Thị Kim N phải nộp 300.000 đồng (Ba trăm ngàn đồng) án phí ly hôn sơ thẩm nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai số 0008453, ngày 11 tháng 5 năm 2026 của Phòng thi hành án dân sự khu vực 17 – Lâm Đồng. Bà N đã nộp đủ tiền án phí ly hôn sơ thẩm.

Ông Trương Hoài N1 phải nộp 300.000 đồng (Ba trăm ngàn đồng) án phí dân sự về cấp dưỡng tiền nuôi con.

5. Về quyền kháng cáo: Các đương sự vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc từ ngày niêm yết công khai theo quy định của pháp luật.

6. Trường hợp Bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.