vanban.org

Bản án 74/2023/HSST — Hình sự

TAND TP. Phủ Lý, tỉnh Hà Nam Tuyên án 17/07/2023 Hình sự Sơ thẩm
Tên đương sự đã được mã hóa
Tải về
Tòa tuyên

Tuyên bố bị cáo Lại Quốc K phạm tội: “Tàng"trữ"trái"phép"chất"ma"túy”. Xử phạt bị cáo 36 (ba"mươi"sáu) tháng tù.

Xử lý vật chứng: Tịch thu, tiêu hủy 01 (một) phong bì đã niêm phong mặt trước ghi: “Mẫu"vật"hoàn"trả"QT01”, số 206/KTHS, phong bì có chữ ký, dấu niêm phong của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Hà Nam và 01 (một) vỏ bao thuốc lá Thăng Long màu vàng. Tình trạng, đặc điểm vật chứng theo Biên bản gia… Xem nguyên văn phần Quyết định

Tóm lược tự động từ phần Quyết định
chỉ mang tính tham khảo
Tóm tắt 30 giây — tóm lược tự động từ nội dung bản án, chỉ mang tính tham khảo
  • Tranh chấp gì? án hình sự — "Lại Quốc K phạm tội: "Tàng trữ trái phép chất ma túy". - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy (điều 249 Luật sửa đổi, bổ sung một số điều…"
  • Tòa quyết gì? Tuyên bố bị cáo Lại Quốc K phạm tội: “Tàng"trữ"trái"phép"chất"ma"túy”. Xử phạt bị cáo 36 (ba"mươi"sáu) tháng tù.
  • Căn cứ chính? Điều 51 Bộ luật Hình sự; NGHỊ QUYẾT SỐ 326/2016/NQ-UBTVQH14 QUY ĐỊNH VỀ MỨC THU, MIỄN…; Nghị quyết số 97/2015/QH13 Về chất vấn và trả lời chất vấn t…
TÒA ÁN NHÂN DÂN
THÀNH PHỐ PHỦ LÝ
TỈNH HÀ NAM

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 74/2023/HS-ST.
Ngày 17-7-2023.

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ PHỦ LÝ - TỈNH HÀ NAM

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm"phán"-"Chủ"toạ"phiên"toà: Ông Lê Thanh Sơn.

Các"Hội"thẩm"nhân"dân:"Ông Lê Chí Trung và bà Lê Thị Tuyến Thanh."

- Thư ký phiên tòa: Ông Đỗ Xuân Lập - Thư ký Tòa án."

- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Phủ Lý tham gia phiên tòa: Ông Phạm Quang Thành - Kiểm sát viên.

Ngày 17 tháng 7 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Phủ Lý, tỉnh Hà Nam xét xử công khai sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 67/2023/TLST-HS ngày 23/6/2023 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 67/2023/QĐXXST-HS ngày 05/7/2023 đối với bị cáo:

Lại Quốc K, sinh năm 1984 tại Hà Nam; nơi cư trú: Tổ M, phường L, thành phố Phủ Lý, tỉnh Hà Nam; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: 09/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Lại Ngọc A (đã chết) và bà Nguyễn Thị L; có vợ là Nguyễn Thị T, sinh năm 1985 (đã ly hôn) và chưa có con; tiền án: Ngày 25/9/2013, Tòa án nhân dân thành phố Phủ Lý, tỉnh Hà Nam xử phạt 09 năm tù về tội: “Mua"bán"trái"phép"chất"ma"túy”, chấp hành xong hình phạt tù ngày 25/10/2020; tiền sự: Không; nhân thân: Ngày 13/7/2006, Tòa án nhân dân thị xã (nay là thành phố) Phủ Lý, tỉnh Hà Nam xử phạt 09 tháng tù về tội: “Trộm"cắp"tài"sản”. Ngày 24/12/2007, Tòa án nhân dân thị xã (nay là thành phố) Phủ Lý, tỉnh Hà Nam xử phạt 12 tháng tù về tội: “Trộm"cắp"tài" sản”. Ngày 15/7/2010, Ủy ban nhân dân thành phố Phủ Lý, tỉnh Hà Nam quyết định đưa vào cơ sở chữa bệnh bắt buộc, thời hạn 24 tháng. Ngày 18/01/2010, Công an phường Lê Hồng Phong, thành phố Phủ Lý, tỉnh Hà Nam quyết định xử phạt vi phạm hành chính phạt tiền 200.000 đồng về hành vi: “Trộm"cắp"tài" sản”. Ngày 31/10/2012, Công an phường Lê Hồng Phong, thành phố Phủ Lý, tỉnh Hà Nam quyết định xử phạt vi phạm hành chính phạt tiền 1.500.000 đồng về hành vi: “Trộm"cắp"tài"sản”; bị bắt, tạm giữ ngày 14/04/2023, tạm giam từ ngày 20/04/2023 đến nay; có mặt.

-"Người"làm"chứng: Chị Lê Thị Thương, sinh năm 1989; vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 14 giờ ngày 14/04/2023, Lại Quốc K đang ở nhà thì có bạn mới quen tên Hiệp khoảng 26 tuổi (K không biết rõ tên tuổi, địa chỉ) đến chơi, Hiệp nói với K: “Có"tiền"không"đi"lấy"mấy"trăm"về"chơi” và lấy ra 400.000đồng đưa cho K. Hiểu ý Hiệp rủ góp tiền đi mua ma túy để cùng sử dụng nên K đồng ý nói: “Tao" góp"một"trăm” rồi cầm tiền của Hiệp và bảo Hiệp ra đầu ngõ đứng đợi. Sau đó K một mình đi bộ đến khu vực chùa Hoàng Hanh thuộc tổ 6 phường Lê Hồng Phong, thành phố Phủ Lý để tìm mua ma túy. Tại đây, K gặp một người đàn ông không quen biết giới thiệu tên Cần, K hỏi và biết người này có ma túy để bán nên lấy ra số tiền 500.000đồng đưa cho người đàn ông. Người này cầm tiền rồi đưa lại cho K 01 vỏ bao thuốc lá Thăng Long màu vàng và nói: “Hàng"ở"bên"trong”. Biết trong vỏ bao thuốc lá của người đàn ông tên Cần đưa cho có ma túy nên K liền cầm lấy, giữ trong lòng bàn tay phải rồi quay về. Khi đi đến đầu ngõ 49 đường Lý Thái Tổ thuộc tổ 6, phường Lê Hồng Phong, thành phố Phủ Lý, K bị tổ công tác thuộc Đội Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy Công an thành phố Phủ Lý phát hiện, kiểm tra, bắt giữ quả tang cùng toàn bộ tang vật.

Vật chứng thu giữ của vụ án gồm: 01 gói giấy mặt ngoài màu trắng, mặt trong màu nâu có chứa bên trong chất bột màu trắng dạng cục được niêm phong trong phong bì ký hiệu QT01và 01 vỏ bao thuốc lá Thăng Long màu vàng.

Tại bản Kết luận giám định số 206/PC09-MT ngày 19/04/2023, Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Hà Nam đã kết luận: “Mẫu"bột"màu"trắng"dạng"cục" trong"phong"bì"ký"hiệu"QT01"gửi"giám"định"là"ma"túy,"có"khối"lượng"là"0,155gam," loại"Heroine”."

Bản Cáo trạng số 75/CT-VKS-PL ngày 21/6/2023 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phủ Lý, tỉnh Hà Nam đã truy tố Lại Quốc K về tội: “Tàng"trữ"trái" phép"chất"ma"túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự.

Tại"phiên"tòa:"

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phủ Lý thực hành quyền công tố nhà nước giữ nguyên quan điểm không thay đổi, bổ sung về nội dung đã truy tố đối với bị cáo Lại Quốc K, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1và khoản 2 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52, Điều 38 và Điều 50 của Bộ luật Hình sự:

- Hình phạt chính: Xử phạt Lại Quốc K từ 30 tháng đến 36 tháng tù.

- Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

- Xử lý vật chứng của vụ án theo quy định của pháp luật.

Bị cáo Lại Quốc K đã khai nhận toàn bộ hành vi như nội dung Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phủ Lý đã truy tố. Trong lời nói sau cùng, bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét, giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

Đối với người tham gia tố tụng là người làm chứng vắng mặt tại phiên tòa nhưng trong hồ sơ vụ án đã có đầy đủ lời khai của họ, được Cơ quan điều tra tiến hành lấy lời khai theo đúng quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự.

Về tội danh: Tại phiên tòa, bị cáo Lại Quốc K đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình đúng như nội dung Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phủ Lý đã nêu. Lời khai của bị cáo phù hợp với các chứng cứ của vụ án được thẩm tra tại phiên tòa như biên bản bắt giữ người phạm tội quả tang, thu giữ, niêm phong vật chứng, kết luận giám định về chất ma túy, lời khai của người làm chứng, lý lịch tư pháp của bị cáo và các tài liệu khác có trong hồ sơ của vụ án. Hội đồng xét xử có đủ căn cứ kết luận: Khoảng 15 giờ ngày 14/04/2023, tại khu vực ngõ 49 đường Lý Thái Tổ thuộc tổ 6, phường Lê Hồng Phong, thành phố Phủ Lý, Lại Quốc K bị lực lượng Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy Công an thành phố Phủ Lý, tỉnh Hà Nam phát hiện, bắt giữ quả tang đang cất giấu trái phép 0,155 gam chất ma túy loại Heroine, mục đích để sử dụng. Hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội: “Tàng"trữ"trái"phép"chất"ma"túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự.

Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phủ Lý, tỉnh Hà Nam truy tố đối với bị cáo là có căn cứ, đúng pháp luật.

Về nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo:

4.1. Về nhân thân: Bị cáo là người có đầy đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự; nhân thân xấu do đã bị kết án phạt tù về tội: “Mua"bán"trái"phép"chất"ma"túy” và chưa được xóa án tích. Bản thân từng bị kết án về tội: “Trộm"cắp"tài"sản” (đã được xóa án tích); bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi: “Trộm"cắp"tài"sản” và bị đưa đi cơ sở chữa bệnh bắt buộc có thời hạn và (đều đã hết thời hạn coi như chưa bị xử lý vi phạm hành chính).

4.2. Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo đã bị kết án về tội: “Mua"bán"trái"phép" chất"ma"túy” chưa được xóa án tích mà lại thực hiện hành vi phạm tội mới do cố ý nên phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự là “tái"phạm” theo quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 và khoản 1 Điều 53 của Bộ Luật Hình sự.

4.3. Về tình tiết giảm nhẹ: Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo đã thành khẩn khai báo; có người thân (bố mẹ đẻ) là người có công được Nhà nước tặng thưởng Huân, Huy chương kháng chiến nên được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.

Về hình phạt:

5.1. Hình phạt chính: Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, mức độ nghiêm trọng, đã xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước về chất ma túy và các chất gây nghiện trực tiếp là các hoạt động cất giữ, tàng trữ chất ma túy, gây mất trật tự, an toàn cho xã hội, làm nảy sinh tệ nạn ma túy là mầm mống, nguyên nhân phát sinh các tội phạm khác. Bị cáo là người đã bị kết án về tội phạm ma túy nhưng không lấy đó làm bài học cảnh tỉnh, tu dưỡng bản thân và biết ăn năn hối cải mà vẫn tiếp tục vi phạm do cố ý, thể hiện bản chất coi thường pháp luật. Vì vậy, cần có mức hình phạt nghiêm minh, tương xứng tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội của tội phạm bị cáo đã thực hiện và nhân thân xấu của bị cáo mới có tác dụng cải tạo, giáo dục bị cáo ý thức tuân thủ, chấp hành pháp luật đồng thời nâng cao hiệu quả công tác đấu tranh ngăn chặn, phòng ngừa tội phạm.

5.2. Hình phạt bổ sung: Do bị cáo là người nghiện ma túy, không có nghề nghiệp, thu nhập, tài sản riêng; phạm tội không vì mục đích vụ lợi nên không cần thiết áp dụng hình phạt bổ sung (như phạt tiền, tịch thu tài sản…) đối với bị cáo.

Đối với người thanh niên tên Hiệp và người đàn ông tên Cần theo bị cáo khai là người đã góp tiền để bị cáo đi mua ma túy và người đã bán ma túy cho bị cáo để cất giấu, do bị cáo không biết rõ tên tuổi, địa chỉ cụ thể của những người này và quá trình điều tra Cơ quan điều tra đã phối hợp với Công an phường Lê Hồng Phong, thành phố Phủ Lý tiến hành xác minh làm rõ nhưng không xác định được nhân thân, lai lịch của họ, ngoài lời khai của bị cáo ra thì không còn có tài liệu, chứng cứ nào khác để chứng minh trong vụ án nên Cơ quan điều tra không có cơ sở để làm rõ về nguồn gốc số ma túy, người góp tiền mua ma túy và người bán ma túy cho bị cáo để xem xét, xử lý theo quy định của pháp luật là có căn cứ.

Về xử lý vật chứng đã thu giữ: Đối với toàn bộ số Heroine hoàn trả sau giám định cùng bao gói và 01 vỏ bao thuốc lá Thăng Long màu vàng là vật cấm tàng trữ, lưu hành và không có giá trị sử dụng nên sẽ tịch thu, tiêu hủy.

Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

Về quyền kháng cáo: Bị cáo thực hiện quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Vì"các"lẽ"trên;"

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52, khoản 1 Điều 53, Điều 38, Điều 47 và Điều 50 của Bộ luật Hình sự; Điều 106, khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136, các Điều 329, 331, 332 và 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Luật Phí và Lệ phí số 97/2015/QH13 ngày 25/11/2015 của Quốc hội và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội:

1. Tuyên bố bị cáo Lại Quốc K phạm tội: “Tàng"trữ"trái"phép"chất"ma"túy”. Xử phạt bị cáo 36 (ba"mươi"sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giữ 14/04/2023.

2. Xử lý vật chứng: Tịch thu, tiêu hủy 01 (một) phong bì đã niêm phong mặt trước ghi: “Mẫu"vật"hoàn"trả"QT01”, số 206/KTHS, phong bì có chữ ký, dấu niêm phong của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Hà Nam và 01 (một) vỏ bao thuốc lá Thăng Long màu vàng. Tình trạng, đặc điểm vật chứng theo Biên bản giao, nhận vật chứng giữa Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Phủ Lý và Chi cục thi hành án dân sự thành phố Phủ Lý ngày 29/6/2023.

3. Án phí: Bị cáo Lại Quốc K nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

4. Quyền kháng cáo đối với bản án: Bị cáo được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Cỡ chữ