Bản án 74/2023/HS-ST — Hình sự

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN QUỲNH LƯU, TỈNH NGHỆ AN

-Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

ThÈm ph¸n - Chñ täa phiªn tßa: Ông Trần Ngọc Hà

C¸c Héi thÈm nh©n d©n: Bà Đặng Thị Thu Trang và ông Nguyễn Vinh Hiến

Thư ký phiªn tßa: Ông Phạm Ngọc Hà, Thẩm tra viên Tßa ¸n nh©n d©n huyện Quỳnh Lưu.

§¹i diÖn Viện kiểm sát nhân dân huyện Quỳnh Lưu tham gia phiªn tßa: Bà Ngô Thị Phương Quỳnh - KiÓm s¸t viªn.

Trong ngµy 23 th¸ng 5 n¨m 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Quỳnh Lưu, xÐt xö s¬ thÈm công khai vô ¸n H×nh sù thô lý sè 69/2023/TLST - HS ngµy 25 th¸ng 4 n¨m 2023 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử sơ thẩm số 80/QĐXXST – HS ngày 09 tháng 5 năm 2023, ®èi víi các bÞ c¸o:

1.Bạch Trọng Q (tên gọi khác: Không), sinh ngày 08/01/2000 tại thị xã HM, tỉnh Nghệ An,

Nơi cư trú: Khối TP, phường QP, thị xã HM, tỉnh Nghệ An; nghÒ nghiÖp: Lao động tự do; tr×nh ®é v¨n hãa: 09/12; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; giới tính: Nam; quốc tịch: Việt Nam; con «ng Bạch Trọng H (đã chết) và bµ Hồ Thị N, sinh năm 1979; vợ, con: Chưa có; tiÒn ¸n, tiền sự, nhân thân: Không; bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 06/02/2023 đến nay, có mặt tại phiên tòa.

2.Hồ Xuân N (tên gọi khác: Không), sinh ngày 10/5/2001 tại thị xã HM, tỉnh Nghệ An,

Nơi cư trú: Khối TP, phường QP, thị xã HM, tỉnh Nghệ An; nghÒ nghiÖp: Lao động tự do; tr×nh ®é v¨n hãa: 09/12; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; giới tính: Nam; quốc tịch: Việt Nam; con «ng Hồ Xuân N, sinh năm 1978 và bµ Nguyễn Thị M, sinh năm 1979; vợ, con: Chưa có; tiÒn ¸n, tiền sự, nhân thân: Không; bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 06/02/2023 đến nay, có mặt tại phiên tòa.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

Anh Hồ Xuân N, sinh năm 1978, có mặt Trú tại: Khối TP, phường QP, thị xã HM, tỉnh Nghệ An.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào ngày 05/02/2023 Hồ Xuân N sử dụng tài khoản facebook “Hồ N” nhắn tin và gọi điện vào tài khoản facebook “Bạch Trọng Q” để hỏi có ma túy không để cùng nhau sử dụng. Sau đó, Bạch Trọng Q liên lạc với người đàn ông tên “H” ở thị trấn Cầu Giát, huyện Quỳnh Lưu, có tài khoản facebook “Nguyễn Đình H” hỏi mua số tiền 500.000đ ma túy thì Hiếu nói chưa có. Trong quá trình chờ để đi mua ma túy thì N liên tục gọi điện và nhắn tin cho Q.

Đến trưa ngày 06/02/2023, người đàn ông tên H liên lạc lại với Q nói vào thị trấn Cầu Giát, huyện Quỳnh Lưu để lấy ma túy thì Q đồng ý. Sau đó, Q gọi điện, nhắn tin cho N vào thị trấn Cầu Giát mua ma túy về sử dụng cùng với nhau thì N đồng ý và điều khiển xe mô tô Honda Airbalde, biển kiểm soát 37L1- 547.95 (là xe của anh Hồ Xuân N) đi đến nhà Q để chở Q vào thị trấn Cầu Giát, huyện Quỳnh Lưu mua ma túy. Khi đi đến quán chè “MB” ở khối 7, thị trấn Cầu Giát, huyện Quỳnh Lưu thì Q nói với N ở lại quán ngồi chờ, còn Q đi cùng người đàn ông tên H và đưa số tiền 500.000đ cho người này đi mua ma túy. Một lúc sau, H quay lại và đưa cho Q 01 gói giấy màu vàng, bên trong có các hạt tinh thể màu trắng. Sau đó, Q cất giấu vào trong túi quần đang mặc.

Đến 15 giờ 40 phút cùng ngày, Q đi bộ quay lại quán chè “Mẹ Bống” để gặp N thì bị tổ công tác Công an huyện Quỳnh Lưu phát hiện bắt quả tang, thu giữ trong túi quần phía trước bên phải của Q 01 gói giấy màu vàng, bên trong có các hạt tinh thể màu trắng; 01 xe mô tô Honda Airbalde, biển kiểm soát 37L1- 547.95; 01 điện thoại Iphone 6, gắn thẻ sim 0868846373.

Ngày 06/02/2023 Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Quỳnh Lưu đã thành lập Hội đồng mở niêm phong xác định khối lượng và lấy mẫu giám định: 01 gói giấy màu vàng bên trong chứa các hạt tinh thể màu trắng thu giữ của Bạch Trọng Q và Hồ Xuân N có khối lượng là 0,180gam.

Tại bản kết luận giám định số 150/KL - KTHS (Đ2-MT) ngày 10/02/2023 của phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Nghệ An kết luận: Mẫu các hạt tinh thể màu trắng thu giữ của Bạch Trọng Q và Hồ Xuân N gửi tới giám định là ma túy (Methamphetamine), có tổng khối lượng là 0,180gam.

Bản cáo tr¹ng sè 84/CT-VKS-QL, ngµy 20 th¸ng 4 n¨m 2023 cña ViÖn kiÓm s¸t nh©n d©n huyện Quỳnh Lưu ®· truy tố các bÞ c¸o Bạch Trọng Q và Hồ Xuân N vÒ téi “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c kho¶n 1 ®iÒu 249 Bộ luật hình sự.

Tại phiên toà hôm nay Kiểm sát viên vẫn giữ nguyên quan điểm đã truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bÞ c¸o Bạch Trọng Q và Hồ Xuân N phạm tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy".

Đề nghị: ¸p dông điểm c kho¶n 1 §iÒu 249; ®iÓm s kho¶n 1 ĐiÒu 51; Điều 58 Bộ luật hình sự.

Xö ph¹t: Bị cáo Bạch Trọng Q từ 12 - 15 tháng tù.

Xö ph¹t: Bị cáo Hồ Xuân N từ 12 - 15 tháng tù.

Không phạt bổ sung các bị cáo.

Vật chứng vụ án: Tịch thu tiêu hủy 0,060 gam ma túy còn lại. Tịch thu bán hóa giá sung quỹ Nhà nước 01 điện thoại Iphone 6 thu giữ của bị cáo Q.

Trả lại cho anh Hỗ Xuân N 01 ciếc xe mô tô Honda Airbalde, biển kiểm soát 37L1- 547.95.

Ý kiến của các bị cáo: Tại phiên tòa bị cáo Q, N đều thừa nhận hành vi phạm tội của mình như Cáo trạng đã truy tố tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” là đúng.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau.

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan điều tra Công an huyện Quỳnh Lưu, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Quỳnh Lưu, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa các bị cáo; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Xét lời khai nhận tội của các bị cáo phù hợp với biên bản bắt giữ người có hành vi phạm tội quả tang, phù hợp với thời gian, địa điểm, vật chứng thu giữ và các tài liệu chứng cứ khác có tại hồ sơ vụ án; Cã đủ cơ sở kÕt luËn ngµy 06/02/2023, tại quán chè “MB” ở khối 7 thị trấn Cầu Giát, huyện Quỳnh Lưu, tỉnh Nghệ An; Bạch Trọng Q và Hồ Xuân N có hành vi tàng trữ trái phép chất Methamphetamine có khối lượng 0,180 gam.

Đối với người đàn ông tên Hiếu mà Bạch Trọng Q đã nhờ mua ma túy do Q không biết địa chỉ cụ thể nên không có căn cứ để xử lý. Đối với Hồ Xuân N là bố đẻ của Hồ Xuân N đã cho N mượn xe mô tô Honda Airbalde, biển kiểm soát 37L1-547.95 nhưng không biết N sử dụng vào việc đi mua ma túy cùng với Q nên không có căn cứ để xử lý.

Qu¸ tr×nh ph¹m téi, các bÞ c¸o cã ®Çy ®ñ n¨ng lùc trách nhiệm hình sự, nhận thức được Methamphetamine là chất ma túy Nhà nước nghiêm cấm việc mua bán, tàng trữ trái phép nhưng vẫn cố tình thực hiện.

Hµnh vi cña bÞ c¸o thùc hiÖn nªu trªn cã ®ñ c¨n cø kÕt luËn Bạch Trọng Q và Hồ Xuân N ph¹m téi: "Tàng trữ trái phép chất ma túy”, tội phạm và khung hình phạt được quy ®Þnh t¹i điểm c kho¶n 1 ĐiÒu 249 Bộ luật hình sự nh c¸o tr¹ng của ViÖn kiÓm s¸t ®· truy tè vµ lêi luËn téi cña KiÓm s¸t viªn t¹i phiªn toµ là hoàn toàn đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[3] Vô ¸n thuéc tr êng hîp nghiªm träng, hµnh vi ph¹m téi cña các bÞ c¸o lµ nguy hiÓm cho x· héi, x©m h¹i ®Õn quyền quản lý các chất ma túy của Nhà nước; Là nguyên nhân làm phát sinh nhiều loại tội phạm khác và làm lây truyền các bệnh nguy hiểm cho con người, bị xã hội lên án. Bởi vậy, c¨n cø vµo tÝnh chÊt, møc ®é ph¹m tội cÇn thiÕt ph¶i xử phạt nghiªm kh¾c bằng hình phạt tù, t ¬ng xøng víi hµnh vi ph¹m téi mµ các bÞ c¸o thùc hiÖn.

[4] Vụ án đồng phạm nhưng mang tính chất giản đơn, Trong vụ án này vai trò của các bị cáo như sau: Q là người bỏ tiền và liên hệ mua ma túy nên xếp đầu vụ; N xếp vai trò thứ yếu; Q là người bỏ tiền và liên hệ mua ma túy nhưng N là người khởi xướng và hai bị cáo tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ bằng nhau nên xử các bị cáo mức hình phạt như nhau.

[5] Các bị cáo không có tình tiết tăng nặng.

Tuy nhiªn, xÐt thÊy trong qu¸ tr×nh ®iÒu tra còng nh t¹i phiªn tßa h«m nay, các bÞ c¸o khai b¸o thµnh khÈn, ăn năn hối cải; các bị cáo có hoàn cảnh khó khăn, đều chưa lập gia đình. Do đó, cần giảm nhẹ cho các bị cáo một phần song cần thiết phải cách ly khỏi xã hội một thời gian như Viện kiểm sát đề nghị mới đủ điều kiện giáo dục riêng và phòng ngừa chung.

[6] Về hình phạt bổ sung: Xét thấy điÒu kiÖn hoµn c¶nh gia ®×nh các bÞ c¸o khã kh¨n vÒ kinh tÕ nên không áp dụng hình phạt bổ sung.

[7] Vật chứng vụ án: Ma túy là chất Nhà Nước độc quyền quản lý cấm lưu hành, mua bán, tàng trữ nên tịch thu tiêu hủy; 01 bì thư bưu điện, vỏ giấy niêm phong ban đầu không có giá trị nên tịch thu tiêu hủy.

HĐXX xác định 01 chiếc điện thoại Iphone 6 thu giữ của bị cáo Q là phương tiện phạm tội nên tịch thu bán hóa giá sung quỹ Nhà Nước.

Đối với 01 chiếc xe mô tô BKS 37L1-547.95 là xe của anh Hồ Xuân N, việc N dùng xe để thực hiện hành vi phạm tội, anh Nhân không biết nên trả lại xe cho anh Nhân.

[8] Về án phí: Các bị c¸o ph¶i chÞu ¸n phÝ h×nh sù theo quy ®Þnh cña ph¸p luËt.

Bëi c¸c lÏ trªn,

QuyÕt ®Þnh:

1. Căn cứ vào điểm c kho¶n 1 §iÒu 249; ®iÓm s kho¶n 1 ĐiÒu 51; Điều 58 Bộ luật hình sự.

2. Xö ph¹t:

-Bị c¸o Bạch Trọng Q 12 (Mười hai) th¸ng tï về téi "Tàng trữ trái phép chất ma túy"; thời hạn tù được tính từ ngày bắt tạm giữ, tạm giam (06/02/2023).

-Bị c¸o Hồ Xuân N 12 (Mười hai) th¸ng tï về téi "Tàng trữ trái phép chất ma túy"; thời hạn tù được tính từ ngày bắt tạm giữ, tạm giam (06/02/2023).

3. Về vật chứng vụ án: Căn cứ vào Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự. Tịch thu tiêu hủy 01 bì thư bưu điện bên trong có chứa 0,060 gam ma túy, vỏ giấy niêm phong ban đầu. Tịch thu bán hóa giá sung quỹ Nhà nước 01 chiếc điện thoại Iphone 6 thu giữ của bị cáo Q; trả lại 01 chiếc xe mô tô Honda Airbalde, biển kiểm soát 37L1- 547.95 cho anh Hồ Xuân N (Phong bì thư, ma túy, vỏ gói ni long, vỏ phong bì niêm phong cũ có số lượng, đặc điểm như trong biên bản giao nhận vật chứng ngày 21/4/2023 giữa Cơ quan điều tra Công an huyện Quỳnh Lưu và Chi cục thi hành án Dân sự huyện Quỳnh Lưu).

4. VÒ ¸n phÝ: Căn cứ vào Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; ĐiÒu 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Uỷ Ban Thường Vụ Quốc Hội; Buộc các bÞ c¸o Bạch Trọng Q, Hồ Xuân N mỗi người ph¶i nộp 200.000® án phí hình sự sơ thẩm.

5. Bị cáo; Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan cã quyÒn kh¸ng c¸o lªn Toµ ¸n nh©n d©n tØnh NghÖ An trong h¹n 15 ngµy kÓ tõ ngµy tuyªn ¸n.