Bản án 74/2023/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Hồi 21 giờ 30 phút ngày 05/3/2023, tại khu vực cổng Trường T78, thuộc xã Thọ Lộc, huyện Phúc Thọ, thành phố Hà Nội, Công an huyện Phúc Thọ bắt quả tang Lường Văn N đang có hành vi giao dịch bán 01 gói nhỏ giấy ba ̣c màu trắng, kich thướ

́ c khoảng (0,5x0,5)cm chứ a chất bô ̣t màu trắng (N khai là ma túy loại Heroine) cho Vũ Đức H (sinh năm 1971, trú tại: Tổ dân phố số 6, thị trấn Phúc Thọ, huyện Phúc Thọ, thành phố Hà Nội).

Vật chứng thu giữ, gồm:

+ Thu giữ của Lường Văn N:

- 01 (một) gói nhỏ bằng giấy bạc màu trắng có kích thước (0,5x0,5) cm, bên trong chứa chất bột màu trắng.

- 01 (mô ̣t) điê ̣n thoa ̣i di đô ̣ng, nhãn hiệu VIVO màu vàng, đã cũ, lắp sim.

- 01 (mô ̣t) khẩu T màu xanh, trắng, đã cũ, có hai quai đeo, màu trắng, trên mặt khẩu T ghi chữ “Nguyễn Gia” và biểu tượng hoa văn.

- 01 (một) đồng hồ màu vàng có hai quai đeo màu đen, nhãn hiệu RADO đã cũ.

+ Thu giữ của Vũ Đức H:

- 01 (mô ̣t) điê ̣n thoa ̣i di đô ̣ng, kiểu dáng NOKIA màu đen, đã cũ, lắp sim.

- Số tiền 160.000 đồng (một trăm sáu mươi nghìn đồng)

Tại Bản kết luận giám định số 1346/KL-KTHS ngày 13/3/2023 của Phòng kỹ thuật hình sự, Công an thành phố Hà Nội, kết luận:“Chất bột mà u trắng bên trong 01 gói giấy bạc mà u trắng, là ma tú y loại Heroine, khối lượng: 0,042gam”.

Quá trình điều tra xác định:

Vũ Đức H là đối tượng nghiện ma túy. Tối ngày 05/03/2023, H thèm sử dụng ma túy nên một mình từ nhà đi tìm mua ma túy. H mang theo số tiền 160.000 đồng, đi đến khu vực cổng Trường T78 thuộc xã Thọ Lộc, H dùng điện thoại di động của mình nhãn hiệu NOKIA màu đen, lắp sim số 0912.724.908 (tên đăng ký thuê bao chính chủ H) gọi điện vào số máy di động 0967.063.352, người nghe máy giới thiệu tên N (tên đăng ký thuê bao là Vàng Văn B, sinh ngày: 08/10/1994, trú tại: Bản Nà Út, xã BB, huyện TĐ, tỉnh Lai Châu), H hỏi mua “một ít ma túy heroine” thì N bảo đi lên bến xe Sơn Tây, H nói không có xe máy, không biết đường đi và đang đứng ở cổng trường Lào, huyện Phúc Thọ, Hà Nội (tức trường T78). Đồng thời H bảo N bắt xe ôm mang ma túy xuống, H sẽ trả cho cả tiền xe ôm, N đồng ý. H đứng đợi, khi vừa nhìn thấy một người đi xe ôm xuống xe, lúc đó đã muộn, nên H nghĩ là người hẹn mang ma túy đến bán cho mình. H nhìn xung quanh thấy vắng người rồi đi đến gần N, cùng lúc đó lực lượng Công an đi đến giữ H lại cùng với N và thu giữ vật chứng như trên.

Về nguồn gốc ma túy: Quá trình điều tra, H và N đều khai người tên là Y ở khu vực bến xe ô tô thị xã Sơn Tây môi giới cho N và H mua bán ma túy với nhau. N khai gói ma túy là của Y đưa cho và nói: khi nào có người gọi đến thì N mang bán hộ Y. H khai Y là người cho số điện thoại của N để H liên lạc mua ma túy. N và H khai số điện thoại Y dùng liên lạc với mình là 0876.418.207 và 0343.976.395.

Cơ quan điều tra đã tiến hành thu giữ thư tín, điện tín và xác minh làm rõ được chủ thuê bao số điện thoại 0876.418.207 là chị Trần Thị D, sinh ngày 11/10/1988, trú tại: TDP 3, PĐ, Nam Từ Liêm, Hà Nội, nhưng từ tháng 12/2022 đến nay D đã bỏ không dùng số điện thoại này. Chủ thuê bao số 0343.976.395 là chị Tạ Thị Huyền T, sinh ngày 30/3/1993, trú tại: ĐL, thị xã ST, Hà Nội; chị T cho biết bản thân chưa từng sử dụng số điện thoại trên. Chị D và T đều khai nhận, không biết và không có mối quan hệ gì với người tên Y. Ngoài các thông tin trên, không còn bất cứ tài liệu, chứng cứ gì khác; Do đó Cơ quan điều tra không có cơ sở để truy tìm, xác định người tên Y, nên không để cập xử lý.

Về vật chứng, đồ vật, tài sản liên quan: Toàn bộ số vật chứng Cơ quan điều tra thu giữ được nêu trên, chuyển đến Chi cục Thi hành án dân sự huyện Phúc Thọ.

Tại Cơ quan điều tra, bị cáo đã khai nhận hành vi phạm tội của mình.

Tại Bản cáo trạng số 66/CT-VKS ngày 08 tháng 8 năm 2023, Viện kiểm sát nhân dân huyện Phúc Thọ, Thành phố Hà Nội truy tố bị cáo Lường Văn N về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo quy định tại Khoản 1 Điều 251 của Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa hôm nay, Đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo. Đề nghị áp dụng Khoản 1 Điều 251; Điểm s Khoản 1, Khoản 2 Điều 51; Điểm h, Khoản 1 Điều 52 và Điều 38 của Bộ luật Hình sự, đề nghị xử phạt bị cáo N từ 30 – 36 tháng tù.

Do bị cáo có hoàn cảnh khó khăn nên không đề nghị áp dụng hình phạt bổ sung bằng tiền đối với bị cáo.

Do bị cáo là người dân tộc thiểu số, hộ nghèo và sinh sống tại vùng kinh tế khó khăn nên miễn phải án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo.

Về xử lý vật chứng: Đề nghị áp dụng Điều 47 của Bộ luật hình sự, Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự, tuyên tịch thu tiêu hủy đối với:

- Một phong bì niêm phong của Phòng PC09 - Công an TP Hà Nội, bên trong chứa mẫu vật chứng.

- 01 (mô ̣t) khẩu T màu xanh, trắng, đã cũ, có hai quai đeo, màu trắng, trên mặt khẩu T ghi chữ “Nguyễn Gia” và biểu tượng hoa văn.

Tịch thu sung Ngân sách Nhà nước số tiền 160.000 đồng (một trăm sáu mươi nghìn đồng) thu giữ của Vũ Đức H.

Tịch thu phát mại sung Ngân sách Nhà nước: 01 (mô ̣t) điê ̣n thoa ̣i di đô ̣ng, nhãn hiệu VIVO màu vàng, đã cũ, lắp sim và 01 (mô ̣t) điê ̣n thoa ̣i di đô ̣ng, kiểu dáng NOKIA màu đen, đã cũ, lắp sim.

Trả lại cho bị cáo N 01 (một) đồng hồ màu vàng có hai quai đeo màu đen, nhãn hiệu RADO đã cũ.

*Người bào chữa cho bị cáo: Ông Nguyễn Danh Sơn - Trợ giúp viên pháp lý thuộc Trung tâm Trợ giúp pháp lý Nhà nước thành phố Hà Nội có quan điểm:

Người bào chữa thừa nhận nội dung cáo trạng truy tố đối với bị cáo là đúng.

Về các tình tiết giảm nhẹ: Đề nghị xem xét bị cáo là người dân tộc thiểu số; trình độ nhận thức hạn chế; hoàn cảnh gia đình bố mất sớm. Do đó đề nghị cho bị cáo được hưởng mức án thấp và miễn án phí hình sự sơ thẩm và hình phạt bổ sung cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo phạm tội khi chưa được xóa án tích nên phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự tái phạm theo quy định tại Điểm h, Khoản 1 điều 52 Bộ luật Hình sự.

Xét thấy bị cáo là người không có nghề nghiệp ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền theo quy định tại khoản 5 điều 249 Bộ luật hình sự.

Đối với Vũ Đức H, sinh năm: 1971, trú tại: Tổ dân phố 6, thị trấn Phúc Thọ, huyện Phúc Thọ, thành phố Hà Nội, là đối tượng đã liên lạc hỏi mua ma túy của N vào tối ngày 05/3/2023, mục đích để sử dụng cho bản thân. Tuy nhiên, H chưa giao tiền, chưa nhận ma túy thì đã bị Công an huyện Phúc Thọ phát hiện bắt giữ. Cơ quan điều tra trao đổi, thông báo hành vi của H đến chính quyền địa phương và gia đình để có biện pháp răn đe, giáo dục, quản lý theo yêu cầu nghiệp vụ.

Về đối tượng tên Y là người đã đưa ma túy cho N và bảo N mang ma túy bán cho H vào tối ngày 05/3/2023. Cơ quan điều tra không có tài liệu, căn cứ xác minh, nên không đề cập xử lý trong vụ án này.

Đối với người lái xe ôm chở N mang ma túy đi bán cho H, vào tối ngày 05/3/2023. Cơ quan điều tra không có cơ sở để xác định nhân thân, lai lịch, nên không đề cập xử lý.

Đối với Tạ Thị Huyền T; Trần Thị D và Vàng Văn B là những người đứng tên đăng ký chủ thuê bao các số điện thoại liên quan trong vụ án. Quá trình điều tra, có đủ căn cứ chứng minh những người này không có hành vi gì liên quan đến việc phạm tội nên không đề cập xử lý.

- Đối với 01 phong bì niêm phong của Phòng kỹ thuật hình sự, Công an thành phố Hà Nội bên trong chứa gói ma túy đã giám định và 01 (mô ̣t) khẩu T màu xanh, trắng, đã cũ là vật cấm lưu hành và không có giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu hủy.

- Tịch thu sung Ngân sách Nhà nước số tiền 160.000 đồng (một trăm sáu mươi nghìn đồng) thu giữ của Vũ Đức H.

Tịch thu phát mại sung Ngân sách Nhà nước: 01 (mô ̣t) điê ̣n thoa ̣i di đô ̣ng, nhãn hiệu VIVO màu vàng, đã cũ, lắp sim và 01 (mô ̣t) điê ̣n thoa ̣i di đô ̣ng, kiểu dáng NOKIA màu đen, đã cũ, lắp sim.

Trả lại cho bị cáo N 01 (một) đồng hồ màu vàng có hai quai đeo màu đen, nhãn hiệu RADO đã cũ.

[9]. Về quyền kháng cáo: Bị cáo, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ vào Khoản 1 Điều 251; Điểm s Khoản 1, Khoản 2 Điều 51; Điểm h, Khoản 1 Điều 52 và Điều 38 của Bộ luật hình sự:

Tuyên bố bị cáo Lường Văn N phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.

Xử phạt bị cáo Lường Văn N 30 (Ba mươi) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 05/3/2023.

2. Về xử lý vật chứng: Căn cứ điều 47 của Bộ luật hình sự, Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự:

- Tịch thu tiêu hủy 01 phong bì niêm phong dán kín của Phòng PC – 09 - Công an thành phố Hà Nội bên trong là vật chứng vụ án đã được giám định, bên ngoài có chữ ký của giám định viên Nguyễn Hồng Quân, đ/c Phùng Bình Dương – Cán bộ công an huyện Phúc Thọ đương sự Lương Văn N và 01 (mô ̣t) khẩu T màu xanh, trắng, đã cũ, có 2 quai đeo màu trắng, trên bề mặt khẩu T in chữ: “Nguyễn Gia” và biểu tượng hoa văn.

- Tịch thu sung Ngân sách Nhà nước số tiền 160.000 đồng (Một trăm sáu mươi nghìn đồng).

- Tịch thu phát mại sung Ngân sách Nhà nước: 01 (mô ̣t) điê ̣n thoa ̣i di đô ̣ng nhãn hiệu VIVO màu vàng, đã cũ và 01 (mô ̣t) điê ̣n thoa ̣i di đô ̣ng kiểu dáng NOKIA màu đen, đã cũ.

- Trả lại cho bị cáo Lường Văn N 01 (một) đồng hồ màu vàng, có hai quai đeo màu đen, nhãn hiệu RADO đã cũ.

(Vật chứng được lưu giữ tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Phúc Thọ, Thành phố Hà Nội theo Biên bản giao nhận vật chứng ngày 10/8/2023; Giấy nộp tiền vào tài khoản ngày 10/8/2023 của Công an huyện Phúc Thọ, thành phố Hà Nội ).

3. Về án phí: Căn cứ Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội;

Miễn án phí hình sự cho bị cáo Lường Văn N.

4. Về quyền kháng cáo: Căn cứ Điều 331, Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự:

Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 (Mười lăm) ngày, kể từ ngày tuyên án.

Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo về những vấn đề trực tiếp liên quan đến quyền lợi, nghĩa vụ của mình trong thời hạn 15 (Mười lăm) ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết tại nơi họ cư trú.