Bản án 74/2023/HNST — Yêu cầu xác định cha, mẹ cho con hoặc con cho cha mẹ theo quy định của pháp luật về hôn nhân và gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện, quá trình tố tụng tại Tòa án, nguyên đơn chị Đào Thị K trình bày:

Chị và anh Hoàng Ngọc H đã ly hôn theo Quyết định công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các đương sự số 123/2022/QĐST-HNGĐ ngày 09-05-2022 của Tòa án nhân dân thành phố Vũng Tàu. Nguyên nhân mâu thuẫn chính giữa chị và anh H là do anh H sử dụng bạo lực tinh thần và thể chất đối với chị. Trong thời gian chị và anh H sống ly thân, chị ra ngoài thuê nhà ở riêng đã quan hệ tình cảm với anh Nguyễn Minh Y và có thai với anh Y. Chị K biết rõ cháu T không phải con anh H, nhưng vì chưa ly hôn với anh H nên chị K vẫn đăng ký khai sinh cho con Hoàng Đào Khánh T có cha là Hoàng Ngọc H. Khi chị K và anh H quyết định ly hôn, chị K không khai báo với Tòa án về người con Hoàng Đào Khánh T, nên trong quyết định ly hôn của Tòa án không giải quyết về người con này.

Sau khi chị K ly hôn với anh H, chị K kết hôn với anh Nguyễn Minh Y vào ngày 26-09-2022, hiện tại chị K và anh Y đang trực tiếp nuôi dưỡng cháu T. Hồ sơ xét nghiệm AND của Công ty TNHH D ngày 19-09-2022 xác định anh Nguyễn Minh Y và cháu Hoàng Đào Khánh T xác suất cha con là 99.99 %, nên chị K yêu cầu Tòa án xác định lại cha đẻ của con Hoàng Đào Khánh T, sinh ngày 11-06-2018 là anh Nguyễn Minh Y.

Vì cháu Hoàng Đào Khánh T không phải con ruột anh Hoàng Ngọc H nên chị K không yêu cầu anh H có quyền và nghĩa vụ gì đối với cháu T. Do anh H không hợp tác, không đến Tòa để giải quyết vụ án nên chị K đề nghị Tòa án giải quyết vụ án theo quy định pháp luật.

Quá trình tố tụng tại Tòa án, bị đơn anh Nguyễn Minh Y trình bày:

Về quan hệ nhân thân của anh Y, chị K và con Hoàng Đào Khánh T đúng như chị K đã trình bày. Chị K yêu cầu Tòa án xác định anh Nguyễn Minh Y là cha đẻ của con Hoàng Đào Khánh T thì anh Y đồng ý. Do anh H không hợp tác, không đến Tòa để giải quyết vụ án nên anh Y đề nghị Tòa án giải quyết vụ án theo quy định pháp luật.

Đối với người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan anh Hoàng Ngọc H:

Quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã tống đạt hợp pháp các văn bản theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự đối với anh Hoàng Ngọc H, để anh H thực hiện các quyền và nghĩa vụ của mình. Nhưng anh H không đến Tòa án làm việc, vắng mặt theo các giấy triệu tập của Tòa án mà không có lý do chính đáng, anh H cũng không thể hiện ý kiến và yêu cầu gì gửi đến Tòa án.

Kiểm sát viên phát biểu ý kiến:

Về thủ tục tố tụng: Việc tuân theo pháp luật tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa đúng quy định pháp luật. Việc chấp hành pháp luật của nguyên đơn, bị đơn trong quá trình giải quyết vụ án tham gia tố tụng đầy đủ, đúng quy định pháp luật. Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan mặc dù đã được tống đạt hợp pháp nhưng vắng mặt tại phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải; vắng mặt lần thứ hai tại phiên tòa sơ thẩm mà không có lý do chính đáng, nên việc Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vụ án vắng mặt người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan là đúng quy định pháp luật.

Về việc giải quyết vụ án: Căn cứ các chứng cứ trong hồ sơ vụ án, đã được thẩm tra lại tại phiên tòa, xác định sự thật cháu Hoàng Đào Khánh T không phải con ruột của anh Hoàng Ngọc H mà là con ruột của anh Nguyễn Minh Y và chị Đào Thị K. Xem xét thấy yêu cầu của chị K có căn cứ pháp luật, nên đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu của chị K đối với anh Y, xác định anh Y là cha đẻ của cháu T.

Chị K và anh Y đều xác định cháu Hoàng Đào Khánh T không phải con ruột anh Hoàng Ngọc H, không yêu cầu anh H có quyền và nghĩa vụ đối với cháu T, nên đề nghị Hội đồng xét xử xác định anh Hoàng Ngọc H không có quyền và nghĩa vụ đối với cháu Hoàng Đào Khánh T.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên toà, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên toà, ý kiến của đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Vũng Tàu. Hội đồng xét xử nhận định:

Xét thấy Giấy khai sinh số 227 ngày 29-05-2019 của Ủy ban nhân dân phường A, thành phố V đăng ký khai sinh cho cháu Hoàng Đào Khánh T, xác định mẹ là Đào Thị K, cha là Hoàng Ngọc H. Tuy nhiên, Hồ sơ xét nghiệm AND của Công ty TNHH D ngày 19-09-2022 kết luận anh Nguyễn Minh Y và cháu Hoàng Đào Khánh T xác suất cha con là 99.99 %.

Xét yêu cầu của chị K có căn cứ pháp luật, phù hợp với kết luận của hồ sơ xét nghiệm AND, phù hợp với nguyện vọng của anh Y; nên xác định cháu Hoàng Đào Khánh T không phải con đẻ của anh Hoàng Ngọc H mà là con đẻ của anh Nguyễn Minh Y. Anh Y và cháu T có các quyền và nghĩa vụ của cha và con.

Xét đã có đủ chứng cứ xác định cháu Hoàng Đào Khánh T không phải con đẻ của anh Hoàng Ngọc H, chị K và anh Y không yêu cầu anh H có quyền và nghĩa vụ đối với cháu T, Tòa án đã gửi các chứng cứ của vụ án cho anh H nhưng anh H không thể hiện ý kiến và yêu cầu gì gửi đến Tòa án tranh chấp về việc này, nên xác định anh Hoàng Ngọc H không có quyền và nghĩa vụ đối với cháu Hoàng Đào Khánh T.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ các Điều 28, 35, 39, 147, 228, 273 Bộ luật tố tụng dân sự; các Điều 68, 88, 101, 102 Luật hôn nhân và gia đình; điểm b khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về án phí và lệ phí Tòa án.

1. Tuyên xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Đào Thị K về việc xác định cha cho con chưa thành niên đối với anh Nguyễn Minh Y.

2. Về xác định cha cho con chưa thành niên: Cha đẻ của con Hoàng Đào Khánh T, sinh ngày 11-06-2019 là anh Nguyễn Minh Y, sinh ngày 01-01-1980.

3. Về quyền và nghĩa vụ của cha và con:

- Anh Nguyễn Minh Y và con Hoàng Đào Khánh T có các quyền và nghĩa vụ của cha và con.

- Anh Hoàng Ngọc H không có quyền và nghĩa vụ đối với cháu Hoàng Đào Khánh T.

4. Về quyền nhân thân: Chị Đào Thị K và anh Nguyễn Minh Y có quyền và nghĩa vụ liên hệ các cơ quan quản lý nhà nước về đăng ký hộ tịch để thực hiện các quyền nhân thân cho con Hoàng Đào Khánh T.

5. Về án phí: Chị Đào Thị K được miễn nộp tiền án phí hôn nhân sơ thẩm.

6. Quyền kháng cáo: Các đương sự có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án; đương sự vắng mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết công khai để yêu cầu Toà án cấp trên xét xử lại vụ án theo thủ tục phúc thẩm.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu yêu cầu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM