Bản án 74/2023/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Trong đơn khởi kiện ngày 27/10/2022 và quá trình giải quyết vụ án nguyên

đơn chị Huỳnh Mỹ P trình bày:

Chị và anh Nguyễn Ngọc T do mai mối, có tìm hiểu và đi đến hôn nhân có

đăng ký kết hôn vào ngày 07/02/2007, tại Ủy ban nhân dân xã T, thị xã V, tỉnh Vĩnh Long (nay là phường T, thành phố V). Thời gian đầu chung sống anh chị hạnh phúc, nhưng đến khoảng năm 2020 thì bắt đầu phát sinh mâu thuẫn do anh T có quan hệ tình cảm với người phụ nữ khác và có con riêng do đó vợ chồng thường xuyên cãi vã, mâu thuẫn ngày càng gay gắt, chị và anh T sống ly thân tháng 6/2022 cho đến nay. Chị P nhận thấy tình cảm vợ chồng giữa chị và anh T không còn nên xin được ly hôn với anh T.

Về con chung: Có 02 con chung tên Nguyễn Huỳnh L, sinh ngày 03/01/2008;

Nguyễn Huỳnh L1, sinh ngày 30/11/2015, khi ly hôn chị P yêu cầu được nuôi con chung, không yêu cầu anh T cấp dưỡng nuôi con.

Về tài sản chung, nợ chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Trong quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã tống đạt hợp lệ thông báo thụ lý

vụ án và thông báo phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận công khai chứng cứ và hòa giải cho anh Nguyễn Ngọc T nhưng anh T không có ý kiến và cũng không tham gia phiên họp và hòa giải.

Tại phiên tòa sơ thẩm: Nguyên đơn có đơn xin xét xử vắng mặt, vẫn giữ

nguyên yêu cầu khởi kiện, bị đơn đã được Tòa án triệu tập hợp lệ đến lần thứ 2 nhưng vắng mặt không lý do.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên

tòa và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa. Hội đồng xét xử nhận định:

Ngày 03/3/2023 nguyên đơn có đơn xét xử vắng mặt, bị đơn được Tòa án

tống đạt hợp lệ nhưng vắng mặt không lý do, căn cứ vào điểm a, b khoản 2 Điều 227, Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử vẫn tiến hành xét xử.

Đây là vụ án tranh chấp về “Ly hôn, nuôi con chung” quy định tại Điều 28 Bộ

luật Tố tụng dân sự. Bị đơn có nơi cư trú trên địa bàn thành phố V nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân thành phố Vĩnh Long theo quy định tại các Điều 35, 39 Bộ luật Tố tụng dân sự.

có đăng ký kết hôn theo quy định pháp luật nên được xem là hôn nhân hợp pháp. Xét yêu cầu xin ly hôn của chị P, Hội đồng xét xử nhận thấy: Chị P và anh T quen biết nhau do mai mối có tự tìm hiểu rồi tiến tới hôn nhân trên cơ sở yêu thương, quan tâm, chăm sóc lẫn nhau nhưng trong quá trình chung sống lại phát sinh mâu thuẫn do anh T có quan hệ tình cảm với người phụ nữ khác dẫn đến việc vợ chồng thường xuyên cãi vã, không hạnh phúc, đồng thời chị P xác định vợ chồng đã ly thân từ tháng 6/2022 cho đến nay. Chị P nhận thấy vợ chồng chung sống mà không có hạnh phúc, mục đích hôn nhân không đạt nên xin ly hôn với anh T. Căn cứ vào Điều 56 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu của chị P là có cơ sở.

chung tên Nguyễn Huỳnh L, sinh ngày 03/01/2008; Nguyễn Huỳnh L1, sinh ngày 30/11/2015. Xét yêu cầu về việc nuôi con chung của chị P, Hội đồng xét xử nhận thấy: Sau khi Tòa án tống đạt thông báo thụ lý vụ án cho anh T, anh T không có ý kiến gì về việc chị P yêu cầu nuôi con chung. Tại biên bản ghi lời khai ngày 07/02/2023 cháu L và cháu L1 có nguyện vọng sống với mẹ, hai cháu cho rằng mẹ chăm sóc tạo điều kiện cho các cháu đi học và sinh hoạt rất tốt. Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu của chị P là có cơ sở theo Điều 81 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014. Chị P không yêu cầu anh T cấp dưỡng nuôi con nên ghi nhận sự tự nguyện của chị P.

pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ các Điều 28; 35; 39; điểm a, b khoản 2 Điều 227; Điều 228; Điều 235

Bộ luật Tố tụng dân sự.

Căn cứ các Điều 56; 81; 82; 83 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014; Điều

27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

1. Về hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của chị Huỳnh Mỹ P. Cho chị

Huỳnh Mỹ P được ly hôn với anh Nguyễn Ngọc T.

2. Về con chung: Giao con chung tên Nguyễn Huỳnh L, sinh ngày

03/01/2008; Nguyễn Huỳnh L1, sinh ngày 30/11/2015 cho chị P nuôi dưỡng. Anh T không phải cấp dưỡng nuôi con.

Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom

con mà không ai được cản trở. Cha, mẹ không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom của người đó.

Vì lợi ích của con trẻ khi cần thiết có thể thay đổi quyền nuôi con hoặc yêu

cầu thay đổi cấp dưỡng nuôi con.

3. Về tài sản chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.

4. Về nợ chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.

5. Án phí: Buộc chị Huỳnh Mỹ P phải nộp 300.000 đồng (Ba trăm ngàn đồng)

tiền án phí dân sự sơ thẩm. Khấu trừ số tiền 300.000 đồng (Ba trăm ngàn đồng) tiền tạm ứng án phí theo biên lai thu số N0 0001655 ngày 08/11/2022 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Vĩnh Long, chị P không phải nộp thêm.

6. Về quyền kháng cáo:

Nguyên đơn, bị đơn được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ

ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết hợp lệ.