Bản án 74/2023/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện, các lời khai trong quá trình giải quyết vụ án nguyên đơn chị Thạch Thị H trình bày:

Chị vẫn giữ nguyên yêu cầu xin ly hôn với anh T. Chị và anh T do quen biết tiến đến hôn nhân, có làm đám cưới và có đăng ký kết hôn vào năm 2018 được UBND xã T cấp giấy chứng nhận đăng ký kết hôn vào ngày 06/7/2018. Thời gian đầu vợ chồng sống hạnh phúc nhưng được một thời gian thì phát sinh mâu thuẫn không thể hòa giải được, vợ chồng bất đồng quan điểm, anh T không lo kinh tế gia đình, không quan tâm vợ con nên vợ chồng hay cãi nhau, không còn yêu thương lo lắng, chăm sóc nhau. Vợ chồng ly thân cách nay khoảng 05 năm, sau khi đăng ký kết hôn khoảng 10 ngày. Chị và anh T đã ly thân từ năm 2018 cho đến nay, chị khuyên anh T thay đổi nhưng anh không thay đổi. Chị và anh T đã không nói chuyện, không sống chung với nhau một thời gian dài. Nay chị thấy tình cảm vợ chồng không còn nên xin ly hôn với anh T. Chị không yêu cầu anh T cấp dưỡng giữa vợ chồng cho chị, chị cũng không cấp dưỡng cho anh T.

Về con chung: Con chung: có 01 con chung tên Thạch Thị H1, sinh ngày 30/8/2018 chị xin nuôi con không yêu cầu anh T cấp dưỡng nuôi con, cháu H1 hiện đang sống với chị. Lý do khi khai sinh cho cháu H1 chị không để họ cháu theo họ của cha là anh Phan Quốc T mà cho cháu theo họ của mẹ là chị vì lúc đó chị và anh T đã mâu thuẫn, định bỏ nhau, không sống chung nên chị không muốn cháu mang họ của anh T.

Hiện nay chị đang đi làm công ty, mỗi tháng 07 triệu/ tháng có đủ điều kiện nuôi con.

Về Tài sản chung: Không có, không yêu cầu giải quyết.

Về nợ chung; Không có.

Bị đơn anh Phan Quốc Thanh vắng m1 nên không có lời trình bày.

Tại phiên tòa Kiểm sát viên đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Mỏ Cày Bắc phát biểu:

Việc tuân theo pháp luật của thẩm phán trong quá trình thụ lý vụ án và giải quyết đúng quy định của pháp luật.

Việc tuân theo pháp luật của Hội đồng xét xử tại phiên tòa đúng quy định của pháp luật.

Việc tuân theo pháp luật của đương sự trong quá trình thụ lý và giải quyết nguyên đơn thực hiện đúng quyền và nghĩa vụ của mình. Bị đơn thực hiện không đúng quyền và nghĩa vụ của mình vắng mặt trong các lần tòa mời.

Về nội dung vụ án: Đề nghị áp dụng điều 51, 56, 81, 82, 83, 84 Luật hôn nhân gia đình năm 2014; Chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn chị Thạch Thị H, chị H được ly hôn với anh T; Con chung tên Thạch Thi H2, sinh ngày 30/8/2018, chị H trực tiếp nuôi, anh T không cấp dưỡng nuôi con do chị H không yêu cầu; Tài sản chung không có, không yêu cầu giải quyết nên không xem xét; Nợ chung không có nên không xem xét.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, căn cứ vào kết quả thẩm tra tại phiên toà, trên cơ sở xem xét đầy đủ toàn diện chứng cứ, ý kiến của các đương sự, Hội đồng xét xử nhận định:

Chị Thạch Thị H có yêu cầu xin xét xử vắng mặt nên căn cứ vào khoản 1 điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự xét xử vắng mặt chị H là phù hợp.

Anh Phan Quốc Thanh vắng m1 tại phiên tòa lần thứ hai không có lý do nên Hội đồng xét xử căn cứ vào khoản 2 Điều 227 Bộ luật tố tụng dân sự xét xử vắng mặt anh T là phù hợp.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào Điều 227, 228 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015;

Các Điều 51, 56, 81, 82, 83, 84 Luật hôn nhân gia đình năm 2014;

Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.

1. Về hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu của chị Thạch Thị H.

Chị Thạch Thị H được ly hôn với anh Phan Quốc T.

2. Về con chung: Chị H trực tiếp nuôi con chung tên Thạch Thị H1, sinh ngày 30/8/2018, anh T không phải cấp dưỡng nuôi con do chị H không yêu cầu.

Sau khi ly hôn, cha, mẹ vẫn có quyền, nghĩa vụ trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chưa thành niên, con đã thành niên mất năng lực hành vi dân sự hoặc không có khả năng lao động và không có tài sản để tự nuôi mình theo quy định của Luật Hôn nhân và gia đình và các luật khác có liên quan. Người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. Người không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó.

Người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu người không trực tiếp nuôi con thực hiện các nghĩa vụ theo quy định tại điều 82 Luật Hôn nhân và gia đình, yêu cầu người không trực tiếp nuôi con cùng các thành viên gia đình tôn trọng quyền được nuôi con của mình. Người trực tiếp nuôi con cùng các thành viên gia đình không được cản trở người không trực tiếp nuôi con trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con. Trường hợp có yêu cầu của cha, mẹ hoặc cá nhân, tổ chức quy định tại khoản 5 điều 84, điều 119 Luật Hôn nhân và gia đình , Tòa án có thể quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con, cấp dưỡng nuôi con.

3. Về tài sản chung: Chị H trình bày không có, không yêu cầu giải quyết nên không xem xét.

4. Về nợ chung: Chị H trình bày không có nên không xem xét.

5. Án phí: Chị Thạch Thị H phải nộp án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm là 300.000 (ba trăm nghìn) đồng nhưng được trừ vào tiền tạm ứng án phí đã nộp tại biên lai thu số 0005121 ngày 20 tháng 4 năm 2023 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Mỏ Cày Bắc.

Nguyên đơn, bị đơn vắng mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ có quyền kháng cáo bản án kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Bến Tre xét xử phúc thẩm.

Trường hợp Bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.