Bản án 74/2022/HS-PT — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào lúc 13 giờ 15 phút ngày 10/03/2021, nhận được tin báo của quần chúng nhân dân tại hộ Phạm Văn D thuộc xã L, huyện Cần Đước có nhiều đối tượng đang tụ tập đánh bạc trái phép. Công an huyện Cần Đước tiến hành bắt quả tang và mời về trụ sở làm việc 08 đối tượng có liên quan. Thu giữ các tang vật gồm:

- 01 (một) bộ bài tây, loại 52 lá, đã qua sử dụng;

- 01 (một) cái mền màu hồng viền xanh, dùng làm chiếu bạc;

- Tiền Việt Nam 650.000 đồng, trên chiếu bạc;

- Tiền Việt Nam 2.100.000 đồng trong lu gạo gần nơi đánh bạc và 900.000 đồng trên nền nhà sau lưng của Cao Thị D;

- 02 xe mô tô các loại.

Quá trình điều tra xác định được: Khoảng 11 giờ ngày 10/3/2021, Cao Thị D, Hồ Thị Ngọc M, Đặng Thị H là các đối tượng có tiền án, tiền sự về hành vi đánh bạc trái phép, chưa được xóa án tích và Võ Thị V đến nhà của Phạm Văn D chơi. Lúc này, D, M, H và Vàng cùng rủ nhau chơi đánh bài thắng thua bằng tiền, tất cả đồng ý và đi đến hành lang căn ló nhà sau lấy mền vải có sẵn trải ra nền gạch. D1 lấy một bộ bài loại 52 lá bán với giá 10.000 đồng, chưa lấy tiền. Lúc đầu cùng chơi do D làm cái, các tụ đặt cược gồm có: M, D1 và H, mỗi ván là 50.000 đồng/tụ. Vàng hùn tiền với H chơi một tụ và ngồi phía sau lưng của H. Chơi khoảng 2 -3 ván. Khoảng 12 giờ cùng ngày, Nguyễn Ngọc H1 là đối tượng có tiền án về hành vi đánh bạc trái phép, chưa được xóa án tích, Mai Thị S và Nguyễn Thị Thùy T đến tham gia chơi bài chung, mỗi người ngồi một tụ. Chơi đến khoảng 13 giờ 15 phút cùng ngày, lúc đó D đã chia bài xong, các tụ đã đặt tiền trước mặt gồm: H, M, H1, S mỗi người đặt 50.000 đồng, do không có tiền lẻ nên mỗi người bỏ ra tờ tiền 100.000 đồng; D1 đặt 50.000 đồng; Trinh đặt 50.000 đồng nhưng chưa để tiền ra do không có tiền lẻ thì bị Công an huyện Cần Đước phát hiện. Quá trình điều tra xác định các đối tượng sử dụng tiền tham gia đánh bạc như sau: D sử dụng 1.900.000 đồng đánh bạc, thua 900.000 đồng, còn lại 1.000.000 đồng; H và Vàng hùn nhau mỗi người 300.000 đồng, thắng 400.000 đồng, tổng cộng 1.000.000 đồng, trong đó 100.000 đồng đặt ra trước mặt, còn lại 900.000 đồng H để trong túi áo; M sử dụng 300.000 đồng đánh bạc, thua 200.000 đồng, còn lại 100.000 đồng; H1 sử dụng 300.000 đồng đánh bạc, hòa vốn, trong đó 100.000 đồng đặt ra trước mặt, còn 200.000 đồng kẹp ở chân; Trinh sử dụng 1.000.000 đồng đánh bạc, hòa vốn; S sử dụng 300.000 đồng đánh bạc, thua 200.000 đồng; D1 sử dụng 50.000 đồng đánh bạc, hòa vốn, D1 cho những người trên chơi đánh bạc tại nhà, nhằm mục đích thu tiền xâu.

Tại Bản án hình sự sơ thẩm 30/2021/HS-ST ngày 08-11-2021 của Toà án nhân dân huyện Cần Đước, tỉnh Long An đã xử:

Căn cứ khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Tuyên bố các bị cáo Cao Thị D, Đặng Thị H, Nguyễn Ngọc H1 và Hồ Thị Ngọc M phạm tội “Đánh bạc”.

Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1 khoản 2 Điều 51; Điều 38; Điều 17; Điều 50 và Điều 56 Bộ luật Hình sự.

Xử phạt bị cáo Cao Thị D 10 (mười) tháng tù. Tổng hợp hình phạt còn lại của Bản án số 41/2020/HS-ST ngày 23/11/2020 của Tòa án nhân huyện Cần Đước là 17 ngày tù (chuyển đổi 01 tháng 22 ngày cải tạo không giam giữ thành 17 ngày tù). Thành hình phạt chung là 10 (mười) tháng 17 (mười bảy) ngày tù. Thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo chấp hành án.

Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1 khoản 2 Điều 51; Điều 38; Điều 17 và Điều 50 Bộ luật hình sự.

Xử phạt bị cáo Đặng Thị H 08 (tám) tháng tù. Thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo chấp hành án.

Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1 khoản 2 Điều 51; Điều 38; Điều 17 và Điều 50 Bộ luật hình sự.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Ngọc H1 06 (sáu) tháng tù. Thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo chấp hành án.

Căn cứ khoản 1 khoản 3 Điều 321; điểm i, s khoản 1 khoản 2 Điều 51; Điều 36; Điều 17 và Điều 50 Bộ luật hình sự.

Xử phạt bị cáo Hồ Thị Ngọc M 09 (chín) tháng cải tạo không giam giữ.

Giao bị cáo Hồ Thị Ngọc M cho Ủy ban nhân dân xã Long Cang, huyện Cần Đước, tỉnh Long An giám sát, giáo dục bị cáo trong thời gian chấp hành hình phạt cải tạo không giam giữ.

Thời gian chấp hành hình phạt cải tạo không giam giữ tính từ ngày Ủy ban nhân dân xã Long Cang nhận được quyết định thi hành án và bản sao bản án.

Miễn khấu trừ thu nhập hàng tháng đối với bị cáo Hồ Thị Ngọc M.

Phạt bổ sung bị cáo Hồ Thị Ngọc M 10.000.000 đồng sung vào Ngân sách nhà nước.

Bản án sơ thẩm còn tuyên về vật chứng, án phí, quyền và thời hạn kháng cáo đối với những người tham gia tố tụng.

Ngày 12/11/2021, bị cáo Nguyễn Ngọc H1 kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và được hưởng án treo.

Ngày 15/11/2021, bị cáo Cao Thị D và Đặng Thị H kháng cáo xin được giảm nhẹ hình phạt.

Ngày 06/12/2021, Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Long An kháng nghị không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo Hồ Thị Ngọc M.

Tại phiên tòa phúc thẩm,

Các bị cáo thừa nhận đã thực hiện hành vi đúng như bản án sơ thẩm đã xử, bị cáo xác định bị Tòa án cấp sơ thẩm xét xử về tội “Đánh bạc” là đúng, không oan. bị cáo Nguyễn Ngọc H1 kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và được hưởng án treo. Bị cáo Cao Thị D và Đặng Thị H kháng cáo xin được giảm nhẹ hình phạt

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Long An phát biểu quan điểm có nội dung:

Các Bị cáo kháng cáo, Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân kháng nghị đúng thời hạn và đúng quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự nên vụ án đủ điều kiện để xem xét lại theo thủ tục phúc thẩm.

Các bị cáo Cao Thị D, Đặng Thị H, Nguyễn Ngọc H1 là những người đã có tiền án về tội đánh bạc chưa được xóa án tích và bị cáo Hồ Thị Ngọc M là người có tiền sự về hành vi đánh bạc trái phép chưa hết thời gian được coi là không vi phạm hành chính đã cùng tham gia đánh bạc với nhau trái phép dưới hình thức chơi bài 06 lá từ 12 giờ 00 phút đến 13 giờ 15 phút ngày 10/3/2021, tại nhà Phạm Văn D ngụ Ấp 2, xã Long Cang, huyện Cần Đước, tỉnh Long An. Tổng số tiền thu giữ được trực tiếp tại chiếu bạc là 650.000 đồng. Bị cáo Cao Thị D là người làm cái, các bị cáo khác là người tham gia đặt tiền. Do các bị cáo D, H1, H đã bị đã bị kết án về tội đánh bạc và bị cáo M bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi đánh bạc nên, hành vi của các bị cáo đã phạm vào tội “Đánh bạc” được quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự.

Khi phạm tội các bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

Trong quá trình điều tra xét xử, các bị cáo Cao Thị D, Đặng Thị H, Nguyễn Ngọc H1 và Hồ Thị Ngọc M đã thành khẩn khai báo nên cho các bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

Bị cáo Hồ Thị Ngọc M phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, các bị cáo Cao Thị D, Đặng Thị H, Nguyễn Ngọc H1 và Hồ Thị Ngọc M phạm tội thuộc trường hợp ít nghiêm trọng đây tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm i khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Riêng bị cáo Đặng Thị H có bà ngoại là bà Nguyễn Thị N là Mẹ Việt Nam Anh Hùng nên cho bị cáo H được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

Bị cáo Cao Thị D, từ lúc đánh bạc cho đến lúc bị phát hiện là người làm cái và bỏ ra số tiền nhiều nhất 1.900.000 đồng để đánh bạc. Bị cáo D đã bị Tòa án nhân dân huyện Cần Đước xử phạt cải tạo không giam giữ nhằm răn đe, giáo dục bị cáo nhưng bị cáo không ăn năn hối cải mà lại tiếp tục phạm tội trong thời gian đang chấp hành án cho nên cần phải cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian để tiếp tục răn đe, giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung cho xã hội. Do bị cáo Cao Thị D chưa chấp hành xong Bản án số 41/2020/HS-ST ngày 23/11/2020 của Tòa án nhân dân huyện Cần Đước (phạt 12 tháng cải tạo không giam giữ). Do đó, buộc bị cáo D phải tiếp tục chấp hành phần còn lại của bản án. Bị cáo D đã chấp hành thời gian cải tạo không giam giữ từ ngày 04/01/2021 đến ngày xét xử và tuyên án (ngày 08/11/2021) là 10 tháng 08 ngày, thời gian còn phải chấp hành cải tạo không giam giữ còn lại là 01 tháng 22 ngày. Quy đổi 03 ngày cải tạo không giam giữ thành 01 ngày tù. Như vậy, bị cáo D phải chấp hành hình phạt còn lại quy đổi thành hình phạt tù có thời hạn là 17 ngày.

Tương tự bị cáo Đặng Thị H, Nguyễn Ngọc H1 là đã có tiền án về tội đánh bạc, (trong đó bị cáo H1 chưa chấp hành) nhưng lại tiếp tục phạm tội, điều này chứng tỏ các bị cáo không ăn năn hối cải, xem thường pháp luật, nên cần phải cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian để tiếp tục răn đe, giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung cho xã hội.

Bị cáo Hồ Thị Ngọc M là người đã có 01 tiền sự về hành vi đánh bạc trái phép chưa hết thời gian để được xem là chưa bị xử phạt hành chính nhưng lại tiếp tục phạm tội nên cần phải xử lý để răn đe, giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung cho xã hội. Tuy nhiên, xét thấy hành vi của bị cáo M là ít nguy hiểm hơn 03 bị cáo nói trên vì bị cáo M chưa bị Tòa án xử phạt về hành vi đánh bạc, tổ chức đánh bạc hay gá bạc chưa cần thiết phải xử phạt tù có thời hạn và cách ly bị cáo ra khỏi xã hội mà chỉ cần xử cải tạo không giam giữ là đủ sức răn đe bị cáo và phòng ngừa chung cho xã hội. Xét bị cáo M không có thu nhập ổn định hàng tháng nên xét miễn khấu trừ thu nhập hàng tháng.

Xét thấy, các bị cáo D, H, H1 đều là người không có nghề nghiệp ổn định, không có thu nhập ổn định, hoàn cảnh kinh tế khó khăn nên xét miễn hành phạt bổ sung là hình phạt tiền. Đối với bị cáo Hồ Thị Ngọc M thì cần xử phạt bổ sung là hình phạt tiền để nhằm mục đích răn đe.

Cho nên Hội đồng xét xử cấp sơ thẩm đã tuyên phạt:

Bị cáo Cao Thị D 10 (mười) tháng tù. Tổng hợp hình phạt còn lại của Bản án số 41/2020/HS-ST ngày 23/11/2020 của Tòa án nhân huyện Cần Đước là 17 ngày tù (chuyển đổi 01 tháng 22 ngày cải tạo không giam giữ thành 17 ngày tù). Thành hình phạt chung là 10 (mười) tháng 17 (mười bảy) ngày tù.

Xử phạt bị cáo Đặng Thị H 08 (tám) tháng tù.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Ngọc H1 06 (sáu) tháng tù.

Xử phạt bị cáo Hồ Thị Ngọc M 09 (chín) tháng cải tạo không giam giữ. Và Phạt bổ sung bị cáo Hồ Thị Ngọc M 10.000.000 đồng sung vào Ngân sách nhà nước.

Ngày 12/11/2021 Nguyễn Ngọc H1, 15/11/2021 Đặng Thị H, Cao Thị D kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt cho hưởng án treo.

Ngày 06/12/2021 Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Long An kháng nghị một phần bản án số 30/2021/HS-ST, ngày 08/11/2021 của TAND huyện Cần Đước, tỉnh Long An, về phần áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo Hồ Thị Ngọc M.

Xét thấy: các bị cáo đều có tiền án về tội đánh bạc, tiền sự về hành vi đánh bạc chưa được xóa án hoặc đã hết thời hạn được xem là chưa bị xử lý vi phạm hành chính, nhưng các bị cáo lại tiếp tục có hành vi đánh bạc mặc dù mức độ tính chất phạm tội ít nghiêm trọng nhưng nó lại xảy ra khi các bị cáo còn trong thời hạn chấp hành án hoặc chưa được xóa án, điều này thể hiện sự xem thường pháp luật của các bị cáo. Các tình tiết giảm nhẹ hình phạt như: Thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải đã được cấp sơ thẩm xem xét, khi kháng cáo các bị cáo cho rằng có hoàn cảnh gia đình khó khăn, là lao động chính trong gia đình, phải nuôi dạy con còn nhỏ, nhưng đây chỉ là những tình tiết ở khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự nên không có căn cứ áp dụng Điều 54 Bộ luật Hình sự giảm nhẹ hình phạt hoặc thay đổi loại hình phạt khá nhẹ hơn hoặc cho hưởng án treo.

Đối với Kháng nghị của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Long An kháng nghị một phần bản án số 30/2021/HS-ST, ngày 08/11/2021 của Tòa án nhân dân huyện Cần Đước, tỉnh Long An, về phần áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo Hồ Thị Ngọc M 10.000.000đ xung công quỹ.

Trong tờ trình kháng cáo, kháng nghị của Tòa án nhân dân huyện Cần Đước cho rằng: Tại khoản 3 Điều 36 Bộ luật Hình sự quy định về cải tạo không giam giữ;

Trong thời gian chấp hành án, người bị kết án phải thực hiện một số nghĩa vụ theo các quy định về cải tạo không giam giữ và bị khấu trừ một phần thu nhập từ 05% đến 20% để sung quỹ nhà nước. Việc khấu trừ thu nhập được thực hiện hằng tháng. Trong trường hợp đặc biệt, Tòa án có thể cho miễn việc khấu trừ thu nhập, nhưng phải ghi rõ lý do trong bản án.

Do bị cáo M là lao động buôn bán tự do nên không có thu nhập ổn định hàng tháng, do đó tuyên khấu trừ thu nhập hàng tháng là không có cơ sở để tính trong giai đoạn thi hành án. Chính vì lẻ đó trong phần nhận định và Quyết định của Bản án hax miễn khấu trừ thu nhập hành tháng cho bị cáo. Nhận định này không đồng nghĩa với việc hoàn cảnh kinh tế của bị cáo M khó khăn hay bị cáo M không có thu nhập để được miễn hình phạt bổ sung là phạt tiền.

Việc phạt bổ sung này không có gì mâu thuẫn, sai lầm nghiêm trọng trong việc áp dụng pháp luật. Việc phạt bổ sung là nhằm tăng tính răn đe đối với bị cáo và phòng ngừa chung cho xã hội. Nếu quá trình Thi hành án Cơ quan Thi hành án xác minh bị cáo có hoàn cảnh khó khăn về kinh tế mà không thể chấp hành hình phạt bổ sung được thì đề xuất miễn, giảm hình phạt cho bị cáo.

Tuy nhiên bản thân bị cáo Hồ Thị Ngọc M có chồng đã ly hôn, có một con đã 30 tuổi, bản thân làm việc nhà (nội trợ) không có thu nhập và bản án sơ thẩm nhận định bị cáo Hồ Thị Ngọc M không có thu nhập ổn định hàng tháng nên xét miễn khấu trừ thu nhập hàng tháng trong thời gian chấp hành án theo quy định tại khoản 3 Điều 36 Bộ luật Hình sự nhưng lại áp dụng khoản 3 Điều 321 Bộ luật Hình sự phạt bổ sung 10.000.000 đồng sung vào ngân sách nhà nước là mâu thuẫn, sai lầm nghiêm trọng trong việc áp dụng pháp luật, cần phải được xem xét sửa chữa theo trình tự phúc thẩm. Vì vậy cần sửa một phần Bản án hình sự sơ thẩm số 30/2021/HSST ngày 08 tháng 11 năm 2021 của Tòa án nhân dân huyện Cần Đước, tỉnh Long An, không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo Hồ Thị Ngọc M.

Kiểm sát viên đại diện Viện kiểm sát nhân dân tham gia phiên toà đề nghị Hội đồng xét xử:

Áp dụng Điểm b, Khoản 1, Điều 355, Điều 357 Bộ luật Tố tụng hình sự chấp nhận kháng nghị của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Long An. Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo Hồ Thị Ngọc M.

Áp dụng Điểm a, Khoản 1, Điều 355, Điều 356 Bộ luật Tố tụng hình sự không chấp nhận kháng cáo của các bị cáo Nguyễn Ngọc H1, Đặng Thị H, Cao Thị D giữ nguyên Bản án sơ thẩm số: 30/2021/HS-ST, ngày 08-11-2021 của Tòa án nhân dân huyện Cần Đước, tỉnh Long An, giữ y hình phạt đối với các bị cáo Nguyễn Ngọc H1, Đặng Thị H, Cao Thị D.

Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không bị kháng cáo kháng nghị có hiệu lực thi hành kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Các bị cáo không tranh luận, lời nói sau cùng bị cáo xin giảm nhẹ hình phạt và được hưởng án treo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Khi xét xử, Tòa án cấp sơ thẩm đã áp dụng các tình tiết giảm nhẹ cho các bị cáo như: Đối với các bị cáo Cao Thị D, Đặng Thị H, Nguyễn Ngọc H1 và Hồ Thị Ngọc M đã thành khẩn khai báo nên cho các bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Đối với bị cáo Hồ Thị Ngọc M phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng nên cho bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm i khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Các bị cáo Cao Thị D, Đặng Thị H, Nguyễn Ngọc H1 phạm tội thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; bị cáo Đặng Thị H có bà ngoại là bà Nguyễn Thị Niên là Mẹ Việt Nam Anh Hùng nên cho các bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự, xử phạt về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự với mức hình phạt: Cao Thị D 10 (mười) tháng tù, Đặng Thị H 08 (tám) tháng tù, Nguyễn Ngọc H1 06 (sáu) tháng tù, Hồ Thị Ngọc M 09 (chín) tháng cải tạo không giam giữ và phạt bổ sung 10.000.000đ. Các bị cáo D, H, H1 kháng cáo đối với ản án sơ thẩm. Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Long An kháng nghị theo hướng không áp dụng hình phạt bổ sung bằng tiền đối với bị cáo M.

Các quyết định khác của án sơ thẩm không kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật thi hành kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355 và Điều 356 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015.

Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Cao Thị D, Nguyễn Ngọc H1; Giữ nguyên Bản án Hình sự sơ thẩm số 30/2021/HS-ST ngày 08-11-2021 của Toà án nhân dân huyện Cần Đước, tỉnh Long An.

Tuyên bố các bị cáo Cao Thị D, Đặng Thị H, Nguyễn Ngọc H1 và Hồ Thị Ngọc M phạm tội “Đánh bạc”.

Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38; Điều 17; Điều 50 và Điều 56 Bộ luật Hình sự.

Xử phạt bị cáo Cao Thị D 10 (mười) tháng tù. Tổng hợp hình phạt còn lại của Bản án số 41/2020/HS-ST ngày 23/11/2020 của Tòa án nhân huyện Cần Đước là 17 ngày tù (chuyển đổi 01 tháng 22 ngày cải tạo không giam giữ thành 17 ngày tù). Thành hình phạt chung là 10 (mười) tháng 17 (mười bảy) ngày tù. Thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo chấp hành án.

Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38; Điều 17 và Điều 50 Bộ luật hình sự.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Ngọc H1 06 (sáu) tháng tù. Thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo chấp hành án.

2. Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355 và Điều 357 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015.

Chấp nhận kháng cáo của bị cáo Đặng Thị H; Sửa hình phạt Bản án Hình sự sơ thẩm số 30/2021/HS-ST ngày 08-11-2021 của Toà án nhân dân huyện Cần Đước, tỉnh Long An giảm nhẹ hình phạt đối với bị cáo Đặng Thị H.

Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38; Điều 17 và Điều 50 Bộ luật Hình sự.

Xử phạt bị cáo Đặng Thị H 06 (sáu) tháng tù. Thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo chấp hành án.

Chấp nhận kháng Nghị của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Long An; Sửa hình phạt Bản án Hình sự sơ thẩm số 30/2021/HS-ST ngày 08-11-2021 của Toà án nhân dân huyện Cần Đước, tỉnh Long An không áp dụng hình phạt bổ sung bằng tiền đối với bị cáo Hồ Thị Ngọc M.

Căn cứ khoản 1 khoản Điều 321; điểm i, s khoản 1 khoản 2 Điều 51; Điều 36; Điều 17 và Điều 50 Bộ luật Hình sự.

Xử phạt bị cáo Hồ Thị Ngọc M 09 (chín) tháng cải tạo không giam giữ.

Giao bị cáo Hồ Thị Ngọc M cho Ủy ban nhân dân xã Long Cang, huyện Cần Đước, tỉnh Long An giám sát, giáo dục bị cáo trong thời gian chấp hành hình phạt cải tạo không giam giữ.

Thời gian chấp hành hình phạt cải tạo không giam giữ tính từ ngày Ủy ban nhân dân xã Long Cang nhận được quyết định thi hành án và bản sao bản án.

Miễn khấu trừ thu nhập hàng tháng đối với bị cáo Hồ Thị Ngọc M.

3. Về án phí: Áp dụng Điều 135, 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội: Các bị cáo Cao Thị D, Nguyễn Ngọc H1 phải chịu 200.000đồng (hai trăm ngàn đồng) án phí hình sự phúc thẩm do kháng cáo không được chấp nhận. Các bị cáo Đặng Thị H và Hồ Thị Ngọc M không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

4. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./.