Bản án 74/2022/DSST-HNGĐ — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Trong đơn xin ly hôn và các lời khai trong quá trình giải quyết vụ án cũng như tại phiên tòa sơ thẩm, nguyên đơn là chị Lê Thị L trình bày: Chị Lê Thị L và anh Nguyễn Nhật A đến với nhau trên cơ sở tình yêu tự nguyện và đăng ký kết hôn vào ngày 09/01/2017 tại UBND phường H, thành phố Vinh, tỉnh Nghệ An. Sau khi kết hôn thì chị và anh A về chung sống cùng với bố mẹ chồng tại khối 10, phường H, thành phố Vinh, tỉnh Nghệ An. Thời gian đầu chị và anh A chung sống hạnh phúc nhưng đến đầu năm 2019 thì bắt đầu phát sinh nhiều mâu thuẫn và ngày càng trầm trọng cho đến nay. Nguyên nhân mâu thuẫn do tính tình không hợp, bất đồng quan điểm sống, dẫn đến vợ chồng thường xuyên cãi vã, xích mích nhau, không có tiếng nói chung. Mâu thuẫn vợ chồng đã được gia đình hai bên khuyên nhủ nhưng không thành. Chị và anh A đã sống ly thân từ tháng 09 năm 2019 cho đến nay không có trách nhiệm gì với nhau. Nay chị L thấy mâu thuẫn đã đến mức trầm trọng, tình cảm thực sự không còn, không thể sống chung với nhau được nữa nên chị L làm đơn xin ly hôn với anh Nguyễn Nhật A.

Về quan hệ con chung: Quá trình chung sống chị L và anh A có 02 con chung tên là Nguyễn Văn H, sinh ngày 28/7/2017 và Nguyễn Gia L, sinh ngày 12/3/2019. Từ khi vợ chồng sống ly thân thì cháu Nguyễn Gia L sống với chị, còn cháu Nguyễn Văn H thì sống với anh Nguyễn Nhật A. Nay ly hôn chị có nguyện vọng được trực tiếp nuôi dưỡng con chung Nguyễn Gia L cho đến khi trưởng thành. Còn con chung Nguyễn Văn H thì giao cho anh A trực tiếp nuôi dưỡng trưởng thành. Chị không yêu cầu anh A phải cấp dưỡng tiền nuôi con chung cùng chị.

Về tài sản chung: Chị L không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Bị đơn anh Nguyễn Nhật A vắng mặt tại phiên tòa. Trong quá trình giải quyết vụ án Tòa án đã tiến hành tống đạt trực tiếp các văn bản tố tụng cho anh A nhưng anh A vẫn vắng mặt. Vì vậy, Tòa án không thể xem xét ý kiến, nguyện vọng của anh A được.

Phát biểu của Kiểm sát viên tại phiên tòa:

Về tố tụng: Về thụ lý giải quyết vụ án đúng thẩm quyền, trong quá trình giải quyết vụ án Tòa án đã thu thập đầy đủ chứng cứ. Tại phiên toà hôm nay Thẩm phán và Hội đồng xét xử đã thực hiện đúng và đầy đủ các quy định của Bộ luật tố tụng dân sự. Việc tống đạt các văn bản cho các đương sự tham tố tụng thực hiện đúng quy định bảo đảm quyền lợi nghĩa vụ của họ. Thành phần Hội đồng xét xử đúng theo quyết định đưa vụ án ra xét xử.

Việc chấp hành pháp luật của các đương sự: Nguyên đơn chấp hành đúng quy định của pháp luật. Bị đơn chưa chấp hành đúng quy định pháp luật.

Về nội dung: Đề nghị áp dụng Điều 56, 81, 82, 83, 84 của Luật Hôn nhân và gia đình; Khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39, Điều 147, khoản 1 Điều 207, Điều 227, khoản 3 Điều 228, Điều 271 và Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự; Điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án. Xử:

1. Về quan hệ hôn nhân: Cho ly hôn giữa chị Lê Thị L và anh Nguyễn Nhật A.

2. Về quan hệ nuôi con chung: Giao con chung Nguyễn Văn H, sinh ngày 28/7/2017 cho anh Nguyễn Nhật A trực tiếp nuôi dưỡng cho đến khi trưởng thành. Giao con chung Nguyễn Gia L, sinh ngày 12/3/2019 cho chị Lê Thị L trực tiếp nuôi dưỡng cho đến khi trưởng thành.

Không bên nào phải cấp dưỡng tiền nuôi con chung cho nhau.

Chị L, anh A có quyền đi lại, thăm nom, chăm sóc con chung không ai được ngăn cản.

3. Về quan hệ tài sản: Chị L không yêu cầu Tòa án giải quyết nên miễn xét.

4. Về án phí: Buộc chị Lê Thị L phải chịu án phí ly hôn sơ thẩm theo quy định pháp luật.

5. Về quyền kháng cáo: Các đương sự có quyền kháng cáo theo quy định pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, được thẩm tra xem xét tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

Xét quá trình chung sống giữa chị L và anh A thấy rằng: Trong quá trình chung sống chị L và anh A thường xuyên xảy ra mâu thuẫn. Nguyên nhân mâu thuẫn do tính tình không phù hợp, bất đồng quan điểm sống, giữa vợ chồng không có tiếng nói chung dẫn đến mâu thuẫn ngày càng trầm trọng. Chị L và anh A đã sống ly thân từ tháng 9 năm 2019 cho đến nay không có trách nhiệm gì với nhau. Như vậy, có thể khẳng định cuộc sống hôn nhân giữa chị L và anh A trên thực tế không còn tồn tại, tình trạng mâu thuẫn vợ chồng đã trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Xét thấy yêu cầu xin ly hôn của chị Lê Thị L là phù hợp pháp luật nên cần căn cứ Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình xử cho chị Lê Thị L được ly hôn anh Nguyễn Nhật A.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào Điều 56, 81, 82, 83, 84 của Luật Hôn nhân và gia đình; Khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39, Điều 147, khoản 1 Điều 207, Điều 227, khoản 3 Điều 228, Điều 271 và Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự; Điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án. Xử:

1. Về quan hệ hôn nhân: Cho ly hôn giữa chị Lê Thị L và anh Nguyễn Nhật A.

2. Về quan hệ nuôi con chung:

Giao con chung Nguyễn Văn H, sinh ngày sinh ngày 28/7/2017 cho anh Nguyễn Nhật A trực tiếp nuôi dưỡng cho đến khi trưởng thành.

Giao con chung Nguyễn Gia L, sinh ngày 12/3/2019 cho chị Lê Thị L trực tiếp nuôi dưỡng cho đến khi trưởng thành.

Không bên nào phải cấp dưỡng tiền nuôi con chung cho nhau.

Chị L, anh A có quyền đi lại, thăm nom, chăm sóc con chung không ai được ngăn cản.

Trong trường hợp có yêu cầu của cha, mẹ hoặc cá nhân, tổ chức theo quy định tại Khoản 5 Điều 84 của Luật Hôn nhân và gia đình, Tòa án có thể quyết định việc thay đổi người trực tiếp nuôi con.

3. Về án phí: Chị Lê Thị L phải chịu 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) án phí ly hôn sơ thẩm được khấu trừ tiền tạm ứng án phí 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) theo biên lai số 0010075 ngày 31/5/2022 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Vinh, tỉnh Nghệ An.

4. Về quyền kháng cáo: Nguyên đơn có mặt quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị đơn vắng mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được tống đạt hợp lệ./.