Bản án 74/2020/HS-PT — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Nguyễn Hữu S, Nguyễn Hữu H, Nguyễn Duy H (tên gọi khác: H1), Nguyễn Văn L, Phùng Việt H, Phạm Văn H và Vương Văn M đều là công nhân làm việc tại Công ty Hayakawa thuộc khu công nghiệp Đại Đ, xã Hoàn S, huyện TD, tỉnh BN. Nguyễn Văn T là bạn của L đang làm công nhân tsij Công ty BOX

- PAK Hà Nội thuộc khu công nghiệp Vsip - BN và Nguyễn Hữu M là bạn của H làm lao động tự do. Ngày 19/4/2020, Sơn, H, Hưng, L, Việt H, Văn H và Văn M được nghỉ làm nên hẹn nhau đến nhà Nguyễn Hữu S ở thôn Đại Thượng, xã Đại Đồng chơi và ăn liên hoan.

Khoảng 08h00 ngày 19/4/2020, L điều khiển xe mô tô Honda Wave BKS 37G1 - 628.10 chở Văn H đến nhà Sơn. Trên đường đi Văn H bảo L dừng xe ở một của hàng tạp hóa mua một bộ bài tú lơ khơ với mục đích vào nhà Sơn khi đợi chờ ăn uống sẽ bỏ ra chơi cho vui. Đến nơi, Văn H và L ngồi tại phòng khách tầng 1 nhà Sơn một lúc thì có Văn M điều khiển xe mô tô Yamaha Sirius BKS 97B1 - 451.47 đến nhà Sơn. Ngồi chơi tại phòng khách của nhà Sơn một lúc, cả nhóm rủ nhau chơi đánh bạc và được Sơn chỉ lên chơi tại phòng thứ hai tầng 4. Do Sơn không tham gia nên L, Văn H, Văn M chưa chơi và ngồi nói chuyện với nhau. Khoảng 30 phút sau thì Việt H điều khiển xe mô tô Yamaha Sirius BKS 29Y3 - 402.07 đến và được Sơn chỉ lên tầng thông báo là các bạn đang ngồi chơi đánh bạc trên đó. Khi thấy Việt H lên tất cả cùng rủ nhau đánh bạc bằng hình thức “ba cây” sát phạt bằng tiền ngân hàng nhà nước Việt Nam.

Khi L, Văn H, Văn M, Việt H chơi được khoảng 30 phút thì Hưng đến. Tiếp đó, H điều khiển xe mô tô Honda SH 150i BKS: 29D1 - 619.72 chở Hữu Minh đến và được Sơn đưa lên tầng 4 cùng tham gia đánh bạc. Khi ngồi xuống chơi H có nói với những người tham gia đánh bạc là “mỗi người bỏ ra 100.000 đồng để nhờ Sơn đi mua đồ và thuốc nước hộ”. Nghe H nói vậy tất cả đồng ý và tự nguyện đưa tiền cho H. Sau đó H đưa cho Sơn số tiền 700.000 đồng và nhờ Sơn đi mua đồ hộ. Sơn mua đồ hết 500.000 đồng và còn thừa 200.000 đồng Sơn giữ lại. Đến khoảng 10 giờ 10 phút cùng ngày thì Tam đến và cùng tham gia đánh bạc.

Khi tham gia đánh bạc Nguyễn Hữu M có 6.000.000 đồng; Phùng Việt H có 600.000 đồng; Nguyễn Văn L có 3.000.000 đồng; Nguyễn Văn T có 1.000.000 đồng; Vương Văn M có 1.100.000 đồng; Phạm Văn H có 1.400.000 đồng; Nguyễn Hữu H mang theo số tiền 40.000.000 đồng và bỏ ra 2.000.000 đồng để chơi; Nguyễn Duy H có 10.000.000 đồng. Các đối tượng đánh bạc đến khoảng 11 giờ 00 phút cùng ngày thì bị lực lượng Công an xã Đại Đồng kiểm tra, bắt quả tang thu giữ toàn bộ tang vật, gồm:

- Thu tại chiếu bạc số tiền 17.100.000 đồng;

- 01 chiếu nhựa màu xanh - trắng - vàng đã qua sử dụng, kích thước (1,59 x 1,97)m;

- 01 bộ tú lơ khơ 52 quân mặt sau có hình hoa quả màu đỏ;

- Thu của Nguyễn Duy H số tiền 7.500.000 đồng và 01 điện thoại Iphone X màu trắng có lắp sim Viettel;

- Thu của Nguyễn Hữu M số tiền 500.000 đồng và 01 điện thoại NOKIA 1280 màu đen có lắp sim Viettel;

- Thu của Nguyễn Văn L 01 điện thoại Iphone X màu trắng có lắp sim Viettel và 01 xe mô tô Wave BKS 37G1 - 628.10;

- Thu của Phạm Văn H 01 điện thoại Iphone 5 màu trắng có lắp sim Viettel;

- Thu của Vương Văn M 01 điện thoại Oppo 11 màu xanh - tím có lắp sim Vietmobile; 01 điện thoại Nokia 1280 màu đen có lắp sim Viettel và 01 xe mô tô Yamaha Sirius BKS 97B1 - 451.47;

- Thu của Nguyễn Văn T 01 điện thoại Oppo A7 màu đen có lắp sim Viettel;

- Thu của Phùng Việt H 01 điện thoại Samsung A50 màu đen có lắp sim Viettel và sim Vinaphone; 01 xe mô tô Yamaha Sirius BKS: 29Y3 - 402.07;

- Thu của Nguyễn Hữu H 01 điện thoại Iphone X màu trắng có lắp sim Vinaphone, 01 điện thoại Iphone 6S màu xám có lắp sim Viettel, 01 xe mô tô Honda SH 150i BKS 29D1 - 619.72 và số tiền 38.000.000 đồng.

Buổi chiều cùng ngày, Nguyễn Hữu S đã đến cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện TD đầu thú và giao nộp số tiền 200.000 đồng. Như vậy tổng số tiền các đối tượng sử dụng để tham gia đánh bạc là 25.100.000 đồng, trong đó thu tại chiếu bạc là 17.100.000 đồng, thu trên người các đối tượng là 8.000.000 đồng.

Với nội dung nêu trên, Bản án hình sự sơ thẩm số 85/2020/HS-ST ngày 26 tháng 8 năm 2020 của Tòa án nhân dân huyện TD, tỉnh BN đã xét xử và tuyên bố các bị cáo Nguyễn Hữu H, Nguyễn Duy H phạm tội “Đánh bạc”.

- Áp dụng khoản 1, 3 Điều 321; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự, xử phạt: Bị cáo Nguyễn Hữu H 09 (chín) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án được trừ thời gian tạm giữ từ ngày 19/4/2020 đến ngày 25/4/2020. Phạt bổ sung bị cáo Nguyễn Hữu H số tiền 10 triệu đồng sung ngân sách Nhà nước.

- Áp dụng khoản 1, 3 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự, xử phạt: Bị cáo Nguyễn Duy H (tên gọi khác: H1) 09 (chín) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án được trừ thời gian tạm giữ từ ngày 19/4/2020 đến ngày 22/4/2020. Phạt bổ sung bị cáo Nguyễn Duy H số tiền 10 triệu đồng sung ngân sách Nhà nước.

Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn tuyên xử đối với các bị cáo khác, xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Cùng ngày 31/8/2020, các bị cáo Nguyễn Hữu H và Nguyễn Duy H đều kháng cáo xin được hưởng án treo.

Tại phiên tòa phúc thẩm, các bị cáo giữ nguyên yêu cầu kháng cáo và thừa nhận Bản án sơ thẩm xét xử các bị cáo là đúng người, đúng tội, không oan nhưng các bị cáo cho rằng mức hình phạt mà Tòa sơ thẩm đã tuyên là có phần nghiêm khắc. Các bị cáo đề nghị HĐXX xem xét cho các bị cáo được hưởng án treo với lý do trước khi xét xử phúc thẩm các bị cáo đều đã nộp thêm tiền phạt và án phí hình sự sơ thẩm mỗi bị cáo nộp là 10.200.000 đồng, bị cáo H trình bày có bố mẹ già, con nhỏ, gia đình có hoàn cảnh khó khăn nên đề nghị HĐXX xem xét chấp nhận kháng cáo của các bị cáo.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh BN thực hành quyền công tố tại phiên tòa, sau khi nhận xét vụ án và phân tích hành vi phạm tội, đánh giá nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của các bị cáo H và Hưng đã đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận kháng cáo của các bị cáo, giữ nguyên hình phạt nhưng cho các bị cáo được hưởng án treo, sửa bản án sơ thẩm.

Các bị cáo không tham gia tranh luận với đại diện Viện kiểm sát, chỉ đề nghị HĐXX xem xét chấp nhận kháng cáo của các bị cáo, cho các bị cáo được hưởng án treo.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355; điểm e khoản 1 Điều 357 Bộ luật tố tụng hình sự.

1. Chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Hữu H và bị cáo Nguyễn Duy H, sửa bản án sơ thẩm.

- Áp dụng khoản 1, 3 Điều 321; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65 Bộ luật hình sự, xử phạt: Bị cáo Nguyễn Hữu H 09 (chín) tháng tù về tội “Đánh bạc”, nhưng cho hưởng án treo thời gian thử thách là 18 tháng tính từ ngày tuyên án phúc thẩm. Phạt bổ sung bị cáo H 10 triệu đồng sung ngân sách Nhà nước. Xác nhận bị cáo đã nộp tại Chi cục thi hành án dân sự huyện TD số tiền 10.200.000 đồng theo Biên lai thu tiền số 0009602 ngày 28/10/2020.

- Áp dụng khoản 1, 3 Điều 321; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65 Bộ luật hình sự, xử phạt: Bị cáo Nguyễn Duy H (tên gọi khác: H1) 09 (chín) tháng tù về tội “Đánh bạc”, nhưng cho hưởng án treo thời gian thử thách là 18 tháng tính từ ngày tuyên án phúc thẩm. Phạt bổ sung bị cáo Hưng 10 triệu đồng sung ngân sách Nhà nước. Xác nhận bị cáo đã nộp tại Chi cục thi hành án dân sự huyện TD số tiền 10.200.000 đồng theo Biên lai thu tiền số 0009600 ngày 27/10/2020.

Giao bị cáo Nguyễn Hữu H cho UBND xã Việt Đoàn, huyện TD, tỉnh BN giám sát giáo dục trong thời gian thử thách.

Giao bị cáo Nguyễn Duy H (tên gọi khác: H1) cho UBND xã Minh Đạo, huyện TD, tỉnh BN giám sát giáo dục trong thời gian thử thách.

Trong trường hợp bị cáo được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Điều 92 Luật thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo pH chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

2. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

3. Các bị cáo Nguyễn Hữu H và Nguyễn Duy H không pH chịu án phí hình sự phúc thẩm.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.