Bản án 74/2018/HS-ST — Hình sự

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau: [1] Về hành vi của bị cáo: Lời nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra; phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang, lời khai của người làm chứng, vật chứng thu giữ và các tài liệu khác có

trong hồ sơ vụ án. Vì vậy có đủ cơ sở kết luận: Khoảng 12 giờ 10 phút, ngày 04/01/2018, tại trước cửa quán cà phê Hoàng Phố ở số 25 Minh Khai, phường THĐ, thành phố HD, tỉnh HD, Nguyễn Anh T đang cất giấu trái phép 0.312 gam Methamphetamine để sử dụng thì bị lực lượng Công an phát hiện bắt quả tang và thu giữ vật chứng. Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, không chỉ xâm phạm chế độ quản lý của Nhà nước về việc cất giữ các chất ma túy mà còn là nguyên nhân làm phát sinh các tệ nạn gây mất trật tự an toàn xã hội. Bị cáo là người có năng lực TNHS, nhận thức rõ hành vi của mình là vi phạm pháp luật nhưng vẫn cố ý thực hiện. Lượng ma túy bị cáo cất giấu trái phép để sử dụng là 0.312 gam Methamphetamine; Methamphetamine nằm trong Danh mục II, số thứ tự 67 Nghị định 82/2013/NĐ-CP ngày 19/7/2013 của Chính phủ nên hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chấp ma túy” quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 BLHS năm 2015. Vì vậy VKSND thành phố HD truy tố đối với bị cáo về tội danh, điều luật áp dụng là có căn cứ, đúng pháp luật. [2] Về nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ TNHS và xử lý đối với bị cáo: Bị cáo không có tình tiết tặng nặng TNHS. Quá trình điều tra và tại phiên toà, bị cáo thành khẩn khai báo; bị cáo có bố đẻ được Nhà nước tặng thưởng Huy chương nên bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ TNHS quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 BLHS năm 2015. Tuy nhiên, bị cáo là đối tượng nghiện ma túy nên cần áp dụng biện pháp tù có thời hạn mới đủ tác dụng giáo dục và đấu tranh phòng ngừa tội phạm. Đối tượng bán ma tuý cho bị cáo nhưng chưa xác định được nhân thân. Cơ quan CSĐT Công an thành phố HD đang tiến hành xác minh, khi nào làm rõ sẽ xử lý sau. [3] Về hình phạt bổ sung: Xét bị cáo không có tài sản, không có nghề nghiệp ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo. [4] Về vật chứng: 0,236 gam Methamphetamine hoàn lại sau giám định là vật chứng cấm tàng trữ, cấm lưu hành nên cần tịch thu tiêu huỷ; 01 chiếc ví da màu nâu không có giá trị sử dụng nên cần tịch thu tiêu hủy. [5] Về án phí: Bị cáo bị kết án nên phải chịu án phí theo luật định. [6] Về tố tụng: Các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan và người tiến hành tố tụng trong quá trình điều tra, truy tố, chuẩn bị xét xử vụ án đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự và không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về các hành vi, quyết định tố tụng đó. Vì vậy, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan và người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp. Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

1. Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Anh T phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. 2. Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015. Xử phạt Nguyễn Anh T 13 (mười ba) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giữ 04/01/2018. 3. Về vật chứng: Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015; điểm a, điểm c khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự. Tịch thu tiêu huỷ 0.236 gam Methamphetamine đựng trong phong bì số 101/KLGĐ-PC54; Tịch thu tiêu hủy 01 chiếc ví da màu nâu. Số vật chứng trên có tình trạng và đặc điểm theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 02/4/2018 giữa Công an thành phố HD và Chi cục Thi hành án dân sự thành phố HD. 4. Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của UBTV Quốc Hội. Buộc Nguyễn Anh T chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm. 5. Bị cáo được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm (20/4/2018)./. TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM