Bản án 74/2018/HS-PT — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung

vụ án được tóm tắt như sau:

Ngày 11/3/2018, Hoàng Văn V, Lăng Văn N, Lăng Văn H1, Hoàng Văn

V1, Chung Văn M1, Lăng Văn B, Lô Văn S, Lê Văn Q, Hứa Văn Đ có đi hộ đám cưới con gái nhà bà Chung Thị V1 ở thôn Đ, xã N, huyện H, tỉnh Lạng Sơn. Khoảng 20 giờ cùng ngày, khi mọi người ăn cơm xong, Hoàng Văn V nảy sinh ý định đánh bạc nên đã đi mua một bộ bài tú lơ khơ. Khi đi mua bài về, Hoàng Văn V thấy có Lê Văn Q, Hoàng Văn T1, Lăng Văn B và Hứa Văn Đ nên bảo mọi người có đánh liêng thì vào bếp nhà bà Chung Thị V1 lấy chiếu trải ra để đánh bạc. Sau đó Nông Văn L cũng vào tham gia đánh bạc nhưng được 10 phút thì về nhà, số tiền Nông Văn L đã dùng để đánh bạc là 30.000 đồng, bị cáo đã tự nguyện giao nộp số tiền này khi bị bắt. Đến khoảng 22 giờ cùng ngày thì nhóm đánh bạc bị Công an huyện Hữu Lũng bắt quả tang.

Hình thức đánh liêng như sau: Dùng bộ bài tú lơ khơ 52 quân chia đều

cho mỗi người đánh bạc 03 quân bài theo thứ tự từ trái qua phải; trước khi chia bài mọi người cùng nhau bỏ ra giữa chiếu bạc 10.000 đồng gọi là tiền nước. Sau khi cầm bài lên người đánh bạc có thể lựa chọn "tố" hoặc "bỏ", "tố"là đặt cược thêm tiền ra giữa chiếu bạc, "bỏ" là không đặt thêm tiền và úp bài. Quyền "tố" đầu tiên thuộc về người chia bài, sau đó lần lượt từ trái qua phải mọi người có quyền "tố" nếu những người trước minh "bỏ" hoặc "theo" nếu trước mình đã có người "tố", "theo" tức là đặt cược thêm số tiền bằng hoặc nhiều hơn số tiền mà người trước mình đã "tố", số tiền "tố" không giới hạn. Ván bài kết thúc khi có người "tố" số tiền nhiều nhất mà không ai "theo", lúc này người "tố" nhiều tiền nhất sẽ thắng mà không cần mở bài để xem kết quả; trong trường hợp có từ 02 người trở lên có số tiền "tố" bằng nhau thì mọi người cùng mở bài, bài ai cao hơn sẽ thắng. Phương pháp xác định kết quả như sau:

Bộ bài tú lơ khơ gồm các quân từ thấp đến cao lần lượt là 2 đến 10 và các

quân J, Q, K, A mỗi quân gồm 04 chất có thứ tự các chất từ thấp đến cao là bích, tép, rô, cơ. Kết quả từng ván bạc lần lượt từ cao đến thấp là sáp, liêng, ảnh và tính điểm. Sáp là trường hợp có 03 quân bài cùng loại, sáp cao nhất là 03 quân A lần lượt đến thấp nhất là 03 quân 2. Liêng là trường hợp có 03 quân bài liên tiếp nhau, liêng cao nhất hay còn gọi là "liêng tới nóc" là Q, K, A lần lượt đến liêng thấp nhất là A, 2, 3. Ảnh là trường hợp có 03 quân bài đều là các quân J, Q, K nhưng không thể tạo thành sáp hoặc liêng. Tính điểm là cộng điểm các quân bài lại nhưng chỉ lấy hàng đơn vị, các quân 10, J, Q, K được tính là 0 điểm, A tính là 1 điểm, các quân bài từ 2 đến 9 có số điểm tương ứng, bài ai nhiều điểm hơn sẽ thắng. Trường hợp cùng là sáp, liêng, ảnh hoặc cùng số điểm thì bài ai chất cao hơn sẽ thắng. Người thắng được thu toàn bộ tiền nước và tiền "tố" của những người đánh bạc, người thua mất toàn bộ tiền nước và tiền đã "tố". Người thắng là người chia bài của ván tiếp theo.

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 49/2018/HS-ST ngày 29/6/2018 của Toà

án nhân dân huyện Hữu Lũng, tỉnh Lạng Sơn đã quyết định:

Tuyên bố bị cáo Nông Văn L phạm Tội đánh bạc.

Căn cứ khoản 1 Điều 321, điểm s khoản 1, khoản 2 Điêu 51, Điều 38,

Điều 50, Điều 58, điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự năm 2015.

Xử phạt bị cáo Nông Văn L 01 (một) năm tù, được trừ đi thời gian bị cáo

bị tạm giam 01 (một) tháng 10 (mười) ngày. Thời hạn chấp hành hình phạt tù

tính từ ngày bị cáo đi thi hành án.

Ngoài ra, Tòa án cấp sơ thẩm còn tuyên về xử lý vật chứng; án phí và

quyền kháng cáo theo quy định pháp luật.

Ngày 08/7/2018, bị cáo Nông Văn L có đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình

phạt.

Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Nông Văn L giữ nguyên yêu cầu kháng

cáo với lý do bị cáo đánh bạc với số tiền rất ít và chỉ chơi khoảng 10 phút rồi về,

không phải là người tổ chức cho mọi người đánh bạc.

Ý kiến của đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Lạng Sơn: Đơn kháng

cáo của bị cáo được viết trong thời hạn luật định nên hợp lệ. Bản án sơ thẩm đã

tuyên xử bị cáo về tội Đánh bạc là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp

luật. Tòa án cấp sơ thẩm đã đánh giá tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị

cáo, xem xét nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự

đúng quy định của pháp luật nhưng xử phạt bị cáo một 01 (một) năm tù là có

phần nghiêm khắc. Tại cấp phúc thẩm, bị cáo khai báo thành khẩn, thể hiện sự

ăn lăn hối cải, số tiền tham gia đánh bạc ít, đã tự giao nộp lại cho cơ quan điều

tra, điều kiện gia đình khó khăn, là lao động chính trong gia đình, luôn chấp

hành tốt nghĩa vụ công dân nơi cư trú, nên coi đây là tình tiết mới phát sinh tại

cấp phúc thẩm chưa được cấp sơ thẩm áp dụng. Đề nghị Hội đồng xét xử chấp

nhận kháng cáo của bị cáo; sửa Bản án sơ thẩm giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được

tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

vi đánh bạc của mình, cụ thể: Ngày 11/3/2018, bị cáo Nông Văn L cùng nhiều

đối tượng khác tham gia đánh bạc tại nhà bà Chung Thị V1 bằng hình thức chơi

liêng. Vì vậy Tòa án cấp sơ thẩm đã tuyên bị cáo phạm Tội đánh bạc theo khoản

1 Điều 321 Bộ luật Hình sự năm 2015 là đúng người, đúng tội, không oan, bị

cáo chỉ kháng cáo xin được giảm nhẹ hình phạt.

rằng: Bị cáo thuộc trường hợp nhân thân không tốt, ngày 24/9/2015 bị Toà án

nhân dân tỉnh Lạng Sơn xử phạt 01 (một) năm tù về Tội cố ý gây thương tích tại

Bản án hình sự phúc thẩm số 44/2015/HS-PT, đã chấp hành xong ngày

31/3/2016 nhưng chưa được xóa án tích tiếp tục phạm tội mới, đây là tình tiết

tăng nặng do tái phạm, được quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình

sự năm 2015. Về tình tiết giảm nhẹ: Sau khi phạm tội bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải và đã tự nguyện nộp số tiền dùng để đánh bạc là 30.000 đồng cho cơ quan Công an, do vậy, Tòa án cấp sơ thẩm đã áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38, Điều 50, Điều 58, điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự năm 2015 xử phạt bị cáo 01 (một) năm tù là đúng người, đúng tội không oan. Tuy nhiên Hội đồng xét xử xét thấy trong vụ án này, bị cáo không phải đối tượng chủ mưu cầm đầu, tham gia đánh bạc với vai trò là thứ yếu, đánh bạc trong khoảng 10 phút với số tiền 30.000 đồng, sau đó có bạn gọi về bị cáo đã tự thôi không tham gia đánh bạc nữa; sau khi phạm tội bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối lỗi, không phạm tội mới. Tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo khai có hoàn cảnh gia đình khó khăn, là lao động chính trong gia, đình luôn chấp hành tốt nghĩa vụ công dân nơi cư trú. Xét thấy đây là các tình tiết mới phát sinh chưa được cấp sơ thẩm xem xét áp dụng nên có căn cứ giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

sát tham gia tại phiên tòa.

được Tòa án chấp nhận nên bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào điểm b khoản 1 Điều 355; Điều 357 của Bộ luật Tố tụng hình

sự năm 2015;

1. Chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nông Văn L xin giảm nhẹ hình phạt;

sửa một phần Bản án hình sự sơ thẩm số 49/2018/HS-ST ngày 29/6/2018 của Toà án nhân dân huyện Hữu Lũng, tỉnh Lạng Sơn, cụ thể:

Căn cứ khoản 1 Điều 321; Điều 17; Điều 38; điểm s khoản 1, khoản 2

Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 58 Bộ luật Hình sự năm 2015.

Xử phạt bị cáo Nông Văn L 06 (sáu) tháng tù, được trừ đi thời gian bị cáo

bị tạm giam 01 (một) tháng, 10 (mười) ngày. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo đi thi hành án.

2. Về án phí: Áp dụng điểm h khoản 2 Điều 23 Nghị quyết số

326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án:

Bị cáo Nông Văn L không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

3. Các quyết định khác của Bản án sơ thẩm không bị kháng cáo, kháng

nghị đã có hiệu lực kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./.