Bản án 74/2017/DS-ST — Tranh chấp hợp đồng tín dụng

NỘI DUNG VỤ ÁN:

* Trong đơn khởi kiện; bản tự kh i và tại phiên tò đại diện theo ủy quyền củ nguyên đơn trình bày: Vào ngày 17/8/2013 ông Tạ Trung H. có ký hợp đồng tín dụng số 20130820 – 142010-0005 với Ngân hàng TMCPVNTV vay số tiền 55.000.000đ với lãi suất 3,75%/tháng để tiêu dùng cá nhân. Theo thỏa thuận tại hợp đồng, ông Tạ Trung H. có trách nhiệm thanh toán số tiền 101.116.000đ (gồm cả gốc và lãi) trả chậm trong 36 tháng. Trong 36 tháng đầu mỗi tháng trả 2.809.000đ, tháng cuối cùng trả 2.801.000đ, thanh toán vào ngày 20 hàng tháng, bắt đầu từ ngày 20/9/2013. Thực hiện hợp đồng, khách hàng đã nhận đủ số tiền để tiêu dùng cá nhân và thanh toán cho Ngân hàng 5 kỳ với số tiền 14.345.000đ. Kể từ ngày 27/02/2014 đến nay, ông

Tạ Trung H. không thanh toán thêm bất cứ khoản nào dù Ngân hàng đã dùng nhiều biện pháp nhắc nhở. Vì vậy, Ngân hàng TMCPVNTV khởi kiện kiện yêu cầu bu c ông Tạ Trung H. thanh lý hợp đồng theo phương thức trả toàn b khoản nợ tới hạn 86.771.000đ. * Trong quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã tiến hành thông báo về việc thụ lý vụ án, triệu tập hợp lệ nhiều lần cho bị đơn để tham gia phiên hòa giải và tham gia tố tụng nhưng bị đơn vắng mặt không có lý do. NHẬN ĐỊNH C TÒ ÁN: S u khi nghiên cứu các tài liệu có trong h sơ vụ án, nghe đương sự trình bày ý kiến, tr nh luận tại phiên toà. S u khi nghị án thảo luận, Hội đ ng xét xử

nhận định:

Trong quá trình tố tụng, Toà án nhân dân quận Hải Châu đã gửi thông báo thụ lý vụ án cho ông Tạ Trung H. trong đó có n i dung yêu cầu của người khởi kiện; Kèm theo đơn khởi kiện có các tài liệu, chứng cứ như Hợp đồng tín dụng; Phụ lục hợp đồng; Giấy đề nghị kiêm phương án vay vốn tiêu dùng; Quyết định về việc uỷ quyền tham gia tố tụng, thi hành án. Tuy nhiên, trong suốt quá trình tố tụng, mặc dù Toà án nhân dân quận Hải Châu đã nhiều lần triệu tập hợp lệ nhưng ông Tạ Trung H. vẫn vắng mặt và không có lý do về sự vắng mặt của mình. Do đó, căn cứ Điều 227 B luật tố tụng dân sự, Toà án nhân dân quận Hải Châu tiến hành xét xử vắng mặt đối với bị đơn ông Tạ Trung H.. Tại phiên tòa, Ngân hàng TMCPVNTV vẫn giữ nguyên yêu cầu khởi kiện và đề nghị Tòa án giải quyết bu c ông Tạ Trung H. phải thanh toán tổng số tiền bao gồm tiền nợ gốc 50.976.869 đồng và nợ lãi 35.794.131 đồng. Tổng c ng là 86.771.000 (Tính đến ngày 14/9/2017). Xét yêu cầu của Ngân hàng TMCPVNTV, H i đồng xét xử xét thấy: Vào ngày 17/8/2013 ông Tạ Trung H. có ký hợp đồng tín dụng số 20130820 – 142010-0005 với Ngân hàng TMCPVNTV vay số tiền 55.000.000đ với lãi suất 3,75%/tháng để tiêu dùng cá nhân. Theo thỏa thuận tại hợp đồng, ông Tạ Trung H. có trách nhiệm thanh toán số tiền 101.116.000đ (gồm cả gốc và lãi) trả chậm trong 36 tháng. Trong 36 tháng đầu mỗi tháng trả 2.809.000đ, tháng cuối cùng trả 2.801.000đ, thanh toán vào ngày 20 hàng tháng, bắt đầu từ ngày 20/9/2013. Thực hiện hợp đồng, khách hàng đã nhận đủ số tiền để tiêu dùng cá nhân và thanh toán cho Ngân hàng 5 kỳ với số tiền 14.345.000đ. Từ khi vay đến nay, ông Tạ Trung Huy không thanh toán thêm bất cứ khoản nào cho Ngân hàng đã dùng nhiều biện pháp nhắc nhở. Vì vậy, Ngân hàng TMCPVNTV khởi kiện kiện yêu cầu bu c ông Tạ Trung H. thanh lý hợp đồng theo phương thức trả toàn b khoản nợ tới hạn 86.771.000đ. Đối với ông Tạ Trung H., trong suốt quá trình tố tụng, không có mặt theo giấy triệu tập của Toà án, điều đó chứng tỏ rằng ông H. không có thiện chí thanh toán nợ. Việc không thực hiện nghĩa vụ thanh toán của ông Huy là vi phạm nghĩa vụ của bên vay tài sản được quy định tại B luật dân sự. Vì vậy, HĐXX thấy

cần chấp nhận yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng TMCPVNTV bu c ông Tạ Trung H. phải thanh toán cho Ngân hàng số nợ gốc 50.976.869 đồng và nợ lãi 35.794.131 đồng, tổng c ng cả gốc và lãi là 86.771.000 đồng là có cơ sở, đúng pháp luật. Án phí dân sự sơ thẩm ông Tạ Trung H. phải chịu theo quy định của pháp luật. Vì những lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Áp dụng các Điều 463; 466; 468 B luật dân sự; Áp dụng các Điều 227, 228, 235 và 273 B luật tố tụng dân sự; Điều 91 Luật các tổ chức tín dụng; Chấp nhận yêu cầu khởi kiện về việc “Tr nh chấp hợp đ ng tín dụng” giữa Ngân hàng TMCP Việt Nam Thịnh Vượng đối với ông Tạ Trung Huy. Xử: Bu c ông Tạ Trung H. phải trả cho Ngân hàng TMCPVNTV số tiền 86.771.000 đồng (trong đó, nợ gốc 50.976.869 đ ng và nợ lãi 35.794.131 đ ng tính đến ngày 14/9/2017). Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án cho đến khi thi hành án tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 B luật dân sự năm 2015. Án phí dân sự sơ thẩm là 4.338.550 đồng ông Tạ Trung H. phải chịu. Hoàn trả lại cho Ngân hàng TMCPVNTV số tiền tạm ứng án phí là 2.169.275 đồng theo biên lai thu số 009251 ngày 18/4/2017 của Cơ quan Thi hành án dân sự quận Hải Châu, thành phố Đà Nẵng. Nguyên đơn được quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị đơn vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án, hoặc niêm yết tại nơi cư trú của bị đơn. Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏ thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6,7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự. TM/HỘI ĐỒNG XÉT XỬ ơi nh n: Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa - VKSND q. Hải Châu; - Đương sự (theo đị chỉ); - Chi cục THADS q. Hải Châu; - Lưu H sơ vụ án. Vũ Hồng Hải