Bản án 737/2025/DS-ST — Tranh chấp hợp đồng tín dụng

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Trong đơn khởi kiện ngày 01 tháng 04 năm 2024 và các lời khai trong quá trình giải quyết vụ án, đại diện theo ủy quyền lại của nguyên đơn có bà Nguyễn Phước Huỳnh G trình bày như sau:

Ngày 02/11/2022, Công ty Tài chính TNHH MTV M (VIỆT NAM) (sau đây gọi tắt là Công ty Tài chính M) ký Hợp đồng tín dụng số: 3879320 (sau đây gọi tắt là Hợp đồng tín dụng) về việc cấp tín dụng cho bị đơn vơi khoản vay trị giá 32.310.000 đồng. Sau khi ký kết, Công ty Tài chính M đã giải ngân theo đúng quy định trong Hợp đồng tín dụng cho bị đơn. Theo Hợp đồng tín dụng, bị đơn có nghia vụ thanh toán hàng tháng vơi số tiền 1.709.573 đồng trong ky hạn 36 tháng kể tư ngày 25/11/2022 đến ngày 25/10/2025.

Kể tư ngày được giải ngân, bị đơn đã thanh toán 17.229.039 đồng (Gồm tiền gốc: 5.559.511 đồng, tiền lãi: 11.549.528 đồng và phí thu hộ 120.000 đồng). Kể tư ngày 04/09/2023, bị đơn đã không thanh toán theo nghia vụ hợp đồng đối vơi khoản vay mà phía Công ty Tài chính M đã giải ngân.

Công ty Tài chính M đã tiến hành liên hệ qua điện thoại đề nghị bị đơn thực hiện nghia vụ thanh toán của mình theo hợp đồng. Đồng thời, Công ty Tài chính M cũng đã gửi thư đề nghị thực hiện nghia vụ thanh toán, để thông báo trực tiếp cho bị đơn biết về việc hoàn thành nghia vụ thanh toán theo hợp đồng. Tuy nhiên, bị đơn vân không có bất ky hành động thực tế nào thực hiện nghia vụ thanh toán theo hợp đồng cho phía Công ty Tài chính M.

Do đã gửi thông báo nhắc nợ nhưng bị đơn vân cố tình không thực hiện nghia vụ thanh toán theo Hợp đồng tín dụng cho phía Công ty. Nên Công ty đã nộp đơn khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết tuyên buộc bị đơn thanh toán cho Công ty tổng cộng số tiền tạm tính đến ngày 26/09/2025, tổng số tiền gốc và lãi của bị đơn cần phải thanh toán là: 59.819.410 đồng. Trong đó: Số dư nợ gốc còn lại chưa thanh toán: 26.750.489 đồng; Số tiền lãi trong hạn: 15.034.992 đồng; Số tiền lãi quá hạn: 15.990.083 đồng; Số tiền lãi chậm trả: 2.043.846 đồng.

Diễn giải công thức tính lãi:

1/ Lãi trong hạn = Tổng số tiền lãi chưa trả mỗi ky (tính đến thời điểm tính lãi).

2/ Lãi quá hạn: (Quy định tại khoản 8.3 Điều 8 của HĐTD).

a) Số tiền lãi quá hạn tưng ky = 150% x Lãi suất% x Số tiền gốc chưa trả mỗi ky x Số ngày quá hạn : 365 ngày.

b) Số tiền lãi quá hạn = Tổng số tiền lãi quá hạn tưng ky (tính đến thời điểm tính lãi).

3/ Lãi chậm trả: (Quy định tại khoản 8.3 Điều 8 của HĐTD).

a) Số tiền lãi chậm trả tưng ky = 10% x Số tiền lãi chưa trả mỗi ky x Số ngày quá hạn: 365 ngày.

b) Số tiền lãi chậm trả = Tổng số tiền lãi chậm trả tưng ky (tính đến thời điểm tính lãi).

Cách tính lãi trên được căn cứ tại Điều 8.3 Hợp đồng tín dụng, khoản 2 Điều 91 Luật Tổ chức tín dụng năm 2010 về Lãi suất, phí trong hoạt động kinh doanh của tổ chức tín dụng, khoản 4 Điều 13 và khoản 5 Điều 14 Thông tư 39/2016/TT-NHNN về hoạt động cho vay của tổ chức tín dụng, chi nhánh ngân hàng nươc ngoài đối vơi khách hàng.

Ngoài ra Công ty còn yêu cầu Tòa án buộc bị đơn Trịnh Huynh Q phải thanh toán lãi phát sinh kể tư ngày 27/09/2025 cho đến khi thi hành xong bản án có hiệu lực pháp luật.

Bị đơn – ông Trịnh Huỳnh Q đã được Tòa án nhân dân Khu vực 10 – Thành phố Hồ Chí Minh tống đạt tại địa chỉ: B24/49 Ấp P, xã T (xã V, huyện B cũ), Thành phố Hồ Chí Minh gồm các văn bản tố tụng của Tòa án như: Thông báo thụ lý vụ án; Giấy triệu tập đương sự; Thông báo phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải; Quyết định đưa vụ án ra xét xử; Quyết định hoãn phiên tòa nhưng ông Trịnh Huynh Q vắng mặt tại các phiên hòa giải, phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và các phiên tòa xét xử, ông Trịnh Huynh Q không nộp cho Tòa án văn bản ghi ý kiến của mình cũng như nộp các tài liệu chứng cứ khác đối vơi yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.

Tại phiên tòa ông Trịnh Huynh Q vắng mặt không lý do.

Ý kiến phát biểu của đại diện Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 10 – Thành phố Hồ Chí Minh như sau:

Về việc tuân theo pháp luật tố tụng của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa trong quá trình giải quyết vụ án, kể tư khi thụ lý cho đến trươc thời điểm Hội đồng xét xử nghị án là đúng quy định Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015.

Về việc giải quyết vụ án: Qua tài liệu chứng cứ mà đương sự cung cấp cho Tòa án và các chứng cứ Tòa án thu thập thì có cơ sở xác định ông Trịnh Huynh Q có ký Hợp đồng tín dụng số: 3879320 ngày 02/11/2022 vơi tổng khoản vay là 32.310.000 đồng; mức lãi suất: Tư ky thanh toán 1 đến ky 30 là 48%/năm, tư ky thanh toán 31 đến ky 36 là 0%/năm, ông Quân sử dụng vào mục đích mua hàng. Trong suốt quá trình giải quyết vụ án cũng như tại phiên tòa bị đơn – ông Trịnh Huynh Q vắng mặt, không cung cấp chứng cứ chứng minh để bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho mình. Do đó, ông Quân phải chịu hậu quả của việc không cung cấp chứng cứ chứng minh được quy định tại khoản 4 Điều 91 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015. Theo quy định tại Điều 463 Bộ luật Dân sự năm 2015 và khoản 2 Điều 91 Luật Tổ chức tín dụng năm 2010 có cơ sở chấp nhận yêu cầu khởi kiện của Công ty Tài chính TNHH MTV M (Việt Nam), đề nghị Hội đồng xét xử tuyên chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của Công ty Tài chính TNHH MTV M (Việt Nam). Về án phí: Bị đơn chịu án phí dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, ý kiến của đại diện Viện kiểm sát, Hội đồng xét xử nhận định:

Về áp dụng pháp luật tố tụng và pháp luật nội dung:

[3] Về áp dụng pháp luật: Do hợp đồng dân sự của các bên đương sự thực hiện vào thời điểm Bộ luật Dân sự năm 2015 có hiệu lực nên Tòa án áp dụng Bộ luật Dân sự năm 2015 và Luật Tổ chức tín dụng năm 2010 để giải quyết vụ án.

Về các yêu cầu của các đương sự:

Căn cứ tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ, căn cứ vào lời trình bày của đương sự và ý kiến phát biểu của đại diện Viện kiểm sát, Hội đồng xét xử xét thấy:

Hoàn trả số tiền tạm ứng án dân sự sơ thẩm cho nguyên đơn.

Vì các lẽ nêu trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 2 Điều 91, khoản 2 Điều 92, khoản 1 Điều 147, Điều 228 và Điều 273 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015;

Căn cứ khoản 3 Điều 40, điểm b khoản 2 Điều 277, Điều 463, Điều 466 Bộ luật Dân sự năm 2015;

Căn cứ khoản 2 Điều 91, Điều 95 Luật các Tổ chức Tín dụng năm 2010;

Căn cứ Nghị quyết 04/2017/NQ-HĐTP ngày 05/05/2017 của Hội đồng thẩm phán Tòa án tối cao;

Căn cứ Nghị quyết 01/2019/NQ-HĐTP ngày 11/01/2019 của Hội đồng thẩm phán Tòa án tối cao;

Căn cứ Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

Tuyên xử:

- Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của Công ty Tài chính TNHH MTV M (Việt Nam).

- Buộc ông Trịnh Huynh Q trả cho Công ty Tài chính TNHH MTV M (Việt Nam) số tiền là 59.819.410 đồng (Năm mươi chín triệu, tám trăm mười chín nghìn, bốn trăm mười đồng) (tạm tính đến ngày 26/09/2025) (trong đó nợ gốc: 26.750.489 đồng, nợ lãi trong hạn: 15.034.992 đồng, nợ lãi quá hạn: 15.990.083 đồng, nợ lãi chậm trả: 2.043.846 đồng).

- Buộc ông Trịnh Huynh Q còn phải thanh toán khoản tiền lãi phát sinh theo lãi suất các bên thỏa thuận tại hợp đồng tín dụng kể tư ngày 27/09/2025 cho đến khi trả dứt nợ vay.

- Các đương sự có quyền thỏa thuận nơi thực hiện việc giao nhận tiền. Trường hợp các đương sự không thỏa thuận được thì thực hiện việc giao nhận tiền tại Cơ quan Thi hành án dân sự có thẩm quyền.

- Về án phí: Ông Trịnh Huynh Q phải chịu án phí dân sự sơ thẩm là 2.990.970 đồng (Hai triệu, chín trăm chín mươi nghìn, chín trăm bảy mươi đồng).

Hoàn trả số tiền tạm ứng án phí cho Công ty Tài chính TNHH MTV M (Việt Nam) là 839.680 đồng (Tám trăm ba mươi chín nghìn, sáu trăm tám mươi đồng) theo Biên lai thu tiền tạm ứng án phí số: 0036161 ngày 27/05/2024 của Chi cục Thi hành án dân sự Quận 5, Cục Thi hành án dân sự thành phố Hồ Chí Minh (Nay là Thi hành án dân sự Khu vực 3, Thành phố Hồ Chí Minh).

Về quyền kháng cáo, thời hạn kháng cáo:

Các đương sự có quyền làm đơn kháng cáo trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể tư ngày tuyên án, đương sự vắng mặt tại phiên tòa hoặc không có mặt khi tuyên án mà có lý do chính đáng thì thời hạn kháng cáo tính tư ngày nhận được bản án hoặc tống đạt hợp lệ.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự năm 2008 (được sửa đổi, bổ sung năm 2025) thì người được thi án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và Điều 9 Luật Thi hành án dân sự năm 2008 (được sửa đổi, bổ sung năm 2025); thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự năm 2008 (được sửa đổi, bổ sung năm 2025).

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM