Bản án 731/2026/DS-ST — Tranh chấp hợp đồng vay tài sản

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện ngày 23/9/2025 và đơn sửa đổi, bổ sung đơn khởi kiện ngày 06/11/2025 của nguyên đơn ông Ngô Kim Đ cũng như tại bản tự khai trình bày:

Ngày 08/11/2018, ông Đ thực hiện rút tiền từ tài khoản mở tại Ngân hàng TMCP Kỹ Thương Việt Nam với tổng số tiền là 1.000.000.000 đồng cho ông T mượn; tiếp đến ngày 12/12/2018, ông Đ tiếp tục cho ông T mượn 150.000.000 đồng và 90.000.000 đồng, ông T làm ăn có lời trả cho ông Đ nhưng sau đó ông T mượn lại và không trả. Tổng số tiền ông Đ cho ông T mượn vay là 1.240.000.000 đồng. Ông T chỉ mới trả lại cho ông Đ 385.000.000 đồng. Như vậy, sau khi trừ đi số tiền ông T đã trả, thì số tiền gốc vay còn lại ông T còn nợ ông Đ là: 855.000.000 đồng.

Ngày 07/3/2024, ông T viết Giấy nhận nợ, xác nhận lại khoản tiền ông T còn đang nợ ông Đ bao gồm tiền nợ gốc là 855.000.000 đồng và số tiền phần trăm là 300.000.000 đồng của 05 năm tương ứng thời gian từ ngày năm 2018 đến năm 2023, tại Giấy xác nhận nợ, ông T tiếp tục cam kết hẹn đến hết ngày 12/4/2024 sẽ trả tiền cho ông Đ, thế nhưng ông T vẫn không trả lại tiền cho ông Đ như đã xác nhận và cam kết thể hiện tại Giấy nhận nợ.

Như vậy tổng số tiền ông T còn nợ ông Đ là: 1.155.000.000 đồng (bao gồm: nợ gốc là 855.000.000 đồng và 300.000.000 đồng tiền phần trăm). Do đó, nay Ông Đ yêu cầu Toà án giải quyết những vấn đề sau đây:

- Buộc ông Trần Xuân Thiên T và bà Nguyễn Thị Phúc H liên đới trả cho ông Ngô Kim Đ tổng số tiền nợ là: 1.155.000.000 đồng (bao gồm: nợ gốc là 855.000.000 đồng và 300.000.000 đồng tiền phần trăm).

- Buộc ông Trần Xuân Thiên T và bà Nguyễn Thị Phúc H liên đới trả cho ông Ngô Kim Đ tiền lãi chậm trả theo mức lãi suất 10%/năm trên số tiền 1.155.000.000 đồng chậm trả tạm tính từ ngày 12/4/2024 cho đến ngày xét xử sơ thẩm.

Bị đơn bà Nguyễn Thị Phúc H trình bày: bà không biết việc vay mượn của ông Ngô Kim Đ và ông Trần Xuân Thiên T nên không đồng ý yêu cầu khởi kiện của ông Đ.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 4, Thành phố Hồ Chí Minh phát biểu quan điểm:

Về tố tụng: Kể từ khi thụ lý vụ án, Thẩm phán đã tiến hành lập hồ sơ vụ án; xác định tư cách pháp lý của các đương sự và mối quan hệ giữa những người tham gia tố tụng phù hợp quy định tại các Điều 68, 69 Bộ luật tố tụng dân sự đồng thời đã tiến hành triệu tập, tống đạt các Quyết định tố tụng cho nguyên đơn, bị đơn, tiến hành hòa giải; tiến hành xác minh thu thập chứng cứ theo đúng quy định. Ngoài ra trước khi đưa vụ án ra xét xử, Thẩm phán đã tiến hành mở phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận công khai chứng cứ và hòa giải thực hiện đúng quy định tại các Điều 208; Điều 209; Điều 210 và Điều 211 Bộ Luật tố tụng dân sự năm 2015.

Về nội dung: Căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn về số tiền nợ mà bị đơn ông Trần Xuân Thiên T và không chấp nhận đối với yêu cầu buộc bà Nguyễn Thị Phúc H liên đới trả nợ.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 3 Điều 26; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39; khoản 2 Điều 227; khoản 1 Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015;

Căn cứ vào Điều 357, khoản 2 Điều 468 của Bộ luật Dân sự năm 2015;

Căn cứ vào khoản 2 Điều 1 Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Bộ Luật tố tụng dân sự, luật tố tụng hành chính, luật tư pháp người chưa thành niên, luật phá sản và luật hòa giải, đối thoại tại tòa án ngày 25/6/2025;

Căn cứ vào khoản 2 Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Xử: Chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn:

[1] Buộc ông Trần Xuân Thiên T có nghĩa vụ thanh toán số tiền 1.155.000.000 đồng theo giấy nhận tiền ngày 07/3/2024 cho ông Ngô Kim Đ.

[2] Buộc ông Trần Xuân Thiên T có nghĩa vụ thanh toán số tiền chậm thực hiện nghĩa vụ tạm tính đến ngày 05/3/2026 là 223.469.400 đồng cho ông Ngô Kim Đ.

Tiền chậm thực hiện nghĩa vụ được tiếp tục tính bắt đầu từ ngày 06/3/2026 theo mức lãi suất là 10%/năm cho đến khi ông Trần Xuân Thiên T thực hiện xong nghĩa vụ trả nợ.

[3] Không chấp nhận yêu cầu của ông Ngô Kim Đ về việc buộc bà Nguyễn Thị Phúc H cùng liên đới trả nợ.

Thi hành tại cơ quan Thi hành án dân sự có thẩm quyền ngay khi bản án có hiệu lực pháp luật.

[5] Án phí dân sự sơ thẩm: 53.354.082 (năm mươi ba triệu ba trăm năm mươi bốn nghìn không trăm tám mươi hai) đồng ông Trần Xuân Thiên T chịu. Ông Ngô Kim Đ được miễn nộp án phí theo quy định.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

Các đương sự có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày, kể từ ngày tuyên án. Các đương sự vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày, tính từ ngày bản án được giao hoặc được niêm yết./.