Bản án 731/2025/HS-ST — Hình sự

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

-

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Vũ Hoài Nam

Thẩm phán: Bà Lê Thị Thương Huyền

Các Hội thẩm nhân dân:

1. Bà Đặng Thị Huệ Tú

2. Ông Nguyễn Hữu Tính

3. Ông Lê Giáo

- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Tuyết Nhung – Thư ký Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Ông Trịnh Hoàng Nam - Kiểm sát viên.

Ngày 19/11/2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 957/2025/HSST, ngày 21/10/2025 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 6390/2025/QĐXXST-HS ngày 30 tháng 11 năm 2025 đối với các bị cáo:

1. Nguyễn Nguyên T, sinh năm 2000 tại Bình Dương; Thường trú: Số X, đường Y, phường N, Thành phố A, Tỉnh Bình Dương; Tạm trú: nghề nghiệp: Không; trình độ học vấn: 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; Con ông Nguyễn Viết H và bà Nguyễn Thị Hà T; hoàn cảnh gia đình: Chưa có vợ, con; tiền án, tiền sự: Không;

Bị cáo bị bắt giam từ ngày 06/12/2023.

2. Nguyễn Hồng H, sinh ngày 16/5/2002 tại Bình Dương; Thường trú: Số A, tổ B, khu C, phường N, Thành phố A, Tỉnh Bình Dương; Tạm trú: Phòng trọ C, đường D, phường K, Thành phố A, Tỉnh Bình Dương; nghề nghiệp: Buôn bán Online; trình độ học vấn: 8/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nữ; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; Con ông Nguyễn Văn Q và bà Nguyễn Thị H; hoàn cảnh gia đình: Có chồng là Nguyễn Thí C (đã chết) và 01 người con sinh năm 2022; tiền án, tiền sự: Không;

Bị cáo bị bắt giam từ ngày 06/12/2023. 3. Lý Kim C, sinh ngày 23/10/2000 tại Bình Dương; Thường trú: Số L, Khu phố B, phường T, Thành phố Thuận An, Tỉnh Bình Dương; nghề nghiệp: Công nhân; trình độ học vấn: 10/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nữ; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; Con ông Lý Minh T và bà Trương Hoàng Phi V; hoàn cảnh gia đình: Có 01 người con sinh năm 2015; tiền án, tiền sự: Không; Bị cáo bị bắt giam từ ngày 05/12/2023. Người bào chữa: 1. Ông Lê Đình T, luật sư của Công ty luật TNHH A thuộc Đoàn luật Thành phố Hồ Chí Minh bào chữa chỉ định cho bị cáo Lý Kim C (Có mặt) 2. Bà Huỳnh Vân Tuyết N, luật sư của Văn phòng luật sư A thuộc Đoàn luật sư Thành phố Hồ Chí Minh bào chữa chỉ định cho bị cáo Nguyễn Nguyên T (Có mặt) 3. Ông Vũ Thanh H, luật sư của Văn phòng luật sư V thuộc Đoàn luật sư Thành phố Hồ Chí Minh bào chữa chỉ định cho bị cáo Nguyễn Hồng H (Có mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN: Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Lúc 12 giờ 00 phút ngày 04/12/2023, Công an quận Tân Bình phối hợp cùng Công an Quận 1 và Công an Phường 15, quận Tân Bình phát hiện Lý Kim C có biểu hiện nghi vấn nên tiến hành kiểm tra hành chính tại trước nhà số M, đường NPC, Phường A, quận Tân Bình. Qua kiểm tra, phát hiện C đang cất giữ 1.583,48 gam ma túy ở thể rắn, loại MDMA. C khai số ma túy nêu trên là của Nguyễn Nguyên T thuê C và Nguyễn Hồng H đem giao cho người mua ma túy nên lập biên bản bắt người phạm tội quả tang đối với Lý Kim C về hành vi mua bán trái phép chất ma túy. Lúc 21 giờ 00 phút ngày 04/12/2023, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Tân Bình, Thành phố Hồ Chí Minh phối hợp Công an phường Phú Thọ, thành phố Thủ Dầu Một, tỉnh Bình Dương khám xét khẩn cấp chỗ ở của Lý Kim C và Nguyễn Hồng H tại phòng trọ số 11, nhà số 883/24, đường Lê Hồng Phong, khu phố 7, phường Phú Thọ, thành phố Thủ Dầu Một, tỉnh Bình Dương thu giữ 542,07 gam ma túy ở thể rắn, loại MDMA, 01 chiếc cân điện tử và 20 gói nylon bên trong không chứa gì. Tại thời điểm kiểm tra, có Nguyễn Nguyên T. Cùng ngày Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Tân Bình, Thành phố Hồ Chí Minh phối hợp Công an phường Hiệp Thành, thành phố Thủ Dầu Một, tỉnh Bình Dương tiến hành khám xét khẩn cấp chỗ ở của Nguyễn Nguyên T tại nhà số 121/130A, đường Phạm Ngọc Thạch, thành phố Thủ Dầu Một, tỉnh Bình Dương, kết quả không thu giữ đồ vật, tài liệu có liên quan đến hoạt động mua bán trái phép chất ma túy nên đã ra lệnh giữ người trong trường hợp khẩn cấp đối với Nguyễn Nguyên T và Nguyễn Hồng H.

Vật chứng là ma túy thu giữ của các bị can Lý Kim C, Nguyễn Nguyên T, Nguyễn Hồng H đã được giám định theo Kết luận giám định số 13611/KL-KTHS ngày 13/12/2023 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an Thành phố Hồ Chí Minh.

Tại Cơ quan điều tra, Nguyễn Nguyên T, Nguyễn Hồng H và Lý Kim C khai nhận như sau:

Thông qua bạn bè xã hội, T quen biết với Nhuận (chưa rõ lai lịch) sử dụng ứng dụng Telegram tên “TomPhan” liên hệ với T qua tài khoản ứng dụng Telegram tên “Mập”, số điện thoại 0345739289 để Nhuận chuyển ma túy cho T đem giao người mua theo chỉ định của Nhuận để nhận tiền công. T sử dụng ứng dụng mạng xã hội Fecebook tên “T Mập” và ứng dụng Zalo tên “Mập” số điện thoại 0345739289 liên lạc với Nguyễn Hồng H, thường gọi là Bảo Nhi, sử dụng ứng dụng Zalo tên “Trần Quỳnh Bảo Nhi” để thuê H đi giao ma túy cho khách, H rủ Lý Kim C (bạn ở cùng phòng trọ) cùng thực hiện. T yêu cầu H cung cấp địa chỉ và số điện thoại người nhận ma túy để T giao ma túy cho H. H cung cấp địa chỉ và số điện thoại 0392795771 của C cho T biết. T cung cấp địa chỉ và số điện thoại của C cho Nhuận biết để Nhuận cho người chuyển ma túy đến phòng trọ của H và C. Sau khi H và C nhận được thùng giấy bên trong có ma túy (không rõ loại và khối lượng) nên báo cho T biết để T đến phòng trọ kiểm tra bên trong có 23 gói nylon lớn và 01 gói nylon nhỏ đều chứa ma túy thuốc lắc. T cân gói nylon nhỏ chứa ma túy thuốc lắc có khối lượng 160 gam và gói nylon lớn chứa ma túy thuốc lắc, có khối lượng là 485 gam (23 gói x 485 = 11.155 gam + 160 = 11.315 gam) là ma túy thuốc lắc (MDMA). T liên hệ Nhuận và thông báo đã nhận được ma túy. Sau đó, Nhuận gửi địa chỉ và số điện thoại khách mua ma túy cho T biết. Theo đó, T trực tiếp đóng gói ma túy vào các hộp bánh CHOCOPIE để ngụy trang và đưa cho H và C đem ma túy giao cho người mua được 05 lần (không nhớ được thời gian, địa điểm và khối lượng) tại khu vực thành phố Thủ Đức, quận Gò Vấp và Quận 10. T được Nhuận trả tiền công 100.000.000 đồng thông qua tài khoản ngân hàng của T và T trả công cho C, H mỗi người 3.000.000 đồng. Ngày 04/11/2023, T giao 02 gói ma túy được đóng trong hộp bánh CHOCOPIE ngụy trang giao cho H và C đem giao cho người mua thì bị phát hiện bắt giữ cùng vật chứng như nêu trên.

Tại Bản cáo trạng số 705/CT-VKSTPHCM-P1 ngày 03/9/2025, Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh truy tố các bị cáo Nguyễn Nguyên T, Nguyễn Hồng H, Lý Kim C về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo điểm b khoản 4 Điều 251 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017, năm 2025).

Tại phiên tòa, bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo. Sau khi tóm tắt nội dung vụ án, phân tích, đánh giá những chứng cứ xác định hành vi phạm tội, tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội, hậu quả gây ra, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của bị cáo, đã đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng điểm b khoản 4 Điều 251 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017, năm 2025); điểm g khoản 1 Điều 52; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017); Xử phạt bị cáo Nguyễn Nguyên T tù chung thân về tội “Mua bán trái phép chất ma tuý”. Phạt bổ sung bị cáo 50.000.000 đồng. Áp dụng điểm b khoản 4 Điều 251 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017, năm 2025); điểm g khoản 1 Điều 52;điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017); Xử phạt bị cáo Lý Kim C 20 năm tù về tội “Mua bán trái phép chất ma tuý”. Phạt bổ sung bị cáo 20.000.000 đồng. Áp dụng điểm b khoản 4 Điều 251 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017, năm 2025); điểm g khoản 1 Điều 52;điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017); Xử phạt bị cáo Nguyễn Hồng H 20 năm tù về tội “Mua bán trái phép chất ma tuý”. Luật sư Huỳnh Vân Tuyết N bào chữa cho bị cáo Nguyễn Nguyên T trình bày: Luật sư thống nhất với tội danh mà Viện kiểm sát đề nghị truy tố đối với T, tuy nhiên, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét bị cáo chỉ là người giúp sức và đi giao ma túy cho Nhuận chứ không trực tiếp mua bán ma túy. Tại Cơ quan điều tra và phiên tòa sơ thẩm, bị cáo thành khẩn khai báo, không quanh co chối tội, thời điểm phạm tội bị cáo không nhận thức được mức độ nghiêm trọng của hành vi mình thực hiện. Bị cáo lần đầu phạm tội và đã tích cực phối hợp với Cơ quan điều tra và gia đình bị cáo là gia đình có công với cách mạng. Do vậy, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét áp dụng cho bị cáo các tình tiết giảm nhẹ theo điểm s, t khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự và xử phạt bị cáo mức hình phạt thấp hơn mức đề nghị của đại diện Viện kiểm sát. Luật sư Vũ Thanh H bào chữa cho bị cáo Nguyễn Hồng H trình bày: Luật sư đề nghị Hội đồng xét xử xem xét bị cáo H có hoàn cảnh khó khăn, một mình nuôi 02 đứa con nhỏ, chồng mất, bị cáo không am hiểu pháp luật. Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa sơ thẩm, bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, từ đó đề nghị xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo để bị cáo sớm trở về với gia đình. Luật sư Lê Đình T bào chữa cho bị cáo Lý Kim C trình bày: Luật sư thống nhất với tội danh và điều khoản mà Viện kiểm sát đề nghị truy tố đối với bị cáo C. Luật sư chỉ đề nghị Hội đồng xét xử xem xét bị cáo C chỉ đóng vai trò là người giúp sức cho T, mọi hoạt động mua bán ma túy đều do T chỉ đạo và mới thực hiện hành vi phạm tội được 01 tuần. Bị cáo C còn có con nhỏ, khó khăn về kinh tế nên nhận thức pháp luật hạn chế, chỉ vì mong muốn có tiền nên đã nhận lời giúp T mua bán ma túy. Về nhân thân, bị cáo C phạm tội lần đầu, chưa có tiền án, tiền sự, đã thành khẩn khai báo, ăn ăn hối cải. Nên mong Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo để bị cáo sớm trở về với gia đình và xã hội.

Viện kiểm sát tranh luận đối đáp: Về tội danh, các luật sư thống nhất nên không tranh luận. Đối với đề nghị áp dụng điểm t khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 đối với T, đại diện Viện kiểm sát không đồng ý và giữ nguyên quan điểm. Về mức hình phạt, đại diện Viện kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử xem xét quyết định.

Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên toà; căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên toà trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của kiểm sát viên, các bị cáo, người bào chữa,