Bản án 73/2026/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

* Theo Đơn khởi kiện về việc ly hôn gửi đến Tòa án ngày 25 tháng 9 năm 2025, tại Bản tự khai ngày 04 tháng 11 năm 2025, trong quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa, nguyên đơn - bà Trịnh Ngọc Hiền T trình bày:

- Về quan hệ hôn nhân: Bà và ông Phan Nguyễn Hồng C tự nguyện đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân phường H, quận H, nay là phường H, thành phố Đà Nẵng vào năm 2019. Sau khi kết hôn, bà và ông C sống ở P, nhà D, khu C Nam Cầu C, thành phố Đà Nẵng. Trong quá trình chung sống, giữa vợ chồng phát sinh nhiều mâu thuẫn, ngay sau khi kết hôn, trầm trọng nhất từ đầu năm 2025. Nguyên nhân là do ông C nhiều lần đánh đập, chửi mắng bà do không đóng góp vào thu nhập gia đình, trong khi ông C không cho bà đi làm, yêu cầu bà phải chu toàn, lo ăn uống cho gia đình. Từ 02 năm nay, mặc dù vợ chồng vẫn chung sống một nhà nhưng phần ai nấy sống. Giữa năm 2025, bà và ông C đã thống nhất ký đơn yêu cầu Tòa án giải quyết công nhận thuận tình ly hôn, nhưng sau đó ông C không đến Tòa án để giải quyết. Từ tháng 7 năm 2025, bà và ông C đã sống ly thân. Nay, bà xác định không còn tình cảm, mâu thuẫn giữa vợ chồng không khắc phục được nên đề nghị Tòa án giải quyết được ly hôn với ông C.

- Về quan hệ nuôi con chung: Bà xác định bà và ông C có 01 (Một) con chung là Phan Trịnh Hồng T1 - sinh ngày 29 tháng 01 năm 2020. Bà yêu cầu được trực tiếp nuôi con chung và yêu cầu ông C cấp dưỡng nuôi con chung mỗi tháng 3.000.000 đồng (Ba triệu đồng).

- Về quan hệ chia tài sản: Bà xác định bà và ông C không có tài sản chung, không nợ ai và không ai nợ bà và ông C.

* Quá trình giải quyết vụ án, bị đơn - ông Phan Nguyễn Hồng C không có văn bản trình bày ý kiến gửi Tòa án, không đến Tòa án để tham gia các phiên họp kiểm tra việc kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải. Tại phiên tòa, ông C vắng mặt lần hai, không có lý do.

* Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 1 - Đà Nẵng phát biểu: Thẩm phán đã chấp hành đúng quy định tại Điều 48 Bộ luật Tố tụng dân sự trong quá trình giải quyết vụ án. Tại phiên toà, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên toà đã thực hiện đúng nguyên tắc xét xử, đúng thành phần và quy định tại Điều 63 Bộ luật Tố tụng dân sự về phiên toà sơ thẩm. Hội thẩm nhân dân đã thực hiện nhiệm vụ, quyền hạn đúng quy định tại Điều 49 Bộ luật Tố tụng dân sự. Nguyên đơn đã thực hiện đúng, đầy đủ các quyền và nghĩa vụ được quy định tại các điều 70 và 71 Bộ luật Tố tụng dân sự. Bị đơn không thực hiện quyền và nghĩa vụ theo quy định tại Điều 72 Bộ luật Tố tụng dân sự. Về việc giải quyết vụ án: Đề nghị Hội đồng xét căn cứ khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình chấp nhận yêu cầu ly hôn của bà Đinh Thị Mỹ H đối với ông Nguyễn Văn B; căn cứ các điều 81, 82 và 83 Luật Hôn nhân và gia đình chấp nhận yêu cầu nuôi hai con chung của bà H. Bà H không yêu cầu ông B cấp dưỡng nuôi con nên không xem xét, giải quyết. Về tài. Về việc giải quyết vụ án: Đề nghị Hội đồng xét căn cứ Điều 51 và Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình chấp nhận yêu cầu ly hôn của bà Trịnh Ngọc Hiền T đối với ông Phan Nguyễn Hồng C; căn cứ các điều 58, 81, 82, 83 và 84 Luật Hôn nhân và gia đình giao con chung cho bà T trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng;, buộc ông C cấp dưỡng nuôi con chung mỗi tháng 3.000.000 đồng. Bà T xác định không có tài sản chung và nợ chung nên không xét.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

[2.1] Xét yêu cầu xin ly hôn của bà T đối với ông C, Hội đồng xét xử thấy:

Quá trình giải quyết vụ án, ông C không có văn bản phản đối yêu cầu khởi kiện của bà T. Căn cứ Điều 92 Bộ luật Tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử xác định: Trong quá trình chung sống, giữa bà T và ông C đã phát sinh nhiều mâu thuẫn. Nguyên nhân theo bà T trình bày là do ông C đánh đập bà nhiều lần, vợ chồng không có sự chia sẻ, gánh vác. Ông C đã thể hiện mong muốn đồng ý ly hôn khi ký vào đơn yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn trước đây. Đồng thời, việc ông C không đến Tòa án để trình bày ý kiến và tham gia tố tụng đã thể hiện ông C không có mong muốn đoàn tụ, để mặc cho mâu thuẫn ngày càng trầm trọng.

Xét thấy, hôn nhân giữa bà T và ông C đã lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Hội đồng xét xử căn cứ Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình chấp nhận đơn xin ly hôn của bà T đối với ông C, xử cho bà T được ly hôn với ông C. [2.2] Về quan hệ nuôi con chung: Bà T và ông C có con chung là Phan Trịnh Hồng T1 - sinh ngày 29 tháng 01 năm 2020. Bà T yêu cầu được trực tiếp nuôi con chung.

Xét, con chung đang ở với bà T và ông C không có yêu cầu được trực tiếp nuôi con. Con chung hiện nay còn nhỏ tuổi nên cần sự chăm sóc, nuôi dưỡng của mẹ. Căn cứ quyền lợi mọi mặt của con chung, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu của bà T, xử giao con chung cho bà T trực tiếp nuôi dưỡng đến khi đủ 18 tuổi là có căn cứ, phù hợp với quy định tại Điều 81 Luật hôn nhân và gia đình.

Bà T yêu cầu ông C cấp dưỡng nuôi con chung mỗi tháng 3.000.000 đồng là đảm bảo nhu cầu tối thiểu cho con chung, phù hợp với thỏa thuận ông C đã thống nhất tại Đơn yêu cầu giải quyết thuận tình ly hôn nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

[2.3] Về quan hệ chia tài sản: Bà T xác định bà và ông C không có tài sản chung, không nợ của ai và không có ai nợ của bà và ông C nên Hội đồng xét xử không đề cập giải quyết.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ các điều 51, 56, 81, 82, 83 và 84 Luật Hôn nhân và gia đình; khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án; khoản 2 Điều 92, khoản 4 Điều 147, khoản 2 Điều 227, các điều 235 và 273 Bộ luật Tố tụng dân sự; 1. Chấp nhận đơn khởi kiện của bà Trịnh Thị Hiền T2 đối với ông Phan Nguyễn Hồng C về việc “Ly hôn, tranh chấp nuôi con”.

* Về quan hệ hôn nhân: Xử: Cho bà T2 được ly hôn với ông C. * Về quan hệ nuôi con chung:

Xử: Giao con chung Phan Trịnh Hồng T3 H - sinh ngày 29 tháng 01 năm 2020 cho bà T2 trực tiếp nuôi dưỡng đến khi đủ 18 tuổi, buộc ông C cấp dưỡng nuôi con mỗi tháng 3.000.000 đồng (Ba triệu đồng). Thời gian thực hiện nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con kể từ khi bản án có hiệu lực pháp luật cho đến khi con chung đủ 18 tuổi.

Các bên đương sự có mọi quyền và nghĩa vụ đối với con chung theo quy định của pháp luật. Khi vì lợi ích con chung, các bên đương sự có quyền yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con, yêu cầu thay đổi mức cấp dưỡng nuôi con. * Về quan hệ chia tài sản: Bà T2 xác định bà và ông C không có tài sản chung, không có nợ chung.

2. Án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm là 300.000 đồng (Ba trăm ngàn đồng) bà Trịnh Ngọc Hiền T phải chịu, nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí 300.000 đồng (Ba trăm ngàn ngàn đồng) đã nộp tại biên lai thu số 0002877 ngày 06 tháng 10 năm 2025 của Thi hành án dân sự thành phố Đà Nẵng. Bà T đã nộp đủ án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm.

Án phí cấp dưỡng nuôi con 300.000 đồng (Ba trăm ngàn ngàn đồng) ông Phan Nguyễn Hồng C phải chịu.

3. Về quyền kháng cáo: Nguyên đơn có quyền kháng cáo trong hạn 15 (Mười lăm) ngày, kể từ ngày tuyên án. Bị đơn vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 (Mười lăm) ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết.

Trường hợp quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.