Bản án 73/2025/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

[1] Về quan hệ pháp luật tranh chấp và thẩm quyền giải quyết: Căn cứ vào đơn khởi kiện của chị Lê Thị Ngọc G vụ án có quan hệ pháp luật “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con” bị đơn anh Trần Quốc T có nơi cư trú tại xã T, huyện T, tỉnh Bến Tre (nay là xã T, tỉnh Vĩnh Long) nên Tòa án nhân dân khu vực 9 – Vĩnh Long có thẩm quyền giải quyết vụ án là đúng theo quy định tại khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng Dân sự; khoản 2 Điều 1 Luật sửa đổi Bộ luật Tố tụng dân sự, Luật Tố tụng hành chính, Luật Tư pháp người chưa thành niên, Luật phá sản và Luật Hòa giải, đối thoại tại Tòa án (Luật số 85/2025/QH15 ngày 25/6/2025).

[2] Nguyên đơn chị Lê Thị Ngọc Giàu C đơn đề nghị xét xử vắng mặt; Bị đơn anh Trần Quốc T đã được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai đến tham gia phiên tòa nhưng vẫn không có mặt. Việc anh Thanh vắng M không rõ lý do, không có đơn đề nghị xét xử vắng mặt nên Tòa án xét xử vắng mặt chị G, anh T là đúng theo quy định tại Điều 227, khoản 1 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng Dân sự.

[3] Xét thấy, chị Lê Thị Ngọc G và anh Trần Quốc T có tìm hiểu nhau mới tiến đến hôn nhân, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã T vào ngày ngày 02/3/2022 là hôn nhân hợp pháp. Hôn nhân của anh chị được xây dựng trên tinh thần tự nguyện và tuân thủ đầy đủ các quy định của pháp luật nên được pháp luật công nhận và bảo vệ.

[4] Về hôn nhân: Sau khi kết hôn chị Lê Thị Ngọc G và anh Trần Quốc T sống chung hạnh phúc có một con chung Trần Hồng B, sinh ngày 09/10/2022, sau đó phát sinh mâu thuẫn trong cuộc sống, vợ chồng không thể hàn gắn được. Tại văn số 16/CAX ngày 30/7/2025 của Công an xã T về xác nhận nơi cư trú có nội dung đương sự Trần Quốc T, sinh năm 1989 có đăng ký thường trú tại 3/3, ấp T, xã T, tỉnh Vĩnh Long hiện anh T có mặt và sinh sống tại địa phương. Tại biên bản xác minh ngày 30/7/2025 bà Nguyễn Thị C1 là mẹ ruột của anh Trần Quốc T cho biết hiện nay chị G và con chung Trần Hồng B đang sống với chị G tại xã C, huyện G, tỉnh Bến Tre (nay xã C, tỉnh Vĩnh Long). Bà C1 không biết rõ về nguyên nhân mâu thuẫn giữa vợ chồng chị G và anh T, các thông báo của Tòa án được cha ruột của anh T là ông Trần Văn L nhận thay và có thông báo cho anh T biết, anh T biết chị G yêu cầu ly hôn tại Tòa án. Sau khi thụ lý vụ án, Tòa án đã tống đạt hợp lệ các giấy báo cho anh Trần Quốc T, nhưng anh T không đến Tòa án, không có văn bản nêu ý kiến về hôn nhân, con chung, tài sản chung, nợ chung theo yêu cầu khởi kiện của chị G. Như vậy, cho thấy anh Trần Quốc T biết việc chị Lê Thị Ngọc G yêu cầu ly hôn với anh tại Tòa án nhưng anh T không đến Tòa án theo nội dung đã thông báo, triệu tập chứng tỏ anh Trần Quốc T không có nguyện vọng hàn gắn tình cảm vợ chồng, không muốn vợ chồng hòa giải đoàn tụ với nhau. Xét thấy, tình trạng hôn nhân giữa chị Lê Thị Ngọc G và anh Trần Quốc T đã mâu thuẫn đến mức trầm trọng, đời sống hôn nhân không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được nên chị Lê Thị Ngọc G yêu cầu được ly hôn với anh Trần Quốc T là có căn cứ, phù hợp theo quy định tại khoản 1 Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình nên được Hội đồng xét xử chấp nhận.

[5] Về con chung: Trần Hồng B, sinh ngày 09/10/2022 tại thời điểm Tòa án thụ lý và giải quyết vụ án con chung chưa đủ 36 tháng tuổi, hiện đang sống với với mẹ tại xã C, tỉnh Vĩnh Long. Để đảm bảo cho con chung có cuộc sống ổn định và nhằm để phát triển tốt cả về thể chất lẫn tinh thần, cũng như đảm bảo quyền lợi chính đáng của trẻ em dưới 36 tháng tuổi cần giao con chung cho chị Lê Thị Ngọc G trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục là phù hợp đúng quy định của pháp luật. Chị G không yêu cầu anh Trần Quốc T cấp dưỡng nuôi con chung nên không xem xét.

[6] Về tài sản chung: Chị Lê Thị Ngọc G trình bày tự thỏa thuận, không yêu cầu giải quyết nên không xem xét.

[7] Về nợ chung: Chị Lê Thị Ngọc G trình bày không có, không yêu cầu giải quyết nên không xem xét giải quyết.

[8] Về nghĩa vụ cấp dưỡng của vợ chồng: Chị Lê Thị Ngọc G không có yêu cầu nên không xem xét giải quyết.

[9] Về án phí: Chị Lê Thị Ngọc G phải chịu án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm theo qui định tại Điều 26, Điều 27 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án.

[10] Về quyền kháng cáo: Các đương sự có quyền kháng cáo Bản án theo quy định của pháp luật tại Điều 273 Bộ luật Tố tụng dân sự.