Bản án 73/2024/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo đơn hởi i n ngày 21/02/2024, lời hai trong quá trình tố tụng nguyên đơn chị Đỗ Thoại M trình bày:

Về quan h hôn nh n: Giữa anh với anh Huỳnh Văn Th đi đến hôn nh n hoàn toàn tự nguy n được cha mẹ hai bên tổ chức đám cưới và có đăng

ết hôn tại Ủy ban nh n d n thị trấn ND huy n HD t nh BL vào ngày 13/3/2015 và đã được cấp giấy chứng nhận đăng

ết hôn theo quy định pháp luật.

Nguyên nhân ly hôn: Do trong thời gian chung sống vợ chồng thường xuyên phát sinh m u thuẫn do tính tình hông hợp nhau anh Th hông lo làm ăn lo lắng cho gia đình mà ch ham chơi từ đó dẫn đến đời sống vợ chồng hông c n hạnh phúc hi n vợ chồng sống ly th n với nhau 04 năm. Trong hoảng thời gian sống xa nhau chị và anh Th cũng có vài lần gặp nhau vợ chồng cũng có nói chuy n hàn gắn với nhau chị cũng đã cho anh Th nhiều cơ hội. Tuy nhiên anh Th hông có thi n chí hắc phục nhưng hoảng 01 năm nay thì vợ chồng hông có gặp nhau. Nay chị nhận thấy vợ chồng hông c n hả năng hàn gắn tình cảm không còn, nên chị yêu cầu T a án giải quyết cho chị được ly hôn với anh Huỳnh Văn Th. Nếu trường hợp T a án giải quyết hông cho tôi ly hôn với anh Th thì chị cũng hông trở về chung sống với anh Th được.

Về con chung: Chị Đỗ Thoại M xác định vợ chồng chung sống nhưng hông có con chung nên hi ly hôn chị hông đặt ra yêu cầu T a án xem xét giải quyết.

Về tài sản chung và nợ chung: Chị Đỗ Thoại M xác định hông đặt ra yêu cầu T a án xem xét giải quyết.

Đối với anh Huỳnh Văn Th: Mặc dù anh Huỳnh Văn Th đã được T a án tống đạt hợp l thông báo thụ l vụ án giấy tri u tập làm vi c và thông báo về phiên họp iểm tra vi c giao nộp tiếp cận công hai chứng cứ và h a giải nhưng anh Huỳnh Văn Th vẫn hông đến T a án để làm vi c theo nội dung giấy tri u tập của T a án mà hông có l do chính đáng. Do đó T a án sẽ tiến hành giải quyết vắng mặt đối với anh Huỳnh Văn Th theo đúng trình tự quy định của pháp luật tố tụng d n sự.

Đại di n Vi n iểm sát nh n d n huy n HD tham gia phiên t a phát biểu iến:

Về thủ tục tố tụng: Vi c tu n theo pháp luật tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án của Thẩm phán Hội đồng xét xử và của nguyên đơn là đúng theo quy định của pháp luật. Đối với bị đơn anh Huỳnh Văn Th chấp hành chưa nghiêm theo giấy tri u tập của T a án.

Về quan h hôn nh n: Đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ điều 56 Luật Hôn nh n và gia đình xử cho chị M được ly hôn với anh Th là phù hợp với quy định của pháp luật.

Về con chung: Do chị M và anh Th không có con chung nên đề nghị Hội đồng xét xử hông xem xét giải quyết.

Về tài sản chung và nợ chung: Chị Đỗ Thoại M hông yêu cầu nên đề nghị Hội đồng xét xử hông xem xét giải quyết.

Về án phí thì chị M phải chịu theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Sau hi nghiên cứu các tài li u chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên t a trên cơ sở phát biểu của đại di n Vi n iểm sát Hội đồng xét xử xét thấy:

Chị Đỗ Thoại M có đơn yêu cầu được vắng mặt tại phiên t a xét xử sơ thẩm. Căn cứ hoản 1 Điều 227 hoản 1 Điều 228 của Bộ luật tố tụng d n sự Hội đồng xét xử chấp nhận và tiến hành xét xử vắng mặt đối với chị Đỗ Thoại M.

Anh Huỳnh Văn Th đã được tri u tập hợp l đến lần thứ hai để tham gia phiên t a xét xử sơ thẩm nhưng anh Huỳnh Văn Th vẫn vắng mặt mà hông có lý do chính đáng. Căn cứ điểm b hoản 2 Điều 227 của Bộ luật tố tụng d n sự Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt đối với anh Huỳnh Văn Th.

ết hôn tại Ủy ban nh n d n thị trấn ND huy n HD t nh BL vào ngày 13/3/2015 và được cấp giấy chứng nhận đăng

ết hôn theo quy định pháp luật nên hôn nh n của chị M và anh Th là hợp pháp được pháp luật công nhận và bảo v . Xét yêu cầu ly hôn của chị M đối với anh Th thì Hội đồng đồng xét xử thấy rằng: mục đích của hôn nh n là để tạo dựng một gia đình hạnh phúc vợ chồng phải biết yêu thương qu trọng chăm sóc lẫn nhau giúp đỡ nhau cùng nhau tiến bộ nhưng thời gian chung sống chị M và anh Th lại hông làm được mà c n phát sinh nhiều mẫu thuẫn hông thể hàn gắn lại được. Hi n chị M và anh Th đã sống ly th n với nhau. Trong thời gian qua cả chị M và anh Th đều hông có bi n pháp cụ thể nào để thể hi n muốn hàn gắn lại với nhau chị M và anh Th hông c n quan t m chăm sóc cho nhau. Chị M xác định vợ chồng anh hông c n hả năng tiếp tục chung sống tình cảm vợ chồng hông c n. Hội đồng xét xử xét thấy cuộc sống vợ chồng giữa chị M và anh Th là hông thể hàn gắn lại được cuộc sống chung đã hông c n hạnh phúc tình trạng hôn nh n của anh chị đã đến mức trầm trọng đời sống chung hông thể éo dài mục đích hôn nh n của hông đạt được nên căn cứ vào Điều 51 Điều 56 Luật hôn nh n gia đình Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của chị M đối với anh Th là hoàn toàn phù hợp với quy định của pháp luật.

Vì các lẽ nêu trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào hoản 1 Điều 28; điểm a hoản 1 Điều 35; điểm a hoản 1 Điều 39; hoản 1 và điểm b hoản 2 Điều 227; hoản 1 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng d n sự năm 2015;

Căn cứ vào các Điều 51 56 và 57 Luật Hôn nh n và gia đình năm 2014;

Căn cứ vào Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu Mễn giảm thu nộp quản l và sử dụng án phí và l phí Tòa án.

Tuyên xử:

1/. Về quan h hôn nh n: Chấp nhận yêu cầu hởi i n ly hôn của chị Đỗ Thoại M đối với anh Huỳnh Văn Th; Xử cho chị Đỗ Thoại M được ly hôn với anh Huỳnh Văn Th.

2/.Về con chung: Chị Đỗ Thoại M xác định vợ chồng hông có con chung nên Hội đồng xét xử hông xem xét giải quyết.

3/.Về tài sản chung và nợ chung: Chị Đỗ Thoại M hông yêu cầu nên Hội đồng xét xử hông xem xét giải quyết.

4/. Về án phí: Chị Đỗ Thoại M phải chịu án phí hôn nh n và gia đình sơ thẩm 300.000 đồng nhưng được hấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 300.000 đồng theo biên lai thu số 0007591 ngày 02 tháng 4 năm 2024 tại Chi cục Thi hành án d n sự huy n HD.

Án xử sơ thẩm công hai báo cho chị Đỗ Thoại M và anh Huỳnh Văn Th được quyền háng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày ể từ ngày nhận được bản án hoặc ể từ ngày bản án được tống đạt hợp l .