Bản án 73/2023/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

- Tại đơn khởi kiện đề ngày 01/6/2023 nguyên đơn chị Võ Thị Thoa V trình bày: Chị và anh Phạm Ngọc S cưới nhau vào năm 2020, hôn nhân do hai bên quen biết tìm hiểu nhau, được sự chấp thuận của gia đình tổ chức lễ cưới; đăng ký kết hôn ngày 24/12/2020 tại UBND xã T, huyện B, tỉnh Vĩnh Long. Có 01 con chung tên Phạm Bảo N, sinh ngày 20/02/2021, hiện sống với chị. Trong thời gian chung sống vợ chồng chị không tạo lập được tài sản chung nào; vợ chồng không thiếu nợ ai và cũng không cho ai mượn nợ. Thời gian đầu sống chung rất hạnh phúc, tuy nhiên về sau vợ chồng thường hay phát sinh mâu thuẫn, bất đồng quan điểm trong cuộc sống dẫn đến thường gây gỗ với nhau. Vợ chồng đã nhiều lần cố gắng khuyên bảo nhau thay đổi để hàn gắn tình cảm nhưng đều không thành từ đó đời sống vợ chồng không hạnh phúc. Hiện mỗi người đều có cuộc sống riêng, không ai quan tâm đến ai. Nay xét thấy tình cảm vợ chồng không còn, mục đích hôn nhân không đạt được, chị yêu cầu Tòa án giải quyết được ly hôn anh Phạm Ngọc S; Về con chung: Phạm Bảo N, sinh ngày 20/02/2021 chị yêu cầu được quyền nuôi, không yêu cầu anh S cấp dưỡng nuôi con; Về quan hệ tài sản: không tranh chấp, không yêu cầu Tòa án giải quyết. Ngoài ra, chị không còn yêu cầu nào khác.

- Tại biên bản lấy lời khai ngày 26/7/2023 bị đơn anh Phạm Ngọc S trình bày: Anh thống nhất với lời trình bày của chị V về thời gian kết hôn và quá trình sống chung; vợ chồng anh có đăng ký kết hôn. Có 01 con chung Phạm Bảo N, sinh ngày 20/02/2021 hiện sống với chị V. Trong thời gian sống chung, vợ chồng không tạo lập được tài sản chung gì. Nợ chung: vợ chồng không thiếu nợ ai và cũng không cho ai mượn nợ. Thời gian đầu vợ chồng chung sống rất hạnh phúc, tuy nhiên về sau vợ chồng thường hay phát sinh mâu thuẫn, bất đồng quan điểm với nhau trong cuộc sống, thường gây gổ với nhau, vợ chồng không có tiếng nói chung mặc dù vợ chồng cũng đã cố gắng khuyên bảo nhau thay đổi hàn gắn tình cảm nhưng không được dẫn đến đời sống vợ chồng không hạnh phúc. Hiện mỗi người đều có cuộc sống riêng, không ai quan tâm đến ai. Nay theo yêu cầu khởi kiện của chị V; anh có ý kiến như sau: Anh đồng ý ly hôn chị Võ Thị Thoa V; Về con chung: Phạm Bảo N, sinh ngày 20/02/2021 anh đồng ý chị V được quyền nuôi con, anh không cấp dưỡng nuôi con; Về quan hệ tài sản (tài sản chung, nợ chung): không tranh chấp, không yêu cầu giải quyết. Ngoài ra, anh không còn yêu cầu nào khác.

- Tại phiên tòa: Anh S đồng ý ly hôn; đồng ý chị V được quyền nuôi con, anh không cấp dưỡng nuôi con; về quan hệ tài sản: không tranh chấp, không yêu cầu giải quyết.

Đại diện Viện kiểm sát phát biểu ý kiến:

+ Về việc tuân theo pháp luật tố tụng của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa và của người tham gia tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án kể từ khi thụ lý cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án.

+ Về việc giải quyết vụ án: đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, Điều 68, 97, 147, 203, 227, 228 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015; Điều 56, 58, 81, 82, 83 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Võ Thị Thoa V được ly hôn anh Phạm Ngọc S. Về con chung: giao Phạm Bảo N, sinh ngày 20/02/2021 cho chị V nuôi dưỡng. Về án phí buộc chị V phải nộp án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm là 300.000 đồng.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Xét yêu cầu xin ly hôn của chị V là có cơ sở. Bởi lẽ quá trình chung sống anh chị bất đồng quan điểm với nhau, thường xuyên xảy ra mâu thuẫn, không còn hạnh phúc. Từ lâu anh chị đã không thực hiện nghĩa vụ vợ chồng phải thương yêu, tôn trọng, quan tâm, chăm sóc, giúp đỡ nhau, cùng nhau chia sẻ, thực hiện các công việc trong gia đình. Hiện mỗi người đều có cuộc sống riêng không còn quan tâm đến nhau, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Chị V xác định không còn tình cảm vợ chồng với anh S, chị yêu cầu được ly hôn; anh S đồng ý ly hôn. Do đó, Hội đồng xét xử chấp nhận cho chị V được ly hôn anh S là có căn cứ theo quy định tại khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014.

Chị V yêu cầu giải quyết cho chị được quyền nuôi con. Xét thấy từ khi chị và anh S không còn sống chung, chị là người trực tiếp nuôi con, cuộc sống của con vẫn được đảm bảo; anh S đồng ý chị V tiếp tục nuôi con. Do đó Hội đồng xét xử xem xét giao con cho chị V trực tiếp nuôi dưỡng là có căn cứ theo quy định tại Điều 81 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014.

Theo quy định của pháp luật thì người không trực tiếp nuôi con có nghĩa vụ cấp dưỡng cho con, tuy nhiên chị V không yêu cầu anh S cấp dưỡng nuôi con do đó Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét giải quyết.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Áp dụng các Điều 9, 51, 56, 58, 81, 82, 83 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014; khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 4 Điều 147, Điều 228, Điều 271 và Điều 273 của Bộ luật Tố tụng Dân sự; điểm a khoản 5 Điều 27 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

1. Về quan hệ hôn nhân: Cho ly hôn giữa chị Võ Thị Thoa V và anh Phạm Ngọc S.

2. Về con chung:

2.1. Giao con chung Phạm Bảo N, sinh ngày 20/02/2021 cho chị Võ Thị Thoa V trực tiếp nuôi dưỡng.

2.2. Về cấp dưỡng nuôi con: chị V không yêu cầu anh S cấp dưỡng nuôi con, do đó Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét giải quyết.

Anh Phạm Ngọc S có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở; nhưng không được lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con.

Người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu người không trực tiếp nuôi con cùng các thành viên gia đình tôn trọng quyền được nuôi con của mình; đồng thời người trực tiếp nuôi con cùng các thành viên gia đình không được cản trở người không trực tiếp nuôi con trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con.

3. Về chia tài sản: chị Võ Thị Thoa V và anh Phạm Ngọc S không tranh chấp, không yêu cầu giải quyết, do đó Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét giải quyết.

4. Về án phí: Chị Võ Thị Thoa V phải chịu án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm là 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng). Khấu trừ số tiền tạm ứng án phí 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) do chị V nộp theo biên lai thu số 0003048 ngày 04/7/2023 tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Bình Tân. Vậy chị V đã nộp đủ.

Trường hợp bản án được thi hành theo Điều 2 Luật thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự, người được thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án, hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Đương sự có mặt được quyền làm đơn kháng cáo trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án. Đương sự vắng mặt tại phiên tòa thì thời hạn kháng cáo tính từ ngày nhận được bản án hoặc được tống đạt hợp lệ.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM