Bản án 73/2023/DS-ST — Tranh chấp hợp đồng vay tài sản

NHÂN DANH

NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA N NH N N HUYỆN PL, TỈNH BL

V i thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

h m hán - h t a hi n t a Ông Danh Văn An

ác h i th m nh n d n:

1/. Bà Võ Tuyết Kha

2/. Ông Trần Văn Phước

Thư ký phiên tòa: Bà Đặng Thị Bé – Thư T a án nh n d n huy n PL t nh BL.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện PL tham gia phiên tòa: Bà Đoàn Vũ Loan Kiểm sát viên.

Ngày 18 tháng 9 năm 2023 tại trụ sở T a án nh n d n huy n PL t nh BL xét xử sơ thẩm công hai vụ án d n sự thụ l số: 164/2023/TLST- DS ngày 09 tháng 6 năm 2023 về vi c “Tranh chấp hợp Đ vay tài sản” theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 241/2023/QĐXXST-DS ngày 08 tháng 8 năm 2023 và Quyết định hoãn phiên t a số: 180/2023/QĐST-DS ngày 25 tháng 8 năm 2023 giữa các đương sự:

1/.Nguyên đơn: Ông LTV, sinh ngày 12/3/1969.

Địa ch : Ấp PT 1 thị trấn PL huy n PL t nh BL.

2/.Bị đơn: Ông TTL (Tư K) sinh năm 1983.

Địa ch : Ấp NO thị trấn PL huy n PL t nh BL.

3/.Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan:

3.1/.Bà NTN, sinh ngày 01/8/1978.

Địa ch : Ấp PT 1, thị trấn PL huy n PL t nh BL.

3.2/.Bà HTT (Đ) sinh năm 1982.

Địa ch : Ấp NO thị trấn PL huy n PL t nh BL.

(Ông V, bà N có mặt; Ông L, bà T vắng mặt lần thứ hai không có lý do)

NỘI UNG VỤ N:

Theo đơn hởi i n đề ngày 06/5/2023, bản tự hai và các biên bản lấy lời hai trong quá trình tố tụng và tại phiên t a hôm nay ông LTV trình bày: Trước đ y, do có nhu cầu vay tiền nên từ ngày 01/8/2021 đến ngày 28/3/2022 ( m lịch) ông TTL có hỏi vay của ông tổng số tiền 100.000.000 Đ gồm 04 lần cụ thể như sau:

+ Lần 1: Vào ngày 01/8/2021 ( m lịch) ông L hỏi vay của ông số tiền là 50.000.000 Đ. Khi vay hai bên có thỏa thuận lãi suất là 5%/tháng và có thỏa thuận hi nào cần số tiền trên thì ông sẽ thông báo cho ông L biết trước một thời gian nhất định để chuẩn bị trả nợ cho ông.

+ Lần 2: Vào ngày 09/01/2022 ( m lịch) do hông có tiền trả ông nên ông L tiếp tục hỏi vay của ông số tiền là 20.000.000 Đ. Khi vay hai bên có thỏa thuận lãi suất là 5%/tháng và có thỏa thuận hi nào cần số tiền trên thì ông sẽ thông báo cho ông L biết trước một thời gian nhất định để chuẩn bị trả nợ cho ông.

+ Lần 3: Vào ngày 06/02/2022 ( m lịch) ông L tiếp tục hỏi vay của ông số tiền là 20.000.000 Đ. Khi vay hai bên có thỏa thuận lãi suất là 5%/tháng và có thỏa thuận hi nào cần số tiền trên thì ông sẽ thông báo cho ông L biết trước một thời gian nhất định để chuẩn bị trả nợ cho ông.

+ Lần 4: Vào ngày 28/3/2022 ( m lịch) ông L hỏi vay của ông số tiền là 10.000.000 Đ. Khi vay hai bên có thỏa thuận lãi suất là 5%/tháng và có thỏa thuận khi nào cần số tiền trên thì ông sẽ thông báo cho ông L biết trước một thời gian nhất định để chuẩn bị trả nợ cho ông.

Trong tất cả các lần giao dịch vay tiền của ông thì ông L đều có viết biên nhận nợ với ông. Tính đến nay, ông L c n nợ ông tổng số tiền là 100.000.000 Đ. Mặc dù, ông đã rất nhiều lần đến để nhắc số tiền nợ trên đối với ông L nhưng ông L cố tình né tránh mặt ông và hông có thi n chí để trả nợ cho ông nên nay ông yêu cầu T a án giải quyết buộc vợ chồng ông L và T cùng có nghĩa vụ trả cho ông số tiền gốc c n thiếu là 100.000.000 Đ và tính lãi suất phát sinh theo quy định của pháp luật từ ngày 01/5/2022 (dương lịch) đến nay đối với tổng số tiền gốc 100.000.000 Đ trên.

Đối với bị đơn ông TTL cũng như người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan bà HTT: Trong quá trình giải quyết vụ án từ hi thụ l vụ án cho đến nay, Tòa án đã tiến hành cấp tống đạt đầy đủ các văn bản tố tụng theo quy định của pháp luật cho ông L và bà T nhưng ông L và bà T hông đến T a án và cũng hông cung cấp văn bản thể hi n iến trình bày của mình cũng như hông có văn bản phản đối yêu cầu hởi i n của ông V đối với ông bà.

Theo ông V xác định: Từ hi vay tiền của ông cho đến nay ông L có đóng tiền lãi cho ông được vài lần nhưng ông cũng hông nhớ chính xác số tiền mà ông L đã đóng lãi cho ông bao nhiêu tiền. Do ông L vay số tiền của ông về để làm ăn sinh inh tế trong gia đình nên nay ông yêu cầu vợ chồng ông L và bà T cùng có nghĩa vụ trả cho ông số tiền trên.

Theo người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan bà NTN trình bày: Bà thống nhất với iến trình bày của chồng bà là ông LTV nên bà hông có iến gì để bổ sung.

Tại phiên t a đại di n Vi n iểm sát nh n d n huy n PL t nh BL phát biểu quan điểm về vi c tu n theo pháp luật trong quá trình giải quyết vụ án ở giai đoạn sơ thẩm như sau:

Về thủ tục tố tụng: Vi c tu n theo pháp luật tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án của Thẩm phán Hội Đ xét xử Thư và người tham gia tố tụng là đúng theo quy định của pháp luật tố tụng d n sự. Bị đơn và người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan bà HTT chưa chấp hành đúng quy định tại các hoản 15, 16 Điều 70 của Bộ luật Tố tụng d n sự.

Về nội dung vụ án: Đề nghị Hội Đ xét xử chấp nhận toàn bộ yêu cầu hởi i n của ông LTV. Buộc ông TTL và bà HTT cùng có nghĩa vụ trả cho ông V và bà N tổng số tiền 100.000.000 Đ và lãi theo quy định.

Về án phí d n sự sơ thẩm: Đương sự phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA N:

Sau hi nghiên cứu các tài li u chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên t a và căn cứ vào ết quả tranh luận tại phiên t a trên cơ sở phát biểu của đại di n Vi n iểm sát Hội Đ xét xử nhận định nội dung vụ án như sau:

[1] Về thẩm quyền và thủ tục tố tụng: Ông LTV có đơn hởi i n yêu cầu tranh chấp hợp Đ vay tài sản đối với ông TTL. Ông TTL có địa ch cư trú tại huy n PL t nh BL. Căn cứ vào hoản 3 Điều 26 điểm a hoản 1 Điều 35 điểm a hoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng d n sự năm 2015 vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Toà án nh n d n huy n PL t nh BL.

Đối với sự vắng mặt của ông TTL (K) và bà HTT (Đ) đã được Tòa án tri u tập hợp l đến lần thứ hai để tham gia phiên t a xét xử sơ thẩm nhưng ông L và bà T vẫn vắng mặt mà hông có l do chính đáng. Căn cứ điểm b hoản 2 Điều 227 của Bộ luật Tố tụng d n sự Hội Đ xét xử tiến hành xét xử vắng mặt đối với ông TTL và bà HTT.

[2] Về nội dung vụ án: Xét yêu cầu hởi i n của ông LTV, yêu cầu ông TTL (K) có nghĩa vụ trả cho ông số tiền vay c n thiếu là 100.000.000 Đ và tiền lãi phát sinh theo quy định của pháp luật ể từ ngày 01/5/2022 (dương lịch) cho đến ngày xét xử sơ thẩm hôm nay thì Hội Đ xét xử nhận thấy: Để chứng minh cho yêu cầu hởi i n của mình là có căn cứ và hợp pháp, ông V cung cấp cho T a án 04 giấy biên nhận gốc của ông L đối với ông V cụ thể: Vào ngày 01/8/2021 ( m lịch) ông L hỏi vay của ông V số tiền là 50.000.000 Đ; Ngày 09/01/2022 ( m lịch) ông L hỏi vay của ông V số tiền là 20.000.000 Đ; Ngày 06/02/2022 ( m lịch) ông L tiếp tục hỏi vay của ông V số tiền là 20.000.000 Đ và vào ngày 28/3/2022 ( m lịch) ông L tiếp tục hỏi vay của ông V số tiền là 10.000.000 Đ. Tại các giấy biên nhận thể hi n người nhận tiền có ký tên và ghi họ tên TTL.

[3] Mặt khác, sau hi thụ l vụ án T a án đã tiến hành cấp tống đạt đầy đủ các văn bản tố tụng theo quy định của pháp luật cho ông TTL (K) và bà HTT (Đ). Nhưng ông L và bà T hông đến T a án và hông cung cấp văn bản thể hi n iến của mình cũng như hông có văn bản phản đối yêu cầu hởi i n của ông LTV. Từ đó, cho thấy ông L và bà T đã thừa nhận nghĩa vụ của mình đối với ông V nên đ y là tình tiết sự i n hông phải chứng minh theo quy định tại hoản 2 Điều 92 của Bộ luật Tố tụng d n sự nên Hội Đ xét xử công nhận đ y là sự thật. Do đó ông V yêu cầu ông L và bà T thực hi n nghĩa vụ trả nợ cho ông số tiền 100.000.000 Đ (Một trăm tri u Đ) và tiền lãi theo quy định của pháp luật là hoàn toàn có căn cứ nên được Hội Đ xét xử chấp nhận.

[4] Xét yêu cầu của ông V về vi c yêu cầu tính hoản tiền lãi chậm trả theo quy định của pháp luật đối với tổng số tiền gốc 100.000.000 Đ ể từ ngày 01/5/2022 (dương lịch) cho đến ngày xét xử sơ thẩm hôm nay (18/9/2023). Căn cứ vào Điều 357 của Bộ luật d n sự quy định: “ rường hợ b n có nghĩa vụ chậm trả tiền thì b n đó hải trả lãi đối với số tiền chậm trả tương ứng với thời gian chậm trả”. Hội Đ xét xử xét thấy: Vi c giao dịch vay tiền giữa hai bên có xảy ra trên thực tế. Do đó vi c ông V yêu cầu ông L trả tiền lãi của số tiền chậm trả trên là có căn cứ nên được chấp nhận. Khi hai bên thực hi n giao dịch vay tài sản với nhau tuy hông có ỳ hạn nhưng có thỏa thuận về mức lãi suất và vi c thỏa thuận này vượt cao hơn so với quy định của pháp luật cho nên hi phát sinh tranh chấp ch chấp nhận mức lãi suất là 20%/năm theo hoản 1 Điều 468 của Bộ luật d n sự quy định. Từ đó căn cứ vào các Điều 357 và 468 của Bộ luật d n sự Hội Đ xét xử xem xét tiền lãi được tính như sau: Từ ngày 01/5/2022 (dương lịch) cho đến ngày xét xử 18/9/2023 là được 01 năm 04 tháng 17 ngày x 1,66% x 100.000.000 Đ = 27.611.000 Đ.

[5] Từ những phân tích và nhận định nêu trên Hội Đ xét xử có đủ cơ sở căn cứ để chấp nhận yêu cầu của ông LTV đối với ông L và bà T. Buộc ông TTL (K) và HTT (Đ) cùng có nghĩa vụ trả cho ông LTV và bà NTN tổng số tiền là 127.611.000 Đ (Trong đó số tiền gốc là 100.000.000 Đ và số tiền lãi là 27.611.000 Đ).

[6] Án phí d n sự sơ thẩm có giá ngạch: Ông LTV hông phải chịu ông V đã nộp số tiền tạm ứng án phí 2.500.000 Đ ngày 09 tháng 6 năm 2023 theo biên lai thu số 0012740 được hoàn lại cho ông LTV tại Chi cục Thi hành án d n sự huy n PL t nh BL. Buộc ông TTL và bà HTT cùng có nghĩa vụ phải chịu án phí d n sự sơ thẩm số tiền 6.380.550 Đ (Sáu tri u ba trăm tám mươi nghìn năm trăm năm mươi Đ) tại Chi cục Thi hành án d n sự huy n PL t nh BL.

[7] Từ những nhận định nêu trên Hội Đ xét xử có đủ căn cứ để chấp nhận toàn bộ đề nghị của đại di n Vi n iểm sát nh n d n huy n PL t nh BL về nội dung giải quyết vụ án.

Vì các lẽ nêu trên;