Bản án 73/2023/DS-PT — Đòi bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng về danh dự, nhân phẩm, uy tín

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện, các lời khai tiếp theo và tại phiên toà, nguyên đơn bà Lê Thị A trình bày: Bà là hội viên Phân hội 9, Hội người cao tuổi thôn B, xã C, huyện D, tỉnh Vĩnh Phúc. Trong thời gian bà tham gia sinh hoạt tại Phân hội 9, Hội người cao tuổi thôn B, xã C thì bà không có vi phạm, khuyết điểm gì. Tuy nhiên, ông Nguyễn Phùng G, bà Nguyễn Thị E và bà Nguyễn Thị H đã có hành vi lập biên bản khống cho rằng bà có hành động lôi kéo người khác làm ảnh hưởng đến công tác dồn điền đổi ruộng của thôn B, xã C; cho rằng bà có lời lẽ xúc phạm, lăng mạ cán bộ Đảng viên, vu cáo người khác gây mất đoàn kết trong nội bộ của hội, không đủ tư cách là Hội viên người cao tuổi. Từ đó dẫn đến việc bà bị xóa tên khỏi Hội viên Hội người cao tuổi thôn B, xã C. Điều này đã làm ảnh hưởng đến uy tín, danh dự, nhân phẩm của bà, gây thiệt hại về vật chất cho bà.

Để bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của mình, bà khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết: Buộc ông Nguyễn Phùng G, bà Nguyễn Thị E và bà Nguyễn Thị H phải bồi thường danh dự, uy tín, nhân phẩm cho bà với số tiền là 7.000.000đồng (trong đó ông G phải bồi thường 5.000.000đồng, bà E phải bồi thường 1.000.000đồng và bà H phải bồi thường 1.000.000đồng); Buộc ông G, bà H và bà E phải xin lỗi công khai trước toàn thể hội viên Hội người cao tuổi thôn B, xã C, huyện D, tỉnh Vĩnh Phúc; Yêu cầu trả lại quyền hội viên Hội người cao tuổi thôn B, xã C cho bà.

Bị đơn - ông Nguyễn Phùng G vắng mặt tại phiên tòa nhưng tại biên bản lấy lời khai ngày 12/10/2023, ông G trình bày: Bản thân ông không có bất kỳ lời lẽ hay hành động gì xúc phạm đến danh dự, uy tín, nhân phẩm của bà Lê Thị A. Ông là Thư ký cuộc họp Phân hội 9, Hội người cao tuổi thôn B, xã C, nội dung họp biểu quyết xóa tên bà A ra khỏi danh sách hội viên Hội người cao tuổi thôn B, xã C. Ông chỉ ghi chép lại các ý kiến của các Hội viên tham gia đóng góp ý kiến với bà A và kết quả phiên họp, ông không có hành vi lập khống biên bản. Vì vậy đối với yêu cầu khởi kiện của bà Lê Thị A, ông không chấp nhận.

Bị đơn - bà Nguyễn Thị E vắng mặt tại phiên Tòa nhưng tại biên bản lấy lời khai ngày 12/10/2023, bà E trình bày: Bản thân bà và bà Nguyễn Thị H chỉ là người được ông Phùng Trọng K là Chi hội trưởng Hội người cao tuổi thôn B, xã C phân công mời các hội viên Hội người cao tuổi Phân hội 9, Hội người cao tuổi thôn B tham gia cuộc họp của hội. Bà không được phân công nhiệm vụ làm thư ký tại phiên họp mà thư ký phiên họp là ông Nguyễn Phùng G. Tại phiên họp có ý kiến đóng góp của ông Nguyễn Công Đồng, thể hiện “Bà A là người cao tuổi nhưng không gương mẫu, không chấp hành việc dồn thửa đổi ruộng theo chủ trương của Ủy ban nhân dân xã C, vận động người khác không nhận ruộng, bà A tự ý đi đo đất của người khác trong đó có đất của gia đình ông Đồng”; mỗi khi có hội viên phát biểu ý kiến thì bà A hét toáng lên “Bằng chứng đâu, bằng chứng đâu”. Tại các cuộc họp thì bà cũng không có bất cứ ý kiến đóng góp gì đối với bà A. Sau khi cuộc họp kết thúc, ông G là thư ký có đọc lại cho tất cả mọi người cùng nghe và giao lại biên bản cho chủ tọa cuộc họp. Bà không có bất cứ lời lẽ hay hành động gì xúc phạm đến danh dự, uy tín, nhân phẩm của bà A và bà cũng không có hành vi lập khống biên bản. Vì vậy đối với yêu cầu khởi kiện của bà Lê Thị A, bà không chấp nhận.

Bị đơn - bà Nguyễn Thị H vắng mặt tại phiên Tòa nhưng tại biên bản lấy lời khai ngày 12/10/2023, bà H trình bày: Bản thân bà và bà Nguyễn Thị E chỉ là người được ông Phùng Trọng K là Chi hội trưởng Hội người cao tuổi thôn B, xã C phân công mời các hội viên Hội người cao tuổi Phân hội 9, Hội người cao tuổi thôn B tham gia cuộc họp của hội. Bà không được phân công nhiệm vụ làm thư ký tại phiên họp mà thư ký phiên họp là ông Nguyễn Phùng G. Tại phiên họp có ý kiến đóng góp của ông Nguyễn Công Đồng, thể hiện “Bà A là người cao tuổi nhưng không gương mẫu, không chấp hành việc dồn thửa đổi ruộng theo chủ trương của Ủy ban nhân dân xã C, vận động người khác không nhận ruộng, bà A tự ý đi đo đất của người khác trong đó có đất của gia đình ông Đồng”; mỗi khi có hội viên phát biểu ý kiến thì bà A hét toáng lên “Bằng chứng đâu, bằng chứng đâu”. Tại các cuộc họp thì bà cũng không có bất cứ ý kiến đóng góp gì đối với bà A. Bà không có bất cứ lời lẽ hay hành động gì xúc phạm đến danh dự, uy tín, nhân phẩm của bà A và bà cũng không có hành vi lập khống biên bản. Vì vậy đối với yêu cầu khởi kiện của bà Lê Thị A, bà không chấp nhận.

Tại biên bản lấy lời khai của ông Nguyễn Công Đồng (là hội viên Phân hội 9, Hội người cao tuổi thôn B) ngày 19/4/2023, ông Đồng khẳng định mình có tham gia cuộc họp và biểu quyết xóa tên bà A khỏi danh sách hội viên Hội người cao tuổi thôn B, xã C. Bản thân ông là người đóng góp ý kiến về việc bà A đã không ủng hộ chủ trương dồn thửa đổi ruộng tại thôn B, xã C. Ông G, bà H và bà E chỉ là người thực hiện nhiệm vụ của phân hội 9 cụ thể: bà E, bà H chịu trách nhiệm đi gọi các Hội viên đến tham gia họp còn ông G chịu trách nhiệm làm thư ký ghi lại diễn biến cuộc họp. Việc xóa tên bà A khỏi danh sách hội viên Hội người cao tuổi Phân hội 9, thôn B là ý kiến nhất trí của tất cả các hội viên trong Phân hội chứ không phải của cá nhân ai.

Tại biên bản lấy lời khai của bà Nguyễn Thị Ao (là hội viên Phân hội 9, Hội người cao tuổi thôn B) ngày 19/4/2023, bà Ao khẳng định: bà có tham gia cuộc họp của Phân hội 9 tại Đình thôn B. Tại cuộc họp thì tất cả các Hội viên đều biểu quyết xóa tên bà A ra khỏi danh sách hội viên Hội người cao tuổi thôn B, xã C và thái độ của bà A là rất gay gắt phản bác ý kiến của tất cả mọi người. Bà H, bà E được phân công đi mời các Hội viên đến tham gia họp còn ông G được phân công làm thư ký ghi lại diễn biến cuộc họp. Bản thân ông G, bà H, bà E không có bất kỳ lời kẽ, hành vi nào xúc phạm đến bà A.

Tại biên bản lấy lời khai của ông Phùng Trọng K (là Chi hội trưởng chi hội người cao tuổi thôn B thời điểm năm 2020) ngày 19/4/2023, ông K khẳng định: bà H là Tổ trưởng và bà E là Tổ phó Phân hội 9, Hội người cao tuổi thôn B, ông G là Chi hội phó Hội người cao tuổi thôn B, xã C. Đối với bà E, bà H là người có trách nhiệm đi gọi, mời các hội viên phân hội tham gia các cuộc họp, ông G được phân công là thư ký ghi lại diễn biến các cuộc họp. Nội dung tại các cuộc họp đều là xoay quanh việc bà A có hành vi gây mất đoàn kết trong phân hội, lôi kéo, xúi giục một số cá nhân không nhận ruộng, không ủng hộ chủ trương dồn điền đổi thửa của Nhà nước và có hành vi xúc phạm danh dự, nhân phẩm người khác.

Tại biên bản lấy lời khai của ông Đỗ Quốc M (là Chủ tịch Hội người cao tuổi xã C) ngày 19/4/2023, ông M trình bày: ngày 13 tháng 7 năm 2020 ông đã làm việc với bà A, bà A thừa nhận bản thân có lời lẽ xúc phạm ông Phùng Trọng K và tự ý đi đo đất của người khác. Ông khẳng định trình tự, thủ tục xóa tên bà A ra khỏi danh sách hội viên Hội người cao tuổi thôn B, xã C là đúng trình tự, thủ tục theo quy định của Luật người cao tuổi.

Tại Bản án dân sự sơ thẩm số 10/2023/DS-ST ngày 09 tháng 5 năm 2023 của Toà án nhân dân huyện D, tỉnh Vĩnh Phúc đã quyết định:

Căn cứ vào các Điều 584, 855 và Điều 592 của Bộ luật Dân sự năm 2015; Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Xử:

1. Không chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn - bà Lê Thị A đối với bị đơn - ông Nguyễn Phùng G, bà Nguyễn Thị E và bà Nguyễn Thị H về việc:

- Buộc ông Nguyễn Phùng G, bà Nguyễn Thị E và bà Nguyễn Thị H phải bồi thường danh dự, uy tín cho bà với số tiền 7.000.000đồng (trong đó ông G phải bồi thường 5.000.000đồng, bà H phải bồi thường 1.000.000đồng và bà E phải bồi thường 1.000.000đồng);

- Buộc ông G, bà E và bà H phải xin lỗi công khai trước toàn thể hội viên Hội người cao tuổi thôn B, xã C, huyện D, tỉnh Vĩnh Phúc.

Ngoài ra bản án còn tuyên án phí, quyền kháng cáo cho các đương sự.

Sau khi xét xử sơ thẩm, ngày 22/5/2023, bà Lê Thị A kháng cáo với nội dung không đồng ý với bản án sơ thẩm, đề nghị Tòa án nhân dân tỉnh Vĩnh Phúc xét xử hủy bản án sơ thẩm để bảo vệ quyền lợi cho bà A.

Tại phiên tòa phúc thẩm, nguyên đơn giữ nguyên nội dung khởi kiện và nội dung kháng cáo. Các đương sự không thỏa thuận được với nhau về việc giải quyết vụ án.

Tại phiên tòa, đại diện viện kiểm sát nhân dân tỉnh Vĩnh Phúc phát biểu quan điểm: Về việc tuân theo pháp luật tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, việc chấp hành pháp luật của người tham gia tố tụng, kể từ khi thụ lý vụ án cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án đã tuân thủ đầy đủ quy định của pháp luật và đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng khoản 1 Điều 308 Bộ luật tố tụng dân sự: không chấp nhận kháng cáo của bà Lê Thị A, giữ nguyên bản án sơ thẩm số 10/2023/DS-ST ngày 09 tháng 5 năm 2023 của Toà án nhân dân huyện D, tỉnh Vĩnh Phúc.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên toà và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định:

Bị đơn là ông Nguyễn Phùng G, bà Nguyễn Thị E và bà Nguyễn Thị H đều đã có đơn đề nghị xét xử vắng mặt nên Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vụ án theo quy định tại Điều 227 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

Bà A cho rằng ông G, bà E và bà H đã có hành vi lập khống biên bản dẫn đến việc bà bị xóa tên khỏi danh sách hội viên Hội người cao tuổi thôn B, xã C. Tuy nhiên, tại các biên bản họp Phân hội 9, Hội người cao tuổi thôn B ngày 27/5/2020, ngày 31/5/2020 đều thể hiện ông G chỉ là thư ký phiên họp (ông Phùng Trọng K là chủ tọa). Đồng thời tất cả các ý kiến đóng góp đối với bà A thì đều không phải là ý kiến của ông G, bà H và bà E. Bà E và bà H không viết biên bản phiên họp, không ký vào biên bản. Bà H, bà E được phân công đi mời các Hội viên đến tham gia họp còn ông G được phân công làm thư ký ghi lại diễn biến cuộc họp. Bản thân ông G, bà H, bà E không có bất kỳ lời kẽ, hành vi nào xúc phạm đến bà A.

Tại các biên bản lấy lời khai của ông Đỗ Quốc M (Chủ tịch Hội người cao tuổi xã C), ông Phùng Trọng K (Chi hội trưởng chi hội người cao tuổi thôn B thời điểm năm 2020); ông Nguyễn Công Đồng và bà Nguyễn Thị Ao (đều là hội viên thuộc Phân hội 9, Hội người cao tuổi thôn B) đều khẳng định: Về trình tự, thủ tục xóa tên bà A ra khỏi danh sách hội viên Hội người cao tuổi thôn B, xã C là đúng trình tự, thủ tục theo quy định của Luật người cao tuổi. Tại cuộc họp thì tất cả các Hội viên đều biểu quyết xóa tên bà A ra khỏi danh sách hội viên Hội người cao tuổi thôn B, xã C và thái độ của bà A là rất gay gắt phản bác ý kiến của tất cả mọi người. Đối với ông Nguyễn Phùng G, bà Nguyễn Thị E và bà Nguyễn Thị H chưa có kết luận của cơ quan tổ chức nào xác định các ông bà xâm phạm và gây thiệt hại về danh dự, nhân phẩm, uy tín cho bà Lê Thị A.

Vì vậy, Tòa án cấp sơ thẩm không chấp nhận việc bà Lê Thị A khởi kiện yêu cầu ông Nguyễn Phùng G, bà Nguyễn Thị E và bà Nguyễn Thị H phải bồi thường danh dự, uy tín cho bà với số tiền 7.000.000đồng (trong đó ông G phải bồi thường 5.000.000đồng, bà H phải bồi thường 1.000.000đồng và bà H phải bồi thường 1.000.000đồng); Buộc ông G, bà H và bà E phải xin lỗi công khai trước toàn thể hội viên Hội người cao tuổi thôn B, xã C, huyện D, tỉnh Vĩnh Phúc là có căn cứ, đúng quy định của pháp luật. Do vậy, kháng cáo của bà Lê Thị A không được chấp nhận, cần giữ nguyên bản án sơ thẩm như đề nghị của đại diện viện kiểm sát nhân dân tỉnh Vĩnh Phúc

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 1 Điều 308 của Bộ luật tố tụng dân sự;

Không chấp nhận đơn kháng cáo của nguyên đơn bà Lê Thị A, giữ nguyên bản án sơ thẩm số 10/2023/DS-ST ngày 09 tháng 5 năm 2023 của Toà án nhân dân huyện D, tỉnh Vĩnh Phúc.

1. Căn cứ vào các Điều 584, 855 và Điều 592 của Bộ luật Dân sự năm 2015; Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Không chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà Lê Thị A đối với đồng bị đơn: ông Nguyễn Phùng G, bà Nguyễn Thị E và bà Nguyễn Thị H về việc:

- Buộc ông Nguyễn Phùng G, bà Nguyễn Thị E và bà Nguyễn Thị H phải bồi thường danh dự, uy tín cho bà Lê Thị A với số tiền 7.000.000đồng (trong đó ông G phải bồi thường 5.000.000đồng, bà H phải bồi thường 1.000.000đồng và bà E phải bồi thường 1.000.000đồng);

- Buộc ông Nguyễn Phùng G, bà Nguyễn Thị E và bà Nguyễn Thị H phải xin lỗi công khai trước toàn thể hội viên Hội người cao tuổi thôn B, xã C, huyện D, tỉnh Vĩnh Phúc.

2. Về án phí dân sự: Do bà Lê Thị A là người cao tuổi nên được miễn án phí sơ thẩm và phúc thẩm.

3. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./.