Bản án 73/2022/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Khoảng 17 giờ 00 phút ngày 23/4/2022, Đinh Thanh T và Nguyễn Mạnh T đang ở nhà trọ của T thì có 01 người đàn ông tên Nam là bạn của T nhắn tin qua tài khoản Facebook tên “Nam Dinh” nhờ T mua hộ 400.000Đ ma túy. T gọi điện thoại cho 01 người đàn ông hỏi mua m atuys thì người đó hẹn ra khu vực công viên phường Tân Thịnh để nhận ma túy. Sau đó Nam đến đầu ngõ nhà T, T và T đi ra gặp Nam, Nam đưa cho T 400.000Đ để mua ma túy. Nam ngồi đợi, T rủ T chở đi mua ma túy để về chia cùng nhau sử dụng. T điều khiển xe mô tô Honda có BKS 28H1 – 526.91 chở T ra chỗ hẹn. T gặp người đàn ông đã hỏi mua ma túy đưa cho người đó 400.000Đ, người đó cầm tiền rồi thả 02 gói ma túy ra đất. T nhặt 02 gói ma túy lên cầm trong lòng bàn tay trái rồ lên xe để T chở về. Khi vừa đến cửa phòng trọ thì cả hai bị Công an kiểm tra phát hiện, bắt quả tang về hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy. Bản kết luận định giám định số 105/KLGĐ-CAT-PC09 ngày 29/4/2022 của Phòng kỹ thuật hình sự – Công an tỉnh Hòa Bình, kết luận: Chất bột dạng cục màu trắng, hồng trong 02 gói giaays kí hiệu M1, M2 trong phong bì niêm phong một mặt có ghi đối tượng bị bắt Đinh Thanh T và Nguyễn Mạnh T gửi giám định có khối lượng 0,23 gam (Không phẩy hai mươi ba gam), là ma túy, loại Heroine và Methamphetamin. Cáo trạng số 75/CT-VKSTP ngày 20/7/2022 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hòa Bình truy tố Đinh Thanh T, Nguyễn Mạnh T về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm (i) khoản 1 Điều 249 BLHS. Tại phiên tòa hôm nay, các bị cáo đã thừa nhận hành vi phạm tội của mình đúng như lời khai tại cơ quan điều tra, các chứng cứ khác có trong hồ sơ và bản Cáo trạng Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hòa Bình truy tố. Các Bị cáo ăn năn, hối cải và đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo. Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hòa Bình giữ nguyên quyết định truy tố, phân tích lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, tại phiên tòa phù hợp với nhau, phù hợp với lời khai của người làm chứng và các tài liệu khác trong hồ sơ vụ án, có đủ cơ sở xác định Đinh Thanh T, Nguyễn Mạnh T phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”; đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm (i) khoản 1 Điều 249, điểm (s) khoản 1, 2 Điều 51; Điều 17, 38, 47, 58 BLHS; Điều 106 Bộ luật TTHS xử phạt Đinh Thanh T từ 18 đến 21 tháng tù, Nguyễn Mạnh T từ 15 đến 18 tháng tù; tịch thu tiêu hủy toàn bộ số ma túy thu giữ hoàn lại sau giám định; tịch thu sung công 03 điện thoại; các bị cáo phải nộp án phí HSST.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau: [1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an TP Hòa Bình, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân TP Hòa Bình, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã được thực hiện đều hợp pháp. [2] Về hành vi phậm tội của các bị cáo: 2.1. Tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa hôm nay, Đinh Thanh T, Nguyễn Mạnh T thừa nhận ngày 23/4/2022 đã có hành vi tàng trữ trái phép 0,23 gam Heroine và Methamphetamin bị lực lượng Công an phát hiện bắt quả tang cùng tang vật. Lời khai của các bị cáo phù hợp với lời khai của người làm chứng, biên bản bắt người phạm tội quả tang, bản kết luận giám định cũng như các tài liệu, chứng cứ khác trong hồ sơ vụ án. 2.2. Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm hại đến chính sách quản lý chất gây nghiện của nhà nước, gây mất trật tự trị an và tạo dư luận xấu trong quần chúng nhân dân. Các Bị cáo là người có năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức rõ hành vi tàng trữ trái phép ma túy là phạm pháp nhưng vẫn cố tình thực hiện. Do vậy có đủ cơ sở xác định các bị cáo Đinh Thanh T, Nguyễn Mạnh T phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm (i) khoản 1 Điều 249 BLHS; Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hòa Bình đã truy tố các bị cáo theo tội danh và điều luật áp dụng trong Cáo trạng số 75/CT-VKSTP ngày 20/7/2022 là có căn cứ. Với hành vi phạm tội nêu trên, cần xử lý nghiêm khắc, và cần thiết cách ly các bị cáo ngoài đời sống xã hội một thời gian nhất định nhằm giáo dục cải tạo đồng thời răn đe phòng ngừa chung. [3] Tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tình tiết tăng nặng: Không; Tình tiết giảm nhẹ: trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa các bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải theo quy định tại điểm (s) khoản 1 Điều 51 BLHS; bản thân các bị cáo không có tiền án tiền sự, gia đình các bị cáo có thân nhân là người có công với cách mạng, đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho các bị cáo khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự. Trong vụ án này các bị cáo cùng thực hiện tội phạm nên thuộc trường hợp đồng phạm giản đơn, quá trình lượng hình HĐXX xem xét tính chất mức độ hành vi và nhân thân của từng bị cáo để cá thể hóa hình phạt phù hợp. Bị cáo T có vai trò rủ rê khởi xướng nên phải chịu trách nhiệm chính và bị áp dục mức hình phạt cao hơn bị cáo T. [4] Về tang vật vụ án: Đối với số ma túy đã thu giữ cần tịch thu tiêu hủy toàn bộ số ma túy hoàn lại sau giám định. Đối với 03 chiếc điện thoại di động đã thu giữ, cần tịch thu sung công 02 chiếc điện thoại của T do bị cáo đã sử dụng liên lạc để mua ma túy, trả lại cho T 01 điện thoại di dộng do không liên quan đến vụ án. Đối với chiếc xe mô tô T dùng chở T đi mua ma túy, qua trình điều tra Công an TP Hòa Bình đã trả lại cho ông Nguyễn Văn Hồng nên Tòa không đề cập. [5] Về các vấn đề khác: nguồn gốc số ma túy thu giữ được, bị cáo T khai nhận đã mua được của một người đàn ông không biết tên, tuổi, địa chỉ tại công viên phường Tân Thịnh. Đối với người tên Nam là người đưa tiền để T đi mua ma túy. Quá trình điều tra chưa làm rõ được lai lịch cụ thể của cả hai người đàn ông này nên Cơ quan điều tra sẽ tiếp tục xác minh, khi có đủ căn cứ sẽ xử lý theo quy định pháp luật nên Tòa không đề cập. [7] Về án phí: Các Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm. Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ Áp dụng: điểm (i) khoản 1 Điều 249; điểm (s) khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 17, 38, 47, 58 BLHS đối với Đinh Thanh T, Nguyễn Mạnh T; Tuyên bố: Đinh Thanh T, Nguyễn Mạnh T phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”; Xử phạt: Đinh Thanh T 15 (Mười lăm) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tính từ ngày bắt tạm giữ, tạm giam 23/4/2022. Nguyễn Mạnh T 13 (Mười ba) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tính từ ngày bắt tạm giữ, tạm giam 23/4/2022.

- Áp dụng Điều 47 BLHS; Điều 106 BLTTHS Tuyên tịch thu tiêu hủy toàn bộ số ma túy thu giữ hoàn lại sau giám định, đựng trong phong bì niêm phong ghi tên Đinh Thanh T, Nguyễn Mạnh T hiện lưu giữ tại Chi cục thi hành án dân sự TP Hòa Bình theo Biên bản giao nhận vật chứng số: 84/BB ngày 01/8/2022. Tuyên trả lại cho Nguyễn Mạnh T 01 (Một) điện thoại di động nhãn hiệu Itel màu đen, số Imel1: 357887104104962, số Imel 2: 357887104104970 trong có 01 sim Viettel, đã qua sử dụng hiện lưu giữ tại Chi cục thi hành án dân sự TP Hòa Bình theo Biên bản giao nhận vật chứng số: 84/BB ngày 01/8/2022. Tuyên tịch thu sung công của Đinh Thanh T 01 (Một) điện thoại di động nhãn hiệu Nokia màu xám, số Imel 351926050439471, trong có 01 sim Viettel, đã qua sử dụng; 01 (Một) điện thoại di động nhãn hiệu Vsmart màu đe, số Imel khe 1: 351726112029504, số Imel khe 2: 351726112029512, trong có 01 sim Viettel đã qua sử dụng hiện lưu giữ tại Chi cục thi hành án dân sự TP Hòa Bình theo Biên bản giao nhận vật chứng số: 84/BB ngày 01/8/2022.

- Áp dụng: Điều 136 BLTTHS và Nghị quyết 326/2016/UBTVQH buộc Đinh Thanh T, Nguyễn Mạnh T mỗi bị cáo phải nộp 200.000Đ án phí HSST.

- Áp dụng: Điều 331; 333 Bộ luật TTHS; Tuyên: Trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án các bị cáo có quyền kháng cáo bản án theo luật định.