Bản án 73/2022/HS-PT — Hình sự

[1] Về tính hợp pháp của đơn kháng cáo và phạm vi xét xử phúc thẩm: Xét đơn kháng cáo của bị cáo lập và nộp cho Tòa án cấp sơ thẩm ngày 10/6/2022 là đúng quy định về người kháng cáo, thời hạn kháng cáo, hình thức, nội dung kháng cáo theo quy định tại các điều 331, 332 và 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015. Do đó, Hội đồng xét xử phúc thẩm sẽ xem xét nội dung kháng cáo của bị cáo về việc xin hưởng án treo hoặc xem xét cho bị cáo được giảm nhẹ hình phạt hay cải tạo không giam giữ, phạt tiền theo thủ tục phúc thẩm.

[2] Xét hành vi phạm tội của bị cáo như sau: Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo khai nhận vào trưa ngày 03/9/2021, bị cáo Nguyễn Thị N đến nhà nghỉ H của bà Nguyễn Thị KH để chơi bài tứ sắc ăn thua bằng tiền cùng với bà Nguyễn TM, ông Nguyễn TL, còn Nguyễn Thị KH lấy tiền xâu. Khoảng 12 giờ ngày 03/9/2021, Công an xã AT tiến hành kiểm tra hành chính tại nhà nghỉ H và bắt quả tang. Sòng bài chơi được 05 bàn, bàn thứ 6 đang chơi chưa ăn thua thì các đối tượng bị bắt quả tang. Đến thời điểm Công an kiểm tra thì bà TM chơi 05 bàn thua hết 10 con lệnh nhỏ, tương ứng số tiền thua là 50.000 đồng. Bị cáo Nguyễn Thị N chơi 05 bàn thắng được 02 con lệnh nhỏ tương ứng số tiền thắng được là 10.000 đồng; ông Nguyễn TL chơi 05 bàn thắng được 08 con lệnh nhỏ, tương ứng số tiền thắng được là 40.000 đồng. Đồng thời, bị cáo Nguyễn Thị N đã bị Tòa án nhân dân huyện P, tỉnh G xét xử hình sự về tội Đánh bạc hình phạt chính bằng hình thức phạt tiền với số tiền 25.000.000 đồng, bị cáo chưa chấp hành xong nên chưa được xóa án tích mà còn vi phạm. Lời khai nhận của bị cáo tại phiên tòa phúc thẩm là phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra và tại phiên tòa sơ thẩm, phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Vì vậy, Hội đồng xét xử sơ thẩm tuyên bố bị cáo Nguyễn Thị N phạm tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) là có căn cứ, đúng quy định của pháp luật.

[3] Xét kháng cáo của bị cáo về việc xin hưởng án treo: Khi lượng hình, Hội đồng xét xử sơ thẩm xác định bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự và áp dụng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo là bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) là có căn cứ, đúng quy định của pháp luật. Căn cứ vào vai trò, mức độ, tính chất của hành vi phạm tội, đặc điểm nhân thân của bị cáo, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được áp dụng đối với bị cáo, Hội đồng xét xử sơ thẩm xử phạt bị cáo 07 tháng tù là phù hợp. Bị cáo kháng cáo xin hưởng án treo nhưng xét thấy về nhân thân bị cáo đã từng bị Công an huyện K xử phạt hành chính về hành vi “Đánh bạc” vào ngày 23/12/2019, đến ngày 02/6/2021 bị cáo bị Tòa án nhân dân huyện P, tỉnh G xét xử về tội “Đánh bạc” bằng hình phạt chính là phạt tiền 25.000.000 đồng, bị cáo chưa chấp hành hình phạt tiền này thì ngày 03/9/2021 bị cáo tiếp tục đi đánh bạc và bị Tòa án nhân dân huyện K xét xử về tội đánh bạc, điều này cho thấy bị cáo không có khả năng tự cải tạo nên không thuộc điều kiện cho bị cáo được hưởng án treo theo quy định tại khoản 5 Điều 2 của Nghị quyết số 02/2018/NQ-HĐTP ngày 15/5/2018 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao. Do đó kháng cáo của bị cáo xin hưởng án treo là không có căn cứ chấp nhận.

[4] Đối với kháng cáo xin xử phạt cải tạo không giam giữ (nếu kháng cáo án treo không được chấp nhận) thì thấy: hình phạt cải tạo không giam giữ được xem là nhẹ hơn so với án treo (là biện pháp miễn chấp hành án phạt tù có điều kiện) do án treo còn phải chấp hành hết thời gian thử thách và nếu người phạm tội phạm tội mới thì buộc phải chấp hành hình phạt trước đó. Bị cáo không đủ điều kiện để cho hưởng án treo nên việc áp dụng hình phạt cải tạo không giam giữ đối với bị cáo sẽ không đảm bảo việc cải tạo, giáo dục bị cáo trở thành người tốt, cũng như không có tác dụng răn đe, phòng ngừa chung cho xã hội nên Hội đồng xét xử phúc thẩm không chấp nhận kháng cáo của bị cáo về việc xin áp dụng hình phạt cải tạo không giam giữ.

[5] Đối với kháng cáo của bị cáo xin áp dụng hình phạt chính là hình phạt tiền: Thấy rằng, bản án số 27/2021/HS-ST ngày 02/6/2021 của Tòa án nhân dân huyện P, tỉnh G đã tuyên bố bị cáo Nguyễn Thị N phạm tội “Đánh bạc” và xử phạt hình phạt chính đối với bị cáo là phạt tiền 25.000.000 đồng nhưng sau khi phạm tội mới và đến khi xét xử sơ thẩm của tội mới ngày 30/5/2022 thì bị cáo mới chấp hành nộp xong số tiền trên vào ngày 13/6/2022, nên trong lần phạm tội này bị cáo xin được áp dụng hình phạt chính bằng hình thức phạt tiền là không có căn cứ chấp nhận.

[6] Xét kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo: Khi lượng hình, Hội đồng xét xử sơ thẩm xác định bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự và xem xét, áp dụng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo là bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017). Như vậy, việc Hội đồng xét xử sơ thẩm áp dụng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự như trên đối với bị cáo là có căn cứ, đúng quy định của pháp luật. Bị cáo xin giảm nhẹ nhưng tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo không cung cấp được tình tiết giảm nhẹ nào mới hoặc chưa được cấp sơ thẩm áp dụng cho bị cáo nên không có cơ sở giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

[7] Từ những nhận định trên, Hội đồng xét xử phúc thẩm chấp nhận đề nghị của đại diện Viện kiểm sát, căn cứ vào Điều 356 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 không chấp nhận kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên quyết định của bản án sơ thẩm.

[8] Về án phí hình sự phúc thẩm: Căn cứ vào khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; điểm đ khoản 1 Điều 12, điểm a khoản 2 Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội, quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Bị cáo Nguyễn Thị N là người trên 60 tuổi nên được miễn nộp án phí hình sự phúc thẩm.

[9] Các phần khác của bản án hình sự sơ thẩm không bị kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.