vanban.org

Bản án 73/2022/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Tên đương sự đã được mã hóa
Tải về
Tòa tuyên

Về quan hệ hôn nhân: Chị Thạch Thị Si G được ly hôn với anh Đình Bạch R.

Về con chung: Chị Thạch Thị Si G được trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung tên: Đình Quốc T (Giới tính: Nam), sinh ngày 03 tháng 8 năm 2017 cho đến khi cháu Toàn đủ 18 tuổi. Dành quyền thăm nom, giáo dục con cho anh R, không ai được cản trở. Về cấp dưỡng nuôi con: Chị G không yêu cầu a… Xem nguyên văn phần Quyết định

Tóm lược tự động từ phần Quyết định
chỉ mang tính tham khảo
Tóm tắt 30 giây — tóm lược tự động từ nội dung bản án, chỉ mang tính tham khảo
  • Tranh chấp gì? Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình — án hôn nhân và gia đình — "Thạch Thị Si G - Đình Bạch R"
  • Tòa quyết gì? Về quan hệ hôn nhân: Chị Thạch Thị Si G được ly hôn với anh Đình Bạch R.
  • Căn cứ chính? Điều 227 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình
TÒA ÁN NHÂN DÂN
THỊ XÃ VĨNH CHÂU
TỈNH SÓC TRĂNG

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 73/2022/HNGĐ-ST
Ngày 20-9-2022
V/v Ly hôn, tranh chấp về nuôi con

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ VĨNH CHÂU, TỈNH SÓC TRĂNG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Đặng Văn Đua

Các Hội thẩm nhân dân:

Ông Thái Trung Nghĩa

Ông Triệu Khánh Long

- Thư ký phiên tòa: Bà Trần Thị Thanh Tâm, Thư ký Tòa án nhân dân thị xã Vĩnh Châu, tỉnh Sóc Trăng.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Vĩnh Châu, tỉnh Sóc Trăng tham gia phiên tòa: Ông Hồ Văn Phân – Kiểm sát viên.

Ngày 20 tháng 9 năm 2022 tại trụ sở Tòa án nhân dân thị xã C xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 53/2022/TLST-HNGĐ ngày 28 tháng 02 năm 2022 về việc ly hôn, tranh chấp về nuôi con theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 67/2022/QĐXXST-HNGĐ ngày 19 tháng 8 năm 2022 và Quyết định hoãn phiên tòa số 75/2022/QĐST-HNGĐ ngày 06 tháng 9 năm 2022 giữa các đương sự:

- Nguyên đơn: Chị Thạch Thị Si G, sinh năm 1994 (có đơn xin xét xử vắng mặt).

Địa chỉ: Ấp X, xã L, thị xã C, tỉnh Sóc Trăng.

- Bị đơn: Anh Đình Bạch R, sinh năm 1992 (vắng mặt).

Địa chỉ: Ấp P, xã L, thị xã C, tỉnh Sóc Trăng.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện ngày 16/02/2022, trong quá trình giải quyết vụ án cũng như tại đơn xin xét xử vắng mặt, nguyên đơn chị Thạch Thị Si G trình bày:

Vào năm 2018, chị và anh Đình Bạch R tự nguyện sống chung với nhau như vợ chồng. Đến ngày 02/3/2018, chị và anh R đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã L, thị xã C, tỉnh Sóc Trăng. Thời gian đầu, chị và anh R chung sống hạnh phúc. Tuy nhiên, được một thời gian thì chị và anh R bắt đầu phát sinh nhiều mâu thuẫn do vợ chồng bất đồng quan điểm trong lối sống, không hợp nhau về tính cách. Việc mâu thuẩn giữa chị với anh R không ai biết.

Trong quá trình sống chung, chị với anh R có một người con chung tên: Đình Quốc T (Giới tính: Nam), sinh ngày 03 tháng 8 năm 2017. Hiện cháu Toàn đang sống chung với chị.

Nay chị nhận thấy tình cảm giữa chị với anh R không còn, mục đích hôn nhân không đạt được nên chị yêu cầu Tòa án giải quyết:

- Về hôn nhân: Được ly hôn với anh Đình Bạch R.

- Về con chung: Chị yêu cầu được trực tiếp nuôi dưỡng cháu Đình Quốc T (Giới tính: Nam), sinh ngày 03 tháng 8 năm 2017 cho đến khi cháu Toàn đủ 18 tuổi. Về cấp dưỡng nuôi con: Tại đơn khởi kiện ngày 16/02/2022, chị yêu cầu anh R cấp dưỡng nuôi cháu Toàn mỗi tháng là 2.000.000 đồng. Tuy nhiên, chị thay đổi nội dung này là chị không yêu cầu anh R phải cấp dưỡng nuôi con.

- Về tài sản chung: Chị và anh R tự thỏa thuận mà không yêu cầu Tòa án giải quyết.

- Về nợ chung: Không có nên chị không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Đối với bị đơn anh Đình Bạch R đã được Tòa án thông báo và triệu tập hợp lệ từ khi thụ lý vụ án cho đến khi có Quyết định đưa vụ án ra xét xử, quyết định hoãn phiên tòa nhưng anh R đều vắng mặt.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Vĩnh Châu phát biểu ý kiến tại phiên tòa:

Qua thực hiện chức năng kiểm sát việc tuân theo pháp luật trong tố tụng dân sự, kể từ khi thụ lý đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án, Thẩm phán, Thư ký phiên tòa cũng như Hội đồng xét xử đã thực hiện đầy đủ các thủ tục tố tụng theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự, chứng cứ được thu thập đầy đủ đảm bảo quyền lợi hợp pháp cho các đương sự. Nguyên đơn thực hiện đầy đủ quyền và nghĩa vụ theo quy định pháp luật. Tuy nhiên, đối với bị đơn đều vắng mặt các lần Tòa án mở phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải và đều vắng mặt tại các lần mở phiên tòa xét xử. Cho nên đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm b khoản 2 Điều 227 và khoản 3 Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự, tiến hành xét xử vắng mặt đối với bị đơn theo quy định của pháp luật.

Về nội dung giải quyết vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ vào khoản 1 Điều 56 của Luật Hôn nhân và gia đình cho chị Thạch Thị Si G được ly hôn với anh Đình Bạch R.

Về con chung: Đề nghị Hội đồng xét xử giao cháu: Đình Quốc T (Giới tính: Nam), sinh ngày 03 tháng 8 năm 2017 cho chị G tiếp tục chăm sóc, nuôi dưỡng cho đến khi cháu Toàn đủ 18 tuổi. Về cấp dưỡng nuôi con: Chị G không yêu cầu anh R cấp dưỡng nên không đặt ra xem xét.

Về tài sản chung và nợ chung: Đương sự không có yêu cầu nên không đặt ra xem xét.

Về án phí: Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được xem xét tại phiên tòa và căn cứ vào đơn khởi kiện, biên bản về kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và đơn xin xét xử vắng mặt của nguyên đơn, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về thẩm quyền giải quyết: Tranh chấp giữa các đương sự là tranh chấp về hôn nhân và gia đình theo quy định tại khoản 1 Điều 28 của Bộ luật Tố tụng Dân sự, bị đơn có địa chỉ tại ấp P, xã L, thị xã C, tỉnh Sóc Trăng nên theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự, Tòa án nhân dân thị xã C thụ lý, giải quyết vụ án là đúng thẩm quyền.

Về quan hệ pháp luật tranh chấp: Do nguyên đơn chỉ yêu cầu ly hôn và yêu cầu được chăm sóc, nuôi dưỡng con chung nên quan hệ pháp luật tranh chấp trong vụ án là: “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con” là đúng với quy định của pháp luật.

Về thủ tục tố tụng: Đối với nguyên đơn chị Thạch Thị Si G có đơn xin xét xử vắng mặt, riêng đối với bị đơn anh Đình Bạch R đã được Tòa án triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt không có lý do, nên Hội đồng xét xử áp dụng điểm a và điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 1 và khoản 3 Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự, tiến hành xét xử vắng mặt đối với nguyên đơn và bị đơn theo quy định của pháp luật. Đồng thời, tại đơn xin xét xử vắng mặt nguyên đơn thay đổi một phần yêu cầu khởi kiện là không yêu cầu bị đơn cấp dưỡng nuôi con. Việc thay đổi này của nguyên đơn không vượt quá phạm vi yêu cầu khởi kiện ban đầu nên Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 244 của Bộ luật tố tụng dân sự, chấp nhận sự thay đổi trên của nguyên đơn.

Về nội dung vụ án: Xét đơn yêu cầu về việc xin ly hôn của chị Thạch Thị Si G đối với anh Đình Bạch R, Hội đồng xét xử xét thấy: Về quan hệ hôn nhân của chị G và anh R không vi phạm các điều kiện kết hôn và sau khi sống chung với nhau hai người có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Lai Hòa, thị xã Vĩnh Châu, tỉnh Sóc Trăng nên được công nhận là hôn nhân hợp pháp. Xét thấy, mối quan hệ hôn nhân giữa chị G với anh R phát sinh mâu thuẫn do tính tình không hòa hợp, thiếu quan tâm, chăm sóc lẫn nhau, chị G và anh R đã sống ly thân từ cuối năm 2018 cho đến nay. Tại đơn xin xét xử vắng mặt, chị G vẫn giữ nguyên nội dung yêu cầu xin được ly hôn với anh R. Do đó, Hội đồng xét xử nhận thấy tình trạng hôn nhân giữa các bên đã trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được nên Hội đồng xét xử căn cứ khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình, chấp nhận cho chị G được ly hôn với anh R.

Về con chung: Đối với cháu Đình Quốc T (Giới tính: Nam), sinh ngày 03 tháng 8 năm 2017, hiện nay chị G là người trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng cháu Toàn. Do đó, Hội đồng xét xử xét thấy cần tiếp tục giao cháu Toàn cho chị G tiếp tục nuôi dưỡng đến khi cháu Toàn đủ 18 tuổi là phù hợp với quy định của pháp luật. Dành quyền thăm nom, giáo dục con chung cho anh R, không ai được cản trở. Về cấp dưỡng nuôi con: Chị G không yêu cầu anh R cấp dưỡng nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.

Về tài sản chung và nợ chung: Đương sự không yêu cầu, nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.

Lời đề nghị của Vị Kiểm sát viên là có căn cứ nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

Chị Thạch Thị Si G phải chịu án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào: Điều 5, khoản 1 Điều 28, Điểm a khoản 1 Điều 35, Điểm a khoản 1 Điều 39, Điều 143, Điều 144, khoản 4 Điều 147, điểm a và điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 1 và khoản 3 Điều 228, khoản 1 Điều 244, Điều 271 và khoản 1 Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự; Khoản 1 Điều 51, Điều 53, Điều 56, Điều 57, khoản 2 Điều 81, khoản 3 Điều 82 và Điều 83 của Luật hôn nhân và gia đình; Điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

1. Về quan hệ hôn nhân: Chị Thạch Thị Si G được ly hôn với anh Đình Bạch R.

2. Về con chung: Chị Thạch Thị Si G được trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung tên: Đình Quốc T (Giới tính: Nam), sinh ngày 03 tháng 8 năm 2017 cho đến khi cháu Toàn đủ 18 tuổi. Dành quyền thăm nom, giáo dục con cho anh R, không ai được cản trở. Về cấp dưỡng nuôi con: Chị G không yêu cầu anh R cấp dưỡng nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.

3. Về tài sản chung và nợ chung: Đương sự không có yêu cầu nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.

4. Về án phí: Chị Thạch Thị Si G phải chịu là 300.000 đồng (Ba trăm ngàn đồng) án phí dân sự sơ thẩm, nhưng chị G được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí mà chị đã nộp theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0002319, ngày 28 tháng 02 năm 2022 của Chi cục Thi hành án dân sự thị xã C. Như vậy, chị G đã nộp đủ tiền án phí dân sự sơ thẩm. Anh Đình Bạch R không phải nộp tiền án phí dân sự sơ thẩm.

Nguyên đơn, bị đơn được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết để yêu cầu Tòa án cấp trên xét xử lại theo trình tự phúc thẩm.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 Luật thi hành án dân sự; Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 của Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Luật thi hành án dân sự năm 2014.

Cỡ chữ