Bản án 73/2022/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

1. Tại đơn khởi kiện ngày 09/04/2022 và các lời khai tại Tòa án, nguyên đơn ông Hoàng Ngọc C trình bày:

Ông Hoàng Ngọc C và bà Lê Thị Đ là vợ chồng, hôn nhân tự nguyện, có đăng ký kết hôn năm trong năm 2014. Quá trình chung sống, thời gian đầu hạnh phúc, nhưng sau đó xảy ra mâu thuẫn, thường xuyên cự cải nhau. Mặc khác, ông C cho rằng do ông thường xuyên không có nhà, đi làm ăn xa nên tình cảm vợ chồng không còn nửa và không thề hàn gắn lại được. Vì vậy, ông C yêu cầu Tòa án giải quyết cho ông được ly hôn bà Đ.

Về con chung: ông C và bà Đ có một đứa con tên Hoàng Thị Mỹ Nhung, sinh ngày 10/11/2013, hiện đang sống với ông C, khi ly hôn ông C xin quyền nuôi con chung và không yêu cầu bà Đ cấp dưỡng nuôi con chung.

Về tài sản chung: ông C không yêu cầu Toà án giải quyết.

Về nợ chung: Ông C khai không có nợ chung.

2. Tại bản tự khai ngày 25/05/2022, bị đơn bà Lê Thị Đ trình bày:

Năm 2013, bà Đ và anh C kết hôn và có đăng ký kết hôn hợp pháp trong năm 2014. Cuộc sống hôn nhân ban đầu hạnh phúc, sau đó xảy ra mâu thuẫn, vợ chồng thường xuyên cự cải nhau, do ông C thường xuyên bỏ nhà đi nên không có tiếng nói chung, do không chung sống được với nhau nên bà Đ bỏ về huyện Tịnh Biên, tỉnh An Giang sinh sống đến nay. Do tình cảm vợ chồng không còn nên ông C xin ly hôn, bà Đ đồng ý.

Về con chung: bà Đ và ông C có một đứa con tên Hoàng Thị Mỹ Nhung, sinh ngày 10/11/2013, hiện đang sống với ông C. Khi ly hôn, bà Đ đồng ý giao con chung cho ông C nuôi dưỡng và bà Đ không cấp dưỡng nuôi con.

Về tài sản chung: bà Đ không yêu cầu giải quyết.

Về nợ chung: bà Đ khai không có nợ chung.

Tại phiên tòa hôm nay, nguyên đơn ông C, bị đơn bà Đ đều vắng mặt (cùng có đơn đề nghị Tòa án xét xử vắng mặt) và không ai cung cấp tài liệu chứng cứ gì thêm cho Tòa án.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ đã được xem xét tại phiên tòa, kết quả tranh luận tại phiên tòa, quy định của pháp luật, Hội đồng xét xử nhận định:

- Về thủ tục tố tụng:

- Về nội dung vụ án:

Theo quy định tại Điều 18 của Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2000 quy định: “Vợ chồng chung thuỷ, thương yêu, quý trọng, chăm sóc, giúp đỡ nhau, cùng nhau xây dựng gia đình no ấm, bình đẳng, tiến bộ, hạnh phúc, bền vững”.

Xét thấy, vợ chồng phải có nghĩa vụ thương yêu, quý trọng, chăm sóc, giúp đỡ lẫn nhau, thế nhưng giữa ông C, bà Đ đã không còn sống chung với nhau, do bất đồng trong quan điểm sống hôn nhân. Từ đó, cho thấy tình trạng hôn nhân của ông C với bà Đ là trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được nên việc ông C khởi kiện xin ly hôn, bà Đ đồng ý là có căn cứ chấp nhận theo quy định tại Điều 89 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2000.

- Nguyên đơn ông Hoàng Ngọc C là người xin ly hôn nên phải chịu án phí dân sự sơ thẩm trong vụ án xin ly hôn với số tiền 300.000đ (ba trăm nghìn đồng);

- Bị đơn bà Lê Thị Đ không phải chịu án phí.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào:

Khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39; khoản 4 Điều 147; khoản 3 Điều 218; Khoản 1 Điều 227; Khoản 1 Điều 228; khoản 2 Điều 244; Điều 271; khoản 1 Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015;

Các Điều 9, 11, 89, 90, 91, 92, 93, 94 Luật Hôn nhân gia đình năm 2000;

Điều 131 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014;

Điểm a khoản 5 Điều 27 của Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Xử: Chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của nguyên đơn ông Hoàng Ngọc C.

- Về quan hệ hôn nhân: ông Hoàng Ngọc C được ly hôn với bà Lê Thị Đ.

Giấy chứng nhận kết hôn số 37, ngày 25 tháng 03 năm 2014 của Uỷ ban nhân dân xã Vĩnh Lộc, huyện An Phú, tỉnh An Giang không còn giá trị pháp lý khi bản án có hiệu lực pháp luật.

- Về quan hệ con chung: giao con chung tên Hoàng Thị Mỹ Nhung, sinh ngày 10/11/2013 cho ông Hoàng Ngọc C trực tiếp nuôi dưỡng.

Bà Lê Thị Đ không trực trực tiếp nuôi con nhưng được đến thăm nom, chăm sóc, giáo dục, nuôi dạy con chung mà không ai được cản trở.

Vì lợi ích của con chưa thành niên, theo yêu cầu của cha, mẹ hoặc cá nhân tổ chức có thẩm quyền yêu cầu thay đổi người nuôi con thì Tòa án có thể quyết định thay đổi người người nuôi con.

- Về án phí sơ thẩm: ông Hoàng Ngọc C phải chịu 300.000đ (ba trăm nghìn đồng) tiền án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm nhưng được trừ vào số tiền 300.000đ (ba trăm nghìn đồng) tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai thu số: 0007707, ngày 18/05/2022 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Tịnh Biên.

- Về quyền kháng cáo: Trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, đương sự vắng mặt tại phiên tòa thì thời hạn kháng cáo là 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản bán được niêm yết công khai.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành án theo quy định tại Điều 2 luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyên thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo qui định tại các điều 6, 7, 9 Luật thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành được thực hiện theo qui định tại Điều 30 Luật thi hành dân sự.

TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA