Bản án 73/2020/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Nguyên đơn chị Lê Thị Tiểu P trình bày:

- Về hôn nhân: Vào năm 2010 chị và anh Trần Tuấn K quen biết nhau. Sau thời gian tìm hiểu, yêu thương nhau và được đồng ý của cha, mẹ gia đình hai bên nên chị và anh K cưới nhau, có đăng ký kết hôn theo quy định pháp luật tại Ủy ban nhân dân xã Thới Hưng, huyện Cờ Đỏ, thành phố Cần Thơ vào ngày 19/4/2011. Sau khi cưới, vợ chồng sống chung với cha mẹ chồng tại ấp X, xã T, huyện C, thành phố Cần Thơ được khoảng một năm thì đến thành phố Hồ Chí Minh sinh sống và làm việc. Khi sinh sống và làm việc ở thành phố Hồ Chí Minh thì cuộc sống vợ chồng không còn hạnh phúc nữa, bắt đầu phát sinh mâu thuẫn do vợ chồng không có tiếng nói chung, bất đồng quan điểm sống. Khi mâu thuẫn xảy ra, chị và anh K đã cố gắng hàn gắn nhưng không thành. Đến năm 2013, do mâu thuẫn quá trầm trọng nên chị và anh K đã thống nhất sống ly thân cho đến nay. Trong thời gian ly thân, hai bên không có quan tâm, chăm sóc nhau, giữa chị và anh K đều đã có cuộc sống riêng. Nay chị nhận thấy, tình cảm vợ chồng không còn, cuộc sống hôn nhân như thế không đem lại hạnh phúc cho cả hai nên chị khởi kiện yêu cầu được ly hôn với anh K.

- Về con chung: Có một con chung tên Trần Tuấn Khang (nam), sinh ngày 12/02/2012, hiện do anh K nuôi dưỡng. Sau khi ly hôn, chị đồng ý giao cho anh K nuôi dưỡng, chị không cấp dưỡng nuôi con.

- Về tài sản chung: Không có nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.

- Về nghĩa vụ chung: Không có nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Bị đơn anh Trần Tuấn K không có mặt trong quá trình giải quyết vụ án và cũng không có văn bản gửi cho Tòa án thể hiện ý kiến đối với yêu cầu khởi kiện của chị Lê Thị Tiểu P.

Đại diện Viện kiểm sát phát biểu ý kiến:

Về tố tụng: Việc tuân theo pháp luật của Thẩm phán, Hội đồng xét xử và việc chấp hành pháp luật của nguyên đơn từ khi thụ lý vụ án đến trước khi Hội đồng xét xử nghị án đã thực hiện đúng quy định của pháp luật tố tụng dân sự. Bị đơn chưa thực hiện đúng.

Về nội dung:

- Về hôn nhân: Hôn nhân giữa chị Lê Thị Tiểu P và anh Trần Tuấn K có đăng ký kết hôn nên hôn nhân của anh chị được pháp luật công nhận. Trong thời kỳ hôn nhân, do chị P và anh K không có tiếng nói chung, bất đồng quan điểm sống nên phát sinh mâu thuẫn. Khi mâu thuẫn xảy ra, hai bên đã cố hàn gắn nhưng không thành. Từ năm 2013 chị P và anh K đã sống ly thân cho đến nay. Nay chị P khởi kiện yêu cầu được ly hôn với anh K, còn anh K mặc dù được Tòa án triệu tập đến làm việc, hòa giải về yêu cầu ly hôn của chị P nhưng anh K đã không đến. Điều này, thể hiện anh K cũng không còn thiết tha gì đến hôn nhân giữa anh và chị P. Do đó, đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu ly hôn của chị P.

- Về con chung: Giữa chị Lê Thị Tiểu P và anh Trần Tuấn K có một con chung tên Trần Tuấn Khang, chị P đồng ý giao cho anh K nuôi dưỡng. Xét cháu Khang hiện do anh K nuôi dưỡng và cháu Khang cũng có nguyện vọng sống chung với anh K, anh K có đủ điều kiện để nuôi dạy cháu Khang. Cho nên, đề nghị Hội đồng xét xử giao cháu Khang cho anh K nuôi dưỡng.

- Về cấp dưỡng nuôi con: Do không ghi được ý kiến của anh K về việc có hay không việc yêu cầu chị P cấp dưỡng nuôi con, chị P cũng không tự nguyện cấp dưỡng nên không xem xét giải quyết.

- Về tài sản chung: Chị Lê Thị Tiểu P khai không có nên không xem xét giải quyết.

- Về nghĩa vụ chung: Chị Lê Thị Tiểu P khai không có nên không xem xét giải quyết.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

- Căn cứ Điều 28; Điều 35; Điều 39; Điều 147; Điều 227; Điều 271; Điều 273 Bộ luật Tố tụng dân sự;

- Căn cứ Điều 51; Điều 56; Điều 81; Điều 82; Điều 83; Điều 84 Luật Hôn nhân và gia đình;

- Căn cứ Điều 27 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.

1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Lê Thị Tiểu P đối với anh Trần Tuấn K.

1.1. Về hôn nhân: Cho ly hôn giữa chị Lê Thị Tiểu P và anh Trần Tuấn K.

1.2. Về con chung: Giao con chung tên Trần Tuấn Khang (nam), sinh ngày 12/02/2012 cho anh Trần Tuấn K nuôi dưỡng.

Dành quyền thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung cho chị Lê Thị Tiểu P, không ai được phép cản trở.

Cha, mẹ không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó.

Trong trường hợp có yêu cầu của cha, mẹ hoặc cá nhân, tổ chức được quy định tại khoản 5 Điều 84 Luật hôn nhân và gia đình, Tòa án có thể quyết định việc thay đổi người trực tiếp nuôi con.

1.3. Về cấp dưỡng nuôi con: Không xem xét giải quyết, khi nào phát sinh tranh chấp sẽ giải quyết thành vụ kiện khác.

1.4. Về tài sản chung: Ghi nhận lời khai của đương sự là tự thỏa thuận, khi nào phát sinh tranh chấp sẽ giải quyết thành vụ kiện khác.

1.5. Về nghĩa vụ chung: Ghi nhận lời khai của đương sự là không có, khi nào phát sinh tranh chấp sẽ giải quyết thành vụ kiện khác.

2. Án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm: Chị Lê Thị Tiểu P phải chịu 300.000 đồng. Chuyển tiền tạm ứng án phí 300.000 đồng chị P đã nộp theo biên lai số 013001 ngày 20 tháng 02 năm 2020 thành án phí.

3. Tuyên án công khai. Đương sự có mặt được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án. Đương sự vắng mặt được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.

4. Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.