Bản án 73/2019/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 22 giờ 30 phút ngày 24/3/2019, Hoàng Văn T - sinh năm 1996 ở thôn H, xã Q, huyện H, tỉnh B (T có giấy phép lái xe mô tô hạng A1 do Sở giao thông vận tải tỉnh Bắc Giang cấp ngày 08/02/2018) điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave biển kiểm soát 98M5-7660 đi từ T phố B về nhà ở thôn H, xã Q, huyện H, tỉnh B. Khi đi đến đường Tỉnh lộ 296 thuộc thôn T, xã H, huyện H, tỉnh B do không chú ý quan sát nên đã đâm vào anh Ngô Quốc Đ - sinh năm 1990 ở Xóm 11, thôn T, xã M, huyện H, tỉnh B và anh Nguyễn Văn K, sinh năm 1992 ở thôn T, xã H, huyện H đi bộ ở bên phải đường theo hướng từ thị trấn T đi Cầu V (cùng hướng đi với T). Hậu quả anh Đ, anh K và T bị thương được mọi người đưa đến Bệnh viện cấp cứu, đến ngày 25/3/2019 thì anh K chết.

Kết quả khám nghiệm hiện trường:

Hiện trường nơi xảy ra vụ tai nạn là đường Tỉnh lộ 296 thuộc thôn T, xã H, huyện H, tỉnh B. Đường thẳng, bằng phẳng, không cong cua, không bị che khuất tầm nhìn. Mặt đường trải nhựa rộng 6,8m, lấy hướng từ thị trấn T đi Cầu V, xã H để xác định bên phải, bên trái của hiện trường; Lấy cột điện dân sinh số 3A-III/TT2 đặt ngoài mép đường trái làm mốc định vị hiện trường. Xe mô tô biển kiểm soát 98M5-7660 đổ nghiêng phải nằm hoàn toàn bên ngoài lề đường phải, đầu hướng về Cầu V, đuôi hướng về thị trấn T. Trục trước xe mô tô cách mép đường phải là 1,1m; trục sau cách mép đường phải là 1,25m; Trên mặt đường có 02 vết máu có kích thước lần lượt (0,15 x 0,15) m, tâm vết máu cách mép đường phải là 0,35m, cách trục bánh trước là 1,78m; vết máu thứ hai có kích thước (0,15m x 0,30m), tâm cách mép đường phải là 0,25m, cách trục bánh trước xe mô tô là 4,7m và cách tâm vết máu thứ nhất là 6,6m; trên mặt đường có vết trượt mờ dài 01m, rộng 0,03m có hướng từ thị trấn T đi Cầu V; điểm đầu vết trượt cách mép đường phải là 0,45m, điểm cuối vết trượt cách mép đường phải là 0,4m và cách trục sau xe mô tô là 6,7m; Khoảng cách từ mốc định vị hiện trường đến trục bánh sau xe mô tô là 23,59m, đến tâm vết máu thứ 2 là 27,66m.

Kết quả khám xe mô tô biển kiểm soát 98M5-7660.

Xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave mầu cam- bạc- đen biển kiểm soát 98M5-7660. Xe không có gương chiếu hậu; Hệ thống đèn trước bị khuyết; Hệ thống phanh chân không có tác dụng do cần phanh bị đẩy cong; Các hệ thống an toàn kỹ thuật khác hoạt động bình thường; Phần đầu xe, cụm đồng hồ bị vỡ, bật khỏi vị trí cố định; Cụm đèn chiếu sáng, đèn tín hiệu (xi nhan) bật rời khỏi xe; Phần ốp nhựa đầu xe bị vỡ trên diện rộng; Yếm xe hai bên bị dập vỡ; Tay lái hai bên bị đẩy cong theo hướng từ trước về sau; Mặt ngoài bên phải vành xe trước có vết trượt, chóc sơn, có dính cát, chất bột màu trắng ngà dài 15cm, điểm gần nhất cách chân van theo chiều kim đồng hồ là 20cm; Mặt ngoài bên trái vành xe trước có vết chùi sạch bụi bẩn dài 30cm, điểm gần nhất cách chân van theo ngược chiều kim đồng hồ là 14cm; Để chân chính bên phải bị đẩy cong theo hướng từ trước về sau; Cần phanh chân bên phải (phanh sau) bị đẩy cong hướng từ trước về sau; Má ngoài lốp trước bên trái có vết mài sát cao su dính tổ chức mô cơ thể người hướng từ trong ra ngoài kích thước (3,2x2,5)cm, tâm vết mài sát cách trục bánh trước là 19cm.

Tại kết luận giám định số 539/KL-KTHS ngày 25/4/2019 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bắc Giang kết luận:

“- Dấu vết mài sát cao su, sạch bụi đất, tạo T các đường song song dạng vân vải, dính tổ chức mô cơ thể người ở má ngoài lốp bánh trước bên trái của xe mô tô 98M5-7660 được hình T do va chạm với cơ thể người mặc quần áo tạo nên là phù H; Dấu vết mài sát kim loại, dính sợi vải mầu xanh ở vỏ máy bên phải của xe mô tô 98M5-7660 được hình T do va chạm với vật có bề mặt là vải sợi (như cơ thể người mặc quần áo) tạo nên là phù hợp;

- Vị trí va chạm giữa xe mô tô 98M5-7660 với người đi bộ ở phần đường bên phải, theo hướng thị trấn T- Cầu V.

- Không đủ căn cứ khoa học để xác định tốcĐ của xe mô tô 98M5-7660 khi xảy ra tai nạn”.

Kết quả khám nghiệm tử thi.

Hố mắt trái bầm tím kích thước (5x3)cm; vùng sống mũi có đám trợt da kích thước (7x6)cm; má phải có đám trợt da kích thước (4x3)cm; má trái có dám trợt da kích thước (7x4,5)cm. Vùng môi trên bên trái có vết trợt da kích thước (4x1)cm; vùng sau tai trái và góc hàm trái có vết trợt da kích thước (10x4)cm; vùng trán trái có vết trợt da kích thước (10x4)cm; vùng giữa trán có vết trợt da kích thước (4x1,5)cm; vùng T dương phải, sau tai phải sưng nề, bầm tím kích thước (16x12)cm; vùng chẩm trái có vết trợt ra kích thước (2x1,5)cm; Vùng hông phải có đám trợt da bầm tím kích thước (14x10)cm; mông phải có đám trợt da bầm tím kích thước (10x8)cm; Mu tay phải có 02 vết trợt da kích thước (5x1,5)cm và (1x0,5)cm; Mặt sau cổ tay trái có vết trợt da kích thước (1,5x1)cm; mu bàn tay trái có đám trợt da kích thước (5x4)cm; Mặt sau trên 1/3 cẳng chân phải có vết trợt da kích thước (7x6)cm; Gối trái có vết trợt da kích thước (2,5x2)cm; Thu mẫu máu để giám định nồng độ cồn và ma túy.

Tại bản kết luận giám định pháp y về tử thi số 3662/19/GĐPY ngày 26/3/2019 của Trung tâm pháp y tỉnh Bắc Giang kết luận: anh Nguyễn Văn K chết do chấn thương sọ não, vỡ sương sọ, tụ máu, chảy máu nội sọ do tai nạn giao thông.

Tại bản kết luận giám định hóa pháp số 191/179/229-230/19/HP ngày 11/4/2019 của Viện pháp y quốc gia kết luận trong mẫu máu của anh Nguyễn Văn K gửi giám định có tìm thấy Methamphetamin và không tìm thấy cồn.

Tại Cơ quan điều tra Hoàng Văn T khai nhận: Khi T điều khiển xe mô tô trên đoạn đường Tỉnh lộ 296 thuộc thôn T, xã H với vận tốc khoảng 50 km/h, hệ thống đèn xe vẫn hoạt động bình thường, do không chú ý quan sát nên xe mô tô do T điều khiển đã va chạm với anh Nguyễn Văn K và anh Ngô Quốc Đ đi bộ cùng chiều phía trước; anh K, anh Đ và T ngã ra đường, xe mô tô do T điều khiển bị đổ.

Đối với anh Ngô QuốcĐ bị T gây tai nạn được điều trị tại Trung tâm y tế huyện Hiệp Hòa từ ngày 25/3/2019 đến 02/4/2019 với thương tích Gẫy 1/3 xương mác trái, gẫy phức tạp cẳng chân, cổ chân trái. Tuy nhiên, anhĐ từ chối giám định và đề nghị miễn trách nhiệm hình sự cho T.

Đối với chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave biển kiểm soát 98M5-7660 T điều khiển gây tai nạn, quá trình điều tra xác định là của bị cáo T.

Tõ hµnh vi vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ nªu trªn cña bÞ c¸o Hoàng Văn T, t¹i b¶n c¸o tr¹ng sè 71/CT-VKS- HH ngµy 12/9/2019, ViÖn kiÓm s¸t nh©n d©n huyÖn Hiệp Hòa, tØnh B¾c Giang ®· truy tè bị cáo ra tr íc Toµ ¸n nh©n d©n huyÖn Hiệp Hòa ®Ó xÐt xö vÒ téi “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”, theo điểm a kho¶n 1 §iÒu 260 cña Bé luËt h×nh sù.

T¹i phiªn toµ c«ng khai s¬ thÈm, bÞ c¸o Hoàng Văn T thõa nhËn ®· cã hµnh vi vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ nh c¸o tr¹ng truy tè vµ néi dung vô ¸n ®· tãm t¾t nªu trªn, rÊt hèi hËn vÒ viÖc lµm cña m×nh nên đã đã tự nguyện bồi thường cho bị hại, gia đình bị hại theo thỏa thuận, được bị hại và người đại diện hợp pháp của bị hại có đơn xin miễn truy cứu trách nhiệm hình sự và giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo được hưởng án treo, ®Ò nghÞ Héi ®ång xÐt xö xem xÐt gi¶m nhÑ về h×nh ph¹t và cho bị cáo được hưởng lượng khoan hồng của pháp luật.

Tại phiên tòa bị hại, người đại diện H pháp của bị hại giữ nguyên quan điểm tại đơn xin miễn truy cứu trách nhiệm hình sự và đơn đề nghị giảm hình phạt đối với bị cáo, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ về hình phạt cho bị cáo và cho bị cáo được hưởng án treo, tạo điều kiện cho bị cáo sửa chữa lỗi lầm vì tuổi đời của bị cáo trẻ và không yêu cầu bị cáo phải bồi thường thêm gì về dân sự.

T¹i phiªn toµ, ®¹i diÖn viÖn kiÓm s¸t gi÷ nguyªn quan ®iÓm nh c¸o tr¹ng truy tè ®èi víi bÞ c¸o Hoàng Văn T. Sau khi ph©n tÝch tÝnh chÊt vô ¸n, c¸c t×nh tiÕt t¨ng nÆng, gi¶m nhÑ vµ nh©n th©n cña bÞ c¸o, ®¹i diÖn ViÖn kiÓm s¸t kÕt ®Ò nghÞ Héi ®ång xÐt xö:

Tuyªn bè bÞ c¸o Hoàng Văn T ph¹m téi “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”.

Căn cứ vào điểm a kho¶n 1 §iÒu 260; ®iÓm b, s kho¶n 1 vµ kho¶n 2 §iÒu 51; §iÒu 65 cña Bé luËt h×nh sù; Xö ph¹t:

Hoàng Văn T tõ 18 tháng tù ®Õn 20 th¸ng tï vÒ téi Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ, nh ng cho h ëng ¸n treo, thêi gian thö th¸ch từ 36 tháng đến 40 tháng tÝnh tõ ngµy tuyªn ¸n s¬ thÈm.

Giao bÞ c¸o: Hoàng Văn T cho UBND xã Q, huyện huyện H, tỉnh B gi¸m s¸t, gi¸o dôc bÞ c¸o trong thêi gian thö th¸ch. Trong trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định của pháp luật về thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

- VÒ vËt chøng: Căn cứ vào khoản 1 Điều 46 của Bộ luật hình sự; khoản 1 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự: Trả lại cho bị cáo Hoàng Văn T 01 giấy phép lái xe số 240165008284 mang tên Hoàng Văn T, 01xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave màu sơn đỏ- đen- bạc mang biển kiểm soát 98M5-7660 có số máy 5705329, số khung 605418 và 01 đăng ký xe mô tô số 0062962 của xe mô tô 98M5-7660 mang tên Hoàng Văn T là giấy tờ tùy thân và tài sản H pháp của bị cáo T, nhưng tạm giữ của Hoàng Văn T 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave màu sơn đỏ- đen- bạc mang biển kiểm soát 98M5-7660 có số máy 5705329, số khung 605418 và 01 đăng ký xe mô tô số 0062962 của xe mô tô 98M5-7660 mang tên Hoàng Văn T để đảm bảo cho việc thi hành án.

- VÒ ¸n phÝ: ¸p dông §iÒu 136 Bé luËt tè tông h×nh sù; §iÒu 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội về ¸n phÝ, lÖ phÝ Tßa ¸n: Bị cáo Hoàng Văn T phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Việc truy tố của Viện kiểm sát đối với bị cáo và mức án do kiểm sát viên đề nghị là có căn cứ và đúng pháp luật, phù hợp với tính chất, mức độ của hành vi phạm tội và nhân thân của bị cáo.

- Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào theo quy định tại Điều 52 của Bộ luật hình sự.

- Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự.

Hµnh vi ph¹m téi cña bÞ c¸o lµ nguy hiÓm cho x· héi, x©m h¹i ®Õn tÝnh m¹ng cña con ng êi, x©m ph¹m ®Õn trËt tù, an toµn c«ng céng ® îc ph¸p luËt b¶o vÖ, lµm mÊt trËt tù trÞ an x· héi. XÐt vÒ nh©n th©n: bÞ c¸o xuÊt th©n tõ thµnh phÇn n«ng d©n lao ®éng, cã tr×nh ®é v¨n hãa líp 12/12, cã ®Çy ®ñ nhËn thøc ph¸p luËt vÒ ®iÒu khiÓn ph ¬ng tiÖn giao th«ng ® êng bé khi tham gia giao th«ng, nh ng khi tham gia giao thông đã vi phạm quy định gây tai nạn lµm anh K tö vong, anh Đ bị thương. V× vËy, cÇn ph¶i xö lý nghiªm bÞ c¸o ®Ó cã t¸c dông gi¸o dôc riªng vµ gãp phÇn ng¨n ®e phßng ngõa chung. Tuy nhiªn, xÐt bÞ c¸o ch a cã tiÒn ¸n, tiÒn sù, ph¹m téi lÇn ®Çu, sau khi ph¹m téi ®· khai b¸o thµnh khÈn, ¨n n¨n hèi c¶i, bÞ c¸o và gia đình ®· cã tr¸ch nhiÖm th¨m hái vµ tù nguyÖn båi th êng cho bị hại và gia ®×nh bÞ h¹i theo tháa thuËn, được bị hại và người đại diện hợp pháp của bÞ h¹i cã ®¬n xin miÔn truy cøu tr¸ch nhiÖm h×nh sù và xin giảm nhẹ hình phạt tù cho bÞ c¸o được hưởng án treo. V× vËy, còng cÇn chiÕu cè gi¶m nhÑ cho bÞ c¸o mét phÇn khi l îng h×nh.

* VÒ tr¸ch nhiÖm d©n sù: BÞ c¸o và gia đình ®· tù nguyÖn båi th êng cho bị hại và gia ®×nh ng êi bÞ h¹i theo tháa thuËn. T¹i c¬ quan ®iÒu tra và tại phiªn toµ bị hại và người ®¹i diÖn hîp ph¸p cña bÞ h¹i kh«ng yªu cÇu bÞ c¸o ph¶i båi th êng g× vÒ d©n sù, v× vËy tr¸ch nhiÖm d©n sù kh«ng ®Æt ra.

VÒ vËt chøng: 01 giấy phép lái xe số 240165008284 mang tên Hoàng Văn T, 01xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave màu sơn đỏ- đen- bạc mang biển kiểm soát 98M5-7660 có số máy 5705329, số khung 605418 và 01 đăng ký xe mô tô số 0062962 của xe mô tô 98M5-7660 mang tên Hoàng Văn T là giấy tờ tùy thân và tài sản H pháp của bị cáo T, cần trả lại cho bị cáo Hoàng Văn T, nhưng tạm giữ của Hoàng Văn T 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave màu sơn đỏ- đen- bạc mang biển kiểm soát 98M5-7660 có số máy 5705329, số khung 605418 và 01 đăng ký xe mô tô số 0062962 của xe mô tô 98M5-7660 mang tên Hoàng Văn T để đảm bảo cho việc thi hành án.

- Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

BÞ c¸o, bị hại, người đại diện hợp pháp của bÞ h¹i, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan ® îc quyÒn kh¸ng c¸o b¶n ¸n theo quy ®Þnh cña ph¸p luËt.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyªn bè bÞ c¸o Hoàng Văn T ph¹m téi “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”.

Căn cứ vào điểm a kho¶n 1 §iÒu 260; ®iÓm b, s kho¶n 1 vµ kho¶n 2 §iÒu 51; §iÒu 65 cña Bé luËt h×nh sù; Điều 331, Điều 332, Điều 333 của Bộ luật tố tụng hình sự; Xö ph¹t:

Hoàng Văn T 18 (M tám) th¸ng tï vÒ téi Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ, nh ng cho h ëng ¸n treo, thêi gian thö th¸ch là 36 (Ba mươi sáu) tháng tÝnh tõ ngµy tuyªn ¸n s¬ thÈm.

Giao bÞ c¸o: Hoàng Văn T cho UBND xã Q, huyện H, tỉnh B gi¸m s¸t, gi¸o dôc bÞ c¸o trong thêi gian thö th¸ch. Trong trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định của pháp luật về thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

- VÒ vËt chøng: Căn cứ vào khoản 1 Điều 46 của Bộ luật hình sự; khoản 1 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự: Trả lại cho bị cáo Hoàng Văn T 01 giấy phép lái xe số 240165008284 mang tên Hoàng Văn T, 01xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave màu sơn đỏ- đen- bạc mang biển kiểm soát 98M5-7660 có số máy 5705329, số khung 605418 và 01 đăng ký xe mô tô số 0062962 của xe mô tô 98M5-7660 mang tên Hoàng Văn T là giấy tờ tùy thân và tài sản H pháp của bị cáo T, nhưng tạm giữ của Hoàng Văn T 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave màu sơn đỏ- đen- bạc mang biển kiểm soát 98M5-7660 có số máy 5705329, số khung 605418 và 01 đăng ký xe mô tô số 0062962 của xe mô tô 98M5-7660 mang tên Hoàng Văn T để đảm bảo cho việc thi hành án.

- VÒ ¸n phÝ: ¸p dông §iÒu 136 Bé luËt tè tông h×nh sù; §iÒu 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội về ¸n phÝ, lÖ phÝ Tßa ¸n: Bị cáo Hoàng Văn T phải chịu 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) tiền án phí hình sự sơ thẩm.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7, 7a, 7b và Điều 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại điều 30 Luật thi hành án dân sự.

B¸o cho bÞ c¸o, người đại diện hợp pháp của bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có mặt ® îc quyÒn kh¸ng c¸o trong h¹n 15 ngµy kÓ tõ ngµy tuyªn ¸n.

Bị hại vắng mặt ® îc quyÒn kh¸ng c¸o trong h¹n 15 ngµy kÓ tõ ngµy nhận được bản án hoặc được tống đạt hợp lệ. N¬i nhËn: