- Tranh chấp gì? án hình sự — "Trần Thị Mỹ Hậu và Mai Thành Viễn phạm tội: “Mua bán trái phép chất ma túy”. - phạm tội mua bán trái phép chất ma túy (điều 251 Luật sửa đổi…"
- Tòa quyết gì? Tuyên bố: Trần Thị Mỹ Hậu và Mai Thành Viễn phạm tội: “Mua bán trái phép chất ma túy”.
- Căn cứ chính? NGHỊ QUYẾT SỐ 326/2016/NQ-UBTVQH14 QUY ĐỊNH VỀ MỨC THU, MIỄN…; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 251 Bộ luật Hình sự
| TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN NINH KIỀU, THÀNH PHỐ CẦN THƠ | CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc |
| Bản án số: 73/2019/HS-ST Ngày: 06-5-2019 |
NHÂN DANH
NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN NINH KIỀU
Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
- Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Phan Thị Tuyết Mai
- Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Nguyễn Tấn Triều
2. Bà Trần Thị Dung.
- Thƣ ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa: Ông Huỳnh Minh Đức – Thư ký Tòa án nhân dân quận Ninh Kiều.
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân quận Ninh Kiều tham gia phiên tòa: Ông Bùi Hữu Hưng – Kiểm sát viên.
Ngày 06 tháng 5 năm 2019 tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Ninh Kiều xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 62/2019/TLST-HS ngày 02 tháng 4 năm 2019 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 244/2019/QĐXXST-HS ngày 18 tháng 4 năm 2019 đối với các bị cáo:
1. Trần Thị Mỹ Hậu, sinh năm 1983, tại Hậu Giang;
Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: ấp Nhơn Nghĩa, xã Nhơn Nghĩa A, huyện
Châu Thành A, tỉnh Hậu Giang;
Quốc tịch: Việt Nam;
Dân tộc: Kinh;
Tôn giáo: Không;
Trình độ học vấn: 6/12;
Nghề nghiệp: không;
Cha: Trần Văn Đa, sinh năm 1965 (sống);
Mẹ: Mai Thị Lan Phương, sinh năm 1961 (sống);
Tiền án: không; Tiền sự: không.
Bị cáo bị bắt tạm giữ ngày 22/11/2018, có mặt tại phiên tòa.
2. Mai Thành Viễn, sinh năm 1978, tại Cần Thơ;
Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: Số 74/68, đường 30/4, phường An Phú, quận Ninh Kiều, thành phố Cần Thơ;
Quốc tịch: Việt Nam;
Dân tộc: Kinh;
Tôn giáo: Không;
Trình độ học vấn: 4/12;
Nghề nghiệp: thợ sơn;
Cha: Mai Văn Nở (chết);
Mẹ: Trần Thị Rồi (chết);
Tiền án: không; Tiền sự: không.
Bị cáo bị bắt tạm giữ ngày 22/11/2018, có mặt tại phiên tòa.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào khoảng 8 giờ 00 phút ngày 21/11/2018, Phòng Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy – Công an thành phố Cần Thơ kết hợp với Công an phường Xuân Khánh, quận Ninh Kiều tuần tra khi đến đoạn đường 3/2, khu vực 6, phường Xuân Khánh phát hiện Nguyễn Hữu Tâm có biểu hiện nghi vấn liên quan đến ma túy nên tiến hành kiểm tra phát hiện, thu giữ: 01 gói giấy bạc gói lại bên trong có chứa chất bột dạng cục màu trắng thu giữ trong lòng bàn tay phải của Nguyễn Hữu Tâm đang cầm.
Kết luận giám định số: 08/KL – PC09 ngày 27/11/2018 của Phòng Kỹ thuật hình sự - Công an thành phố Cần Thơ kết luận: Chất bột dạng cục màu trắng trong gói giấy bạc gửi giám định, được niêm phong có chữ ký ghi tên Nguyễn Hữu Tâm là ma túy, khối lượng 0,0665 gam, loại Heroine.
Qua điều tra Tâm khai nhận: số ma túy bị thu giữ là do Tâm mua của vợ chồng Trần Thị Mỹ Hậu và Mai Thành Viễn. Tâm đã mua ma túy của Hậu và Viễn nhiều lần để sử dụng, mỗi lần mua với giá từ 500.000 đồng – 1.000.000 đồng.
Từ lời khai của Tâm, sau khi xác minh đến khoảng 18 giờ 30 phút ngày 21/11/2018, lực lượng phòng Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy – Công an thành phố Cần Thơ và Công an phường Xuân Khánh đã tiến hành bắt, khám xét khẩn cấp Mai Thành Viễn và Trần Thị Mỹ Hậu khi cả hai đang đi trên đường Trần Văn Hoài – 3/2; thu giữ những tan vật sau:
- 01 gói giấy bạc gói lại bên trong chứa chất bột dạng cục màu trắng (thu giữ bên trong túi quần bên trái của Trần Thị Mỹ Hậu đang mặc); 01 điện thoại di động hiệu Nokia CE 0168 IME11; 227594/6; IME12: 227595/3 kèm sim số 0902359169; 01 điện thoại di động hiệu Samsung CE0168SM – G6610F/DS IME11: 398366/3, IMEI2: 398366/1 kèm sim số 0947301113; Tiền Việt Nam 95.000 đồng; 01 xe mô tô biển số 65B1 – 511.91.
Tiến hành khám xét tại chỗ ở của Trần Thị Mỹ Hậu và Mai Thành Viễn tại phòng số 17, số 6, tổ 7, khu vực 10, phường Hưng Phú, quận Cái Răng, thành phố Cần Thơ thu giữ:
- 01 bọc nilon không màu có nẹp miệng, bên trong có chứa 02 gói giấy bạc, bên trong 02 gói giấy bạc đều có chứa chất bột dạng cục màu trắng; 01 bọc nolon không màu có nẹp miệng, bên trong có chứa chất bột dạng cục màu trắng (thu giữ trong nền nhà trong phòng trọ của Hậu đang thuê); 02 quẹt gas, 02 cây kéo kim loại, 01 lưỡi lam, 01 bình tự chế dùng để sử dụng ma túy.
Kết quả giám định số: 09/KL – PC09 ngày 27/11/2018 của Phòng Kỹ thuật hình sự - Công an thành phố Cần Thơ kết luận:
Gói 1: Mẫu chất bột dạng cục màu trắng trong gói giấy bạc (kí hiệu M1) gửi giám định, được niêm phong có chữ ký tên Trần Thị Mỹ Hậu là ma túy, khối lượng 0,0255 gam, loại Heroine.
Gói 2: Mẫu chất bột dạng cục màu trắng trong gói nilon (Ký hiệu M2a) gửi giám định là ma túy, khối lượng 0,0279 gam, loại Heroine.
Mẫu chất bột dạng màu trắng trong gói bạc (kí hiệu M2a) gửi giám định là ma túy, khối lượng 0,4147 gam, lọai Heroine.
Qúa trình điều tra, bị can Trần Thị Mỹ Hậu và Mai Thành Viễn khai nhận: cả hai sống chung như vợ - chồng và đều nghiện Heroine. Hậu Trực tiếp đến Vĩnh Long mua ma túy với giá từ 240.000 đồng đến 480.000 đồng. Hậu và Viễn bắt đầu bán trái phép chất ma túy cho Nguyễn Hữu Tâm được khoảng 01 tháng trước khi bị bắt, có ngày Tâm mua 02 lần ma túy với giá mỗi lần mua từ 200.000 đồng - 500.000 đồng, hai bị can được hưởng lợi từ việc bán ma túy cho Tâm là có dư ma túy để sử dụng. Trưa ngày 21/11/2018, Tâm đã mua 500.000 đồng mua túy của hai bị can; đến tối cùng ngày Hậu và Viễn đang trến đường mang điện thoại cho Tâm chuộc lại và cho Tâm thêm gói ma túy nhỏ thì bị bắt.
Đối với xe mô tô hiệu SuFat, biển số 65B1 – 511.91, số máy VMSACEH04075, số khung RLGSC10MHFH47075, qua xác minh mô tô trên hiện do Hồ Trung Nam làm chủ sở hữu, tuy nhiên anh Nam đã bán xe này cho người tên Long (không rõ địa chỉ lai lịch) với giá 2.000.000 đồng và chưa sang tên đổi chủ, anh Hồ Trung Nam không có yêu cầu đối với chiếc xe mô tô trên. Bị can Trần Thị Mỹ Hậu khai xe này của đối tượng bán ma túy ở Vĩnh Long cho bị can mượn. Qua xác minh số máy số khung tại phòng cảnh xác giao thông Công an Thành phố Cần Thơ là xe mang biển số 65E1-209.20 do Nguyễn Việt Quốc Trung ở khu vực Thới Hòa, phường Thới An, quận Ô Môn Thành Phố Cần Thơ đứng tên chủ sở hữu, chiếc xe này bị mất ngày 30/07/2018 tại hẻm 83 đường Nguyễn Thị Minh Khai, phường Tân An, quận Ninh Kiều Thành phố Cần Thơ. Do đó cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Ninh Kiều Thành phố Cần Thơ tách vật chứng là chiếc xe nêu trên để làm rõ trong vụ án khác.
Đối với đối tượng bán ma túy cho bị can do bị can không biết rõ lai lịch, địa chỉ của đối tượng này nên Cơ quan Cảnh sát điều tra – Công an quận Ninh Kiều tiếp tục xác minh, làm rõ xử lý sau.
Đối với Nguyễn Hữu Tâm là người nghiện ma túy, do trọng lượng ma túy của Tâm bị bắt chưa đử trọng lượng để xử lý hình sự nên Cơ quan Cảnh sát điều tra – Công an quận Ninh Kiều đã tra quyết định xử phạt vi phạm hành chính về hành vi vận chuyển trái phép chất ma túy đối với Nguyễn Hữu Tâm.
Tại bản Cáo trạng số 68/CT-VKS ngày 27 tháng 3 năm 2019 Viện Kiểm sát nhân dân quận Ninh Kiều truy tố Trần Thị Mỹ Hậu và Mai Thành Viễn về tội: “Mua bán trái phép chất ma túy” theo điểm b khoản 2 Điều 251 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Tại phiên tòa hôm nay: các bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội như Cáo trạng Viện Kiểm sát nhân dân quận Ninh Kiều đã truy tố. Bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, bị cáo xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
Ý kiến của Kiểm sát viên giữ quyền công tố tại phiên tòa kết luận: Căn cứ vào các lời khai của bị cáo được thu thập hợp pháp trong quá trình điều tra cũng như lời khai của bị cáo tại phiên tòa, tang vật thu giữ đã đủ cơ sở truy tố các bị cáo Trần Thị Mỹ Hậu và Mai Thành Viễn về tội: “Mua bán trái phép chất ma túy” nên Viện Kiểm sát vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố theo Bản cáo trạng. Đề nghị Hội đồng xét áp dụng theo điểm b khoản 2 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017 xử xử phạt bị cáo Hậu với mức án từ 07 (Bảy) năm đến 07 (Bảy) năm 06 (Sáu) tháng tù; xử phạt Viễn với mức án từ 07 (Bảy) năm đến 07 (Bảy) năm 06 (Sáu) tháng tù. Về xử lý vật chứng đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017 và khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017 tiêu hủy chất ma túy còn lại sau khi giám định, 02 hột quẹt gas; 02 cây kéo kim loại; 01 lưỡi lam và 01 bình tự chế. Đối với 01 điện thoại di động hiệu Nokia CE 0168, imei1: 227594/6 ; imei2: 227595/3 kèm theo sim số 0902359169 và 01 chiếc điện thoại di động hiệu Samsung CE0168SM-G610F/DS; imei1: 398366/3, imei2: 398366/1 kèm sim số 0947301113 có liên quan đến việc phạm tội nên đề nghị tịch thu sung công quỹ nhà nước. Số tiền 95.000 đồng là tài sản của bị cáo Hậu không liên quan đến việc phạm tội nên trả lại cho bị cáo Hậu là phù hợp.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
Về tố tụng: Trong quá trình điều tra và truy tố, Cơ quan Công an và Viện kiểm sát đã thực hiện đúng quy định về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của pháp luật tố tụng hình sự.
Về nội dung: Lời khai nhận của các bị cáo tại phiên tòa là phù hợp với lời khai và các chứng cứ khác đã được thu thập hợp pháp trong quá trình điều tra. Qua đó đã chứng minh được bị cáo Hậu và bị cáo Viễn đã bán ma túy cho Tâm nhiều lần, mỗi lần bán cho Tâm với giá từ 500.000 đồng đến 1.000.000 đồng. Khoảng 8 giờ 00 phút ngày 21/11/2018, Nguyễn Hữu Tâm đã mua ma túy từ bị cáo Hậu và bị cáo Viễn. Theo Kết luận giám định thì chất bột dạng cục màu trắng trong gói giấy bạc gửi giám định, được niêm phong có chữ ký ghi tên Nguyễn Hữu Tâm là ma túy, khối lượng 0,0665 gam, loại Heroine. Đông thời, số ma túy thu giữ tại chỗ ở của bị cáo Hậu và bị cáo Viễn qua giám định đã kết luận mẫu chất bột dạng cục màu trắng trong gói giấy bạc (kí hiệu M1) gửi giám định, được niêm phong có chữ ký tên Trần Thị Mỹ Hậu là ma túy, khối lượng 0,0255 gam, loại Heroine và mẫu chất bột dạng cục màu trắng trong gói nilon (Ký hiệu M2a) gửi giám định là ma túy, khối lượng 0,0279 gam, loại Heroine. Mẫu chất bột dạng màu trắng trong gói bạc (kí hiệu M2a) gửi giám định là ma túy, khối lượng 0,4147 gam, lọai Heroine. Vì vậy, theo điểm b, khoản 2 Điều 251 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017 Hội đồng xét xử xét thấy đã có đủ cơ sở xác định bị cáo Hậu và bị cáo Viễn phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”. Đối với Tâm do trọng lượng ma túy của Tâm bị bắt chưa đủ trọng lượng để xử lý hình sự nên Cơ quan Cảnh sát điều tra – Công an quận Ninh Kiều đã tra quyết định xử phạt vi phạm hành chính về hành vi vận chuyển trái phép chất ma túy đối với Nguyễn Hữu Tâm.
Nhà nước nghiêm cấm mọi việc tàng trữ, vận chuyển và mua bán về các chất ma túy nhưng các bị cáo vẫn cố ý vi phạm. Hành vi của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm trực tiếp đến chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước về các chất ma túy. Vì vậy, các bị cáo phải chịu chế tài hình phạt theo quy định của Bộ luật hình sự. Tại phiên tòa hôm nay. các bị cáo đã thành khẩn khai báo, các bị cáo cho rằng các bị cáo là lao động chính trong gia đình nhưng HĐXX xét thấy các bị cáo chỉ được hưởng tình tiết giảm nhẹ được qui định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017. Tuy nhiên, đối với các khoản tiền thu lợi bất chính từ việc mua bán trái phép chất ma túy cần buộc các bị cáo nộp lại nhưng do hoàn cảnh của các bị cáo gặp khó khăn nên HĐXX xét thấy miễn hình phạt bổ sung đối với các bị cáo là phù hợp.
Từ những phân tích, nhận định trên cho thấy việc Viện Kiểm sát nhân dân quận Ninh Kiều truy tố các bị cáo là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật. Mức án mà Viện Kiểm sát đề nghị, HĐXX sẽ xem xét tình tiết giảm nhẹ để quyết định hình phạt cho phù hợp với hành vi mà các bị cáo gây ra.
Về xử lý vật chứng: Chất ma túy còn lại sau giám định là chất cấm lưu hành nên tịch thu tiêu hủy (02 gói niêm phong như sau: gói niêm phong số 08/KL-PC09 ngày 27/11/2018 của Phòng Kỹ thuật hình sự - Công an thành phố Cần Thơ và gói niêm phong số 09/KL-PC09 ngày 17/10/2018 của Phòng Kỹ thuật hình sự - Công an thành phố Cần Thơ). Đối với 02 hột quẹt gas; 02 cây kéo kim loại; 01 lưỡi lam và 01 bình tự chế. Đối với 01 điện thoại di động hiệu Nokia CE 0168, imei1: 227594/6 ; imei2: 227595/3 kèm theo sim số 0902359169 và 01 chiếc điện thoại di động hiệu Samsung CE0168SM-G610F/DS; imei1: 398366/3, imei2: 398366/1 kèm sim số 0947301113 có liên quan đến việc phạm tội nên đề nghị tịch thu sung công quỹ nhà nước. đối với số tiền 95.000 đồng (Chín mươi lăm ngàn đồng) qua xét hỏi tại phiên tòa cho thấy đây là tài sản của bị cáo Hậu nên HĐXX quyết định trả lại cho bị cáo Hậu là hù hợp.
Về án phí: Các bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Vì các lẽ trên,
QUYẾT ĐỊNH:
Tuyên bố: Trần Thị Mỹ Hậu và Mai Thành Viễn phạm tội: “Mua bán trái phép chất ma túy”.
Căn cứ vào: điểm b khoản 2 Điều 251 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017 .
Điểm s Khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Xử phạt:
Trần Thị Mỹ Hậu 07 (Bảy) năm tù. Thời hạn phạt tù tính từ ngày 22/11/2018.
Căn cứ vào: điểm b khoản 2 Điều 251 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017 .
Điểm s Khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Xử phạt:
Mai Thành Viễn 07 (Bảy) năm tù. Thời hạn phạt tù tính từ ngày 22/11/2018.
Về xử lý vật chứng: áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017; Khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Tịch thu tiêu hủy chất ma túy còn lại sau giám định (02 gói niêm phong như sau: gói niêm phong số 08/KL-PC09 ngày 27/11/2018 của Phòng Kỹ thuật hình sự
- Công an thành phố Cần Thơ và gói niêm phong số 09/KL-PC09 ngày 17/10/2018 của Phòng Kỹ thuật hình sự - Công an thành phố Cần Thơ). 02 hột quẹt gas; 02 cây kéo kim loại; 01 lưỡi lam và 01 bình tự chế.
Tịch thu sung công quỹ nhà nước 01 điện thoại di động hiệu Nokia CE 0168, imei1: 227594/6 ; imei2: 227595/3 kèm theo sim số 0902359169 và 01 chiếc điện thoại di động hiệu Samsung CE0168SM-G610F/DS; imei1: 398366/3, imei2: 398366/1 kèm sim số 0947301113.
Trả lại cho bị cáo Hậu số tiền 95.000 đồng (Chín mươi lăm ngàn đồng).
Về án phí: Áp dụng Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Các bị cáo phải nộp 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng).
Các bị cáo có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày, kể từ tuyên án.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo qui định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6; Điều 7 và Điều 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
| Nơi nhận: - TAND TP. Cần Thơ; - VKSND quận Ninh Kiều; - Chi cục THADS quận Ninh kiều; - Công An quận Ninh Kiều; - Bị cáo; - Lưu. | Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa Phan Thị Tuyết Mai |