Bản án 73/2018/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài li u có trong hồ sơ vụ án và diễn biến t i phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 14 giờ ngày 22/6/2018, Lê Văn H đến phòng trọ của chị Triệu Thị T, ở Khu phố 3, phường T, thị xã L để chơi. Lúc này, chị T phải đi làm nên có nhờ H trông phòng trọ giúp thì H đồng ý. Sau khi chị T đi, H mua của đối tượng tên S (không rõ nhân thân, lai lịch) 02 bịch ma túy dạng đá với số tiền là 340.000 đồng với mục đích để sử dụng. Sau khi mua được ma túy, H bỏ một bịch vào gói thuốc lá ba số 5, còn một bịch H lấy ra một ít bỏ vào dụng cụ để sử dụng rồi để phần còn lại ở nền nhà. Trong lúc, H đang sử dụng ma túy thì Công an phường T kiểm tra, phát hiện bắt quả tang. Tang vật thu giữ gồm: 01 bịch nilon có kích thước (01 x 02)cm bị cắt một góc, bên trong có chứa các hạt tinh thể trong suốt dạng rắn; 01 bịch nilon có kích thước (0,5 x 03)cm bên trong có chứa các hạt tinh thể trong suốt dạng rắn; 01 điện thoại di động Nokia màu đỏ đen và 01 bộ dụng cụ sử dụng ma túy đá.

Tại Bản kết luận giám định số: 587/KLGĐ - PC54 ngày 26/6/2018 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Bình Thuận, kết luận: "Mẫu M gửi giám định có khối lượng 0,1618 gam, là Methamphetamine".

Trong thời gian được tại ngoại để điều tra vụ án trên, bị cáo Lê Văn H lại tiếp tục thực hiện hành vi phạm tội, cụ thể:

Khoảng 14 giờ ngày 28/6/2018, Lê Văn H nảy sinh ý định trộm cắp tài sản của người khác để lấy tiền tiêu xài, nên H mượn xe môtô biển số 86H4 - 8244 của anh Lê Văn M đi tìm nhà nào để tài sản sơ hở thì lấy trộm. Khi đến nhà Nguyễn Văn T thuộc Khu phố 8, phường P, thị xã L, thấy anh T đang ngủ nên H đi vào lấy trộm 01 điện thoại di động hiệu Lenovo và 01 điện thoại di động hiệu Sony Xperia Z của anh T rồi thoát ra ngoài. Sau đó, H tiếp tục đi đến nhà chị Nguyễn Thị Ngọc H thuộc Khu phố 4, phường T, thị xã L, phát hiện chị H đang ngủ dưới nền nhà, H đi vào trong nhà lén lút lấy trộm 01 điện thoại di động hiệu SamSung Galaxy J5; 01 máy tính bảng hiệu SamSung Tab4 để trong học tủ màu hồng, rồi tiếp tục lục túi xách để bên cạnh chỗ chị H đang ngủ lấy trộm số tiền 13.500.000 đồng. Sau khi trộm được tài sản, H đi đến tiệm điện thoại Mobile 396 ở Khu phố 3, phường T, thị xã L bán cho anh Lê Văn B (chủ tiệm điện thoại) 01 điện thoại di động hiệu Lenovo và 01 điện thoại di động hiệu Sony Xperia Z với giá 1.000.000 đồng; Còn chiếc điện thoại di động hiệu SamSung Galaxy J5 và máy tính bảng hiệu SamSung Tab4 thì H đem về phòng trọ của mình cất giấu. Sau đó, H đi đến khu vực Tân Long (thuộc phường B, thị xã L) gặp và cho bạn gái tên H (không rõ nhân thân, lai lịch) số tiền 6.500.000 đồng và H tiêu xài hết 60.000 đồng. Đến khoảng 21 giờ cùng ngày, H đi về và giấu chiếc ví đựng tiền trong phòng trọ của mình. Ngay sau đó, hành vi phạm tội của H bị phát hiện, Cơ quan CSĐT Công an thị xã L đã ra Lệnh bắt người bị giữ trong trường hợp khẩn cấp đối với H để xử lý theo pháp luật.

Cơ quan CSĐT Công an thị xã L thu giữ trong phòng trọ của H chiếc điện thoại di động SamSung Galaxy J5 và máy tính bảng nhãn hiệu SamSung Tab4. Ngày 03/7/2018, bà Lê Thị D (mẹ ruột của H) giao nộp số tiền 7.950.000 đồng mà H giấu trong phòng trọ. Ngày 10/7/2018, Lê Văn B giao nộp chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Lenovo, còn chiếc điện thoại Sony Xperia Z thì Lê Văn B đã bán cho người khác nên không thu hồi được.

Tại Kết luận định giá tài sản số: 67/KL-ĐGTS ngày 10/7/2018 của Hội đồng định giá trong tố tụng hình sự thị xã L, tỉnh Bình Thuận, kết luận: Giá trị định giá của 01 điện thoại di động hiệu Lenovo, màu đen là 840.000 đồng; Đối với điện thoại Sony Xperia Z do không thu giữ được nên không có cơ sở định giá.

Tại Kết luận định giá tài sản số: 65/KL-ĐGTS ngày 10/7/2018 của Hội đồng định giá trong tố tụng hình sự thị xã L, tỉnh Bình Thuận, kết luận: Giá trị định giá của 01 điện thoại di động hiệu SamSung Galaxy J5 là 2.250.000 đồng; Giá trị định giá của 01 máy tính bảng hiệu SamSung Tab 4 là 2.350.000 đồng.

Về vật chứng vụ án: Cơ quan CSĐT Công an thị xã L đã trả lại cho Nguyễn Văn T 01 điện thoại di động hiệu Lenovo vào ngày 19/9/2018; Trả lại 01 điện thoại di động SamSung Galaxy J5, 01 chiếc máy tính bảng hiệu SamSung Tab4 và số tiền 7.950.000 đồng cho Nguyễn Thị Ngọc H vào ngày 21/7/2018.

Cơ quan CSĐT Công an thị xã L cũng đã trả lại 01 xe môtô biển số 86H4 - 8244 cho Lê Văn M vào ngày 19/9/2018; Trả lại 01 xe môtô biển số 72K1 - 7673 cho chị Lê Thị Kim H vào ngày 06/7/2018.

Đối với 02 gói nylon đã cắt lấy mẫu, 0,0981 gam mẫu vật còn lại sau giám định được niêm phong trong bì số 587 ngày 26/6/2018 của Phòng kỹ thuật hình sự

- Công an tỉnh Bình Thuận; 01 bộ dụng cụ sử dụng ma túy (gồm: 01 chai nước giải khát hiệu Vĩnh Hảo, 01 ống hút loại ống hút nước giải khát, 01 ống thuỷ tinh cong) và 01 chiếc điện thoại di động Nokia màu đỏ đen, Cơ quan CSĐT công an thị xã L đã chuyển sang Chi cục thi hành án dân sự thị xã L quản lý theo biên bản lập ngày 08/10/2018.

Về dân sự: Bị hại anh Nguyễn Văn T; Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án anh Lê Văn B không yêu cầu bị cáo Lê Văn H bồi thường gì về dân sự. Bị hại chị Nguyễn Thị Ngọc H yêu cầu bị cáo Lê Văn H phải bồi thường số tiền còn lại là 5.550.000 đồng.

T i bản c o tr n số: 79/CT- KS n ày 04/10/2018 của i n ki m s t nh n d n th

L truy tố b c o Lê ăn H về tội: “Tàn trữ tr i phép chất ma tuý” theo i m o khoản 2 iều 249 và tội: “Trộm cắp tài sản” theo i m khoản 2 iều 173 của ộ luật h nh sự năm 2015 (s a đ i b sun năm 2017).

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã L giữ quyền công tố tại phiên tòa trình bày bản luận tội, giữ nguyên quan điểm truy tố đối với bị cáo Lê Văn H như nội dung bản cáo trạng nêu và đề nghị Hội đồng xét xử; Tuyên bố: Bị cáo Lê Văn H, phạm 02 tội: "Tàng trữ trái phép chất ma túy" và tội: "Trộm cắp tài sản".

* Áp dụng: Điểm o Khoản 2 Điều 249; Điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Phạt: Bị cáo Lê Văn H, mức án từ 05 đến 06 năm tù, về tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

* Áp dụng: Điểm g Khoản 2 Điều 173; Điểm s Khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Phạt: Bị cáo Lê Văn H, mức án từ 02 đến 03 năm tù, về tội: “Trộm cắp tài sản”.

* Áp dụng: Điểm a khoản 1 Điều 55 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017). Tổng hình phạt buộc bị cáo Lê Văn H phải chấp hành hình phạt chung của cả hai tội từ 07 đến 09 năm tù.

Về hình phạt bổ sung: Đề nghị không áp dụng.

* Về Biện pháp tư pháp:

- Về trách nhiệm dân sự; Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng: Điều 48 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017); Các Điều 584, 585, 586, 589 Bộ luật dân sự.

Buộc bị cáo Lê Văn H phải có trách nhiệm bồi thường cho bị hại chị Nguyễn Thị Ngọc H số tiền còn lại là 5.550.000 đồng.

Đối với số tiền 1.000.000 đồng (là số tiền bị cáo H bán 01 điện thoại di động hiệu Lenovo và 01 điện thoại di động hiệu Sony Xperia Z cho anh Lê Văn B mà có). Tuy nhiên, do anh B không yêu cầu bị cáo H hoàn trả số tiền này. Xét, đây là khoản tiền thu lợi bất chính, cần buộc bị cáo H phải có nghĩa vụ nộp lại để sung vào ngân sách nhà nước.

- Về xử lý tang vật: Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.

Tịch thu tiêu huỷ: 02 gói nylon đã cắt lấy mẫu; 0,0981 gam mẫu vật sau giám định được niêm phong trong bì số 587 ngày 26/6/2018 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Bình Thuận và 01 bộ dụng cụ sử dụng ma túy, gồm: 01 chai nước giải khát hiệu Vĩnh Hảo, 01 ống hút loại ống hút nước giải khát, 01 ống thuỷ tinh cong.

Trả lại cho bị cáo H 01 chiếc điện thoại di động hiệu Nokia màu đỏ đen.

Đối với các vật chứng khác quá trình điều tra đã giải quyết xong, nên không xem xét giải quyết.

- Tại phiên tòa, bị cáo Lê Văn H khai nhận như đã khai tại cơ quan điều tra và thừa nhận cáo trạng của VKSND thị xã L truy tố là hoàn toàn đúng với các hành vi mà bị cáo đã thực hiện.

- Bị cáo Lê Văn H không có ý kiến cũng như tranh luận gì đối với quan điểm của đại diện VKSND thị xã L.

- Bị hại anh Nguyễn Văn T có đơn xin xét xử vắng mặt, quá trình điều tra và theo đơn xin xét xử vắng mặt thì anh đã nhận lại tài sản bị chiếm đoạt (điện thoại di động nhãn hiệu Lenovo) và không có yêu cầu bị cáo H bồi thường gì thêm về phần dân sự.

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án anh Lê Văn Bắc có đơn xin xét xử vắng mặt và theo đơn xin xét xử vắng mặt thì anh B không có yêu cầu bị cáo H hoàn trả số tiền 1.000.000 đồng là tiền anh bỏ ra để mua 02 chiếc điện thoại mà bị cáo H đem đến bán.

- Tại Tòa, bị hại chị Nguyễn Thị Ngọc H yêu cầu bị cáo H bồi thường số tiền còn lại 5.550.000 đồng và đồng thời đề nghị HĐXX xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Chị H không có ý kiến cũng như tranh luận gì đối với quan điểm của đại diện VKSND thị xã L.

* Lời nói sau cùn của b c o Lê ăn H: Bị cáo thấy hành vi của mình là sai, bị cáo xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thị xã L đã Quyết định trưng cầu giám định đối với số ma túy thu giữ. Tại Bản kết luận giám định số: 587/KLGĐ - PC54 ngày 26/6/2018, của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Bình Thuận, kết luận: "Mẫu M gửi giám định có khối lượng 0,1618 gam, là Methamphetamine".

Trong thời gian được tại ngoại để điều tra vụ án trên, thì vào khoảng 14 giờ ngày 28/6/2018, tại nhà Nguyễn Văn T thuộc Khu phố 8, phường P, thị xã L. Bị cáo Lê Văn H đã có hành vi lén lút lấy trộm 01 điện thoại di động hiệu Lenovo và 01 điện thoại di động hiệu Sony Xperia Z của anh T rồi thoát ra ngoài. Sau đó, bị cáo H tiếp tục đi đến nhà chị Nguyễn Thị Ngọc H thuộc Khu phố 4, phường T, L, nhìn thấy chị H đang ngủ dưới nền nhà, nên H đi vào trong nhà lén lút lấy trộm một số tài sản, gồm: 01 chiếc điện thoại di động hiệu SamSung Galaxy J5, 01 máy tính bảng hiệu SamSung Tab4 và số tiền 13.500.000 đồng. Sau khi trộm được tài sản trên, bị cáo Huy đến tiệm điện thoại Mobile 396 ở Khu phố 3, phường Tân Thiện, thị xã L bán cho anh Lê Văn B 01 điện thoại di động hiệu Lenovo và 01 điện thoại di động hiệu Sony Xperia Z với giá 1.000.000 đồng, còn điện thoại di động hiệu SamSung Galaxy J5 và máy tính bảng hiệu SamSung Tab4, thì H đem về phòng trọ của mình cất giấu. Sau đó, H đi đến khu vực Tân Long (thuộc phường B, thị xã L) gặp và cho bạn gái tên Hư (không rõ nhân thân, lai lịch) số tiền 6.500.000 đồng và H tiêu xài hết 60.000 đồng. Đến khoảng 21 giờ cùng ngày, H đi về và giấu chiếc ví đựng tiền trong phòng trọ của mình. Ngay sau đó, hành vi phạm tội của H bị phát hiện, Cơ quan CSĐT Công an thị xã L đã ra Lệnh bắt người bị giữ trong trường hợp khẩn cấp đối với H, để xử lý theo pháp luật.

Tại Kết luận định giá tài sản số: 67/KL-ĐGTS ngày 10/7/2018 của Hội đồng định giá trong tố tụng hình sự thị xã L, tỉnh Bình Thuận, kết luận: Giá trị định giá của 01 điện thoại di động hiệu Lenovo, màu đen là 840.000 đồng; Đối với điện thoại Sony Xperia Z do không thu giữ được nên không có cơ sở định giá.

Tại Kết luận định giá tài sản số: 65/KL-ĐGTS ngày 10/7/2018 của Hội đồng định giá trong tố tụng hình sự thị xã L, tỉnh Bình Thuận kết luận: Giá trị định giá của 01 điện thoại di động hiệu SamSung Galaxy J5 là 2.250.000 đồng; Giá trị định giá của 01 máy tính bảng hiệu SamSung Tab 4 là 2.350.000 đồng.

Hội đồng xét xử xét thấy, bị cáo Lê Văn H có hành vi tàng trữ trái phép 0,1618 gam Methamphetamine mà không nhằm mục đích mua bán, vận chuyển, sản xuất trái phép chất ma túy, đã phạm vào tội: "Tàng trữ trái phép chất ma túy", tội phạm và hình phạt được quy định tại Điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017). Còn đối với hành vi lén lút chiếm đoạt tài sản của anh Nguyễn Văn T và chị Nguyễn Thị Ngọc H, với tổng trị giá tài sản là 18.950.000 đồng của bị cáo Lê Văn H, đã phạm vào tội: "Trộm cắp tài sản", tội phạm và hình phạt được quy định tại Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Xét, bị cáo Lê Văn H có nhân thân rất xấu, với 05 tiền án đều về tội "Trộm cắp tài sản". Hơn nữa, tại các bản án hình sự sơ thẩm số 45/2015/HSST ngày 28/5/2015 và số 57/2015/HSST ngày 30/6/2015 của Tòa án nhân dân Tp. Phan Rang - Tháp Chàm, tỉnh Ninh Thuận đã áp dụng tình tiết “Tái phạm nguy hiểm” đối với bị cáo và cả 05 bản án trên đều chưa được xóa án tích theo luật định, nay bị cáo Huy tiếp tục phạm các tội mới do cố ý, nên lần phạm tội này của bị cáo Huy thuộc trường hợp "Tái phạm nguy hiểm". Ðây là tình tiết định khung hình phạt của tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy" và tội "Trộm cắp tài sản", được quy định tại các Ðiểm o Khoản 2 Ðiều 249 và Ðiểm g Khoản 2 Ðiều 173 của Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017). Do đó, cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thị xã L truy tố đối với bị cáo Lê Văn H về các tội danh và các điều luật nêu trên là hoàn toàn có căn cứ, đúng pháp luật.

Đối với hành vi của Lê Văn B không biết chiếc điện thoại di động hiệu hiệu Lenovo và Sony Xperia Z mà bị cáo H đem đến bán là do phạm tội mà có, nên Cơ quan CSĐT Công an thị xã L không đề nghị xử lý hình sự đối với anh B là phù hợp.

- Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không có.

- Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa, bị cáo Lê Văn H có thái độ khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải; Hiện hoàn cảnh gia đình khó khăn; Trình độ học vấn thấp (không biết chữ) nên nhận thức pháp luật có phần hạn chế; Tài sản đã được thu hồi một phần trả lại cho các bị hại. Tại tòa, bị hại chị Hiền xin HĐXX xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm s Khoản 1, Khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 (được sửa đổi bổ sung năm 2017), để xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt đối với bị cáo.

- Đối với 02 gói nylon đã cắt lấy mẫu, 0,0981 gam mẫu vật sau giám định được niêm phong trong phong bì số 587 ngày 26/6/2018 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bình Thuận và 01 bộ dụng cụ sử dụng ma túy gồm: 01 chai nước giải khát hiệu Vĩnh Hảo, 01 ống hút loại ống hút nước giải khát, 01 ống thuỷ tinh cong. Xét, đây là vật thuộc loại Nhà nước cấm tàng trữ lưu hành, cần tịch thu tiêu hủy.

- Riêng 01 chiếc điện thoại di động Nokia màu đỏ đen thu giữ của bị cáo H. Xét, đây là tài sản riêng của bị cáo, không liên quan đến việc phạm tội, cần trả lại cho bị cáo. Tuy nhiên, để đảm bảo thi hành án phần tiền án phí, bồi thường dân sự tại bản án, nên cần tiếp tục tạm giữ để đảm bảo việc thi hành án.

- Bị hại anh Nguyễn Văn T không yêu cầu bị cáo Lê Văn H bồi thường gì thêm về phần dân sự, nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.

- Quá trình điều tra, bị hại chị Nguyễn Thị Ngọc H đã nhận lại 01 điện thoại di động hiệu SamSung Galaxy J5; 01 chiếc máy tính bảng hiệu SamSung Tab4 và số tiền 7.950.000 đồng. Tại Tòa, chị H yêu cầu bị cáo H phải bồi thường cho chị số tiền còn lại là 5.550.000 đồng. Qua yêu cầu của chị H, bị cáo H đồng ý bồi thường, Hội đồng xét xử xét thấy việc thỏa thuận về bồi thường dân sự giữa bị cáo H và chị H là hoàn toàn tự nguyện, không trái pháp luật, nên ghi nhận sự thỏa thuận giữa các bên. Buộc bị cáo Lê Văn H phải có trách nhiệm bồi thường cho chị Nguyễn Thị Ngọc H số tiền 5.550.000 đồng.

- Quá trình điều tra và căn cứ đơn xin xét xử vắng mặt của anh Lê Văn B, thì anh B không yêu cầu bị cáo H hoàn trả cho anh 1.000.000 đồng (là tiền anh B bỏ ra mua điện thoại di động hiệu Lenovo và 01 điện thoại di động hiệu Sony Xperia Z của bị cáo Huy). Xét, đây là khoản tiền thu lợi bất chính, cần buộc bị cáo Huy phải có nghĩa vụ nộp lại để sung vào ngân sách nhà nước.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

[1] Tuyên bố: Bị cáo Lê Văn H, phạm 02 tội: "Tàng trữ trái phép chất ma túy" và "Trộm cắp tài sản".

Áp dụng: Điểm o Khoản 2 Điều 249; Điểm g Khoản 2 Điều 173; Điểm s Khoản 1, Khoản 2 Điều 51; Điều 55 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Xử phạt: Bị cáo Lê Văn H 05 (Năm) năm tù, về tội: "Tàng trữ trái phép chất ma túy" và 03 (Ba) năm tù, về tội: "Trộm cắp tài sản". Tổng hình phạt buộc bị cáo Lê Văn H phải chấp hành hình phạt chung của cả hai tội là 08 (Tám) năm tù. Thời hạn tù được tính từ ngày 29/6/2018.

[2] Về dân sự:

- Áp dụng: Điều 48 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017); Các Điều 584, 585, 586, 589 và Điều 357 Bộ luật dân sự.

Tuyên: Buộc bị cáo Lê Văn H phải có trách nhiệm bồi thường cho bị hại chị Nguyễn Thị Ngọc H số tiền 5.550.000 đồng.

Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật, bị hại có đơn yêu cầu thi hành án, nếu bên có nghĩa vụ chậm trả tiền thì bên đó phải trả lãi đối với số tiền chậm trả tương ứng với thời gian chậm trả. Lãi suất phát sinh do chậm trả tiền được xác định theo thỏa thuận của các bên nhưng không được vượt quá mức lãi suất được quy định tại khoản 1 Điều 468 Bộ luật dân sự; nếu không có thỏa thuận thì thực hiện theo quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật dân sự.

- Áp dụng: Điểm b khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Buộc bị cáo Lê Văn H phải có nghĩa vụ nộp lại số tiền 1.000.000 đồng tiền thu lợi bất chính, để sung vào ngân sách nhà nước.

[3] Về xử lý vật chứng: Áp dụng: Điểm c khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017); Điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015.

Tuyên: - Tịch thu tiêu hủy 02 gói nylon đã cắt lấy mẫu, 0,0981 gam mẫu vật còn lại sau giám định, được niêm phong trong phong bì số 587 ngày 26/6/2018 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Bình Thuận và 01 bộ dụng cụ sử dụng ma túy, gồm: 01 chai nước giải khát hiệu Vĩnh Hảo, 01 ống hút loại ống hút nước giải khát, 01 ống thuỷ tinh cong.

- Tiếp tục tạm giữ 01 chiếc điện thoại di động hiệu Nokia màu đỏ đen của bị cáo Lê Văn H, để đảm bảo việc thi hành án.

Hiện đang tạm giữ tại Chi cục thi hành án dân sự thị xã L, theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 08/10/2018 giữa cơ quan CSĐT Công an thị xã L với Chi cục thi hành án dân sự thị xã L.

[4] Về án phí: Áp dụng: Khoản 2 Điều 135; Khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015; Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Bị cáo Lê Văn H phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm và 300.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm.

[5] Về quyền kháng cáo: Áp dụng: Điều 331; Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015.

Bị cáo; Bị hại; Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Đối với Bị hại, Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận bản án hoặc ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự. * Nơi nhận: