Bản án 73/2018/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Tại đơn khởi kiện ngày 06/07/2018 và trong quá trình giải quyết, nguyên đơn là chị Nguyễn Thị T1 trình bày: Chị và bị đơn là anh Tạ Ngọc C1 tự nguyện đăng ký kết hôn; đã được Uỷ ban nhân dân xã T2 cấp giấy chứng nhận kết hôn số 55 ngày 29/6/1992. Sau khi kết hôn, vợ chồng chung sống tại gia đình chồng; vợ chồng và các con chung đều có hộ khẩu tại thôn L, xã T2. Khoảng tháng 5/2010, vợ chồng phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân do tính tình không hợp. Do vợ chồng mâu thuẫn nên từ tháng 7 năm 2011 chị đã bỏ đi vào Đà Lạt (Lâm Đồng); đến tháng 6/2018 thì về nhà bố mẹ đẻ chị ở thôn C2, xã M làm ăn và sinh sống chứ không về chung sống cùng anh C1. Từ năm 2011 đến nay, vợ chồng không sống chung với nhau, không còn thương yêu nhau, không quan tâm chăm sóc nhau nữa. Nay chị có nguyện vọng xin ly hôn anh C1. Hiê ̣n nay, chị không mang thai. Vợ chồng có hai con chung là Tạ Thị H1, sinh ngày 05/5/1993; Tạ Ngọc A1, sinh ngày 07/10/1997. Cả hai con đều đã thành niên nên chị không yêu cầu Tòa án giải quyết. Vợ chồng không có tài sản chung nên chị không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Sau khi thụ lý vụ án, Tòa án đã triệu tập anh C1 nhưng anh không đến Tòa án làm việc. Bà Phạm Thị L2 là mẹ đẻ anh C1 trình bày: Anh C1 đi làm ăn xa, vắng mặt tại địa phương nên bà đã nhận và đa giao cho anh C1 các thông báõ thụ lý vụ án, giấy triệu tập và các văn bản tố tụng của Tòa án gửi anh C1. Về việc kết hôn, về con chung; về việc vợ chồng không có tài sản chung thì ý kiến của anh C1hinh giống lời trình bày của chị T1. Ý kiến của anh C1 là anh không đến Tòa án làm việc; đề nghị Tòa án giải quyết vụ án. Do anh C1 vắng mặt nên vụ án không tiến hành hòa giải được, phải đưa ra xét xử.

Kiểm sát viên phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật của tố tụng của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa và của người tham gia tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án kể từ khi thụ lý cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án: Đúng quy định của pháp luật. Ý kiến của Kiểm sát viên về việc giải quyết vụ án: Căn cứ các Điều 51, 56 Luật Hôn nhân gia đình xử cho chị T1 ly hôn anh C1. Các con chung của anh chị đều đã thành niên nên không đặt ra giải quyết. Nguyên đơn không yêu cầu về tài sản chung nên không đặt ra giải quyết.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

Vì các lẽ trên

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào: Khoản 3 Điều 228; Điểm b khoản 2 Điều 227; Khoản 4 Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự.

Khoản 1 Điều 51; Khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình. Điểm a Khoản 1 Điều 24; Điểm a Khoản 5 Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Uỷ ban Thường vụ Quốc hội.

1. Về quan hệ hôn nhân: Xử cho chị Nguyễn Thị T1 ly hôn anh Tạ Ngọc C1.

2. Về con chung: Vợ chồng chị T1- anh C1 có hai con chung là Tạ Thị H1 sinh ngày 05/5/1993; Tạ Ngọc A1, sinh ngày 07/10/1997. Cả hai con đều đã thành niên, nguyên đơn không yêu cầu nên không đặt ra giải quyết.

3. Về tài sản chung: Nguyên đơn không yêu cầu, không đặt ra giải quyết.

4. Về án phí: Chị T1 phải nộp toàn bộ 300.000,đồng án phí ly hôn; được trừ vào số tiền 300.000,đồng tạm ứng án phí đã nộp tại biên lai số 0001502 ngày 16/07/2018 của Chi cục Thi hành án huyện Thái Thụy, tỉnh Thái Bình. Chị T1 đã nộp đủ án phí.

5.Về quyền kháng cáo: Nguyên đơn có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án. Bị đơn có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được tống đạt hợp lệ.