Bản án 73/2018/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN T – TỈNH Đ

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Lê Đăng Tố

Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Văn Hải và ông Lê Dũng Phương

Thư ký phiên tòa: Bà Lý Thị Chuyên - Thư ký Tòa án nhân dân huyện T, tỉnh Đ.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện T, tỉnh Đ tham gia phiên tòa: Ông Phạm Hữu Huỳnh - Kiểm sát viên.

Ngày 05 tháng 11 năm 2018, tại Tòa án nhân dân huyện T, tỉnh Đ xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 336/2018/TLST-HNGĐ ngày 06 tháng 8 năm 2018 về việc “Ly hôn” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 85/2018/QĐXXST-HNGĐ ngày 10 tháng 10 năm 2018, giữa các đương sự:

- Nguyên đơn: Ông Hoàng Văn D, sinh năm 1963

- Bị đơn: Bà Võ Thị Thu H, sinh năm 1966

Cùng địa chỉ: Số nhà 02/11, Tổ 1, Ấp 1, xã P, huyện T, tỉnh Đ.

(Các đương sự có mặt tại phiên tòa)

NỘI D VỤ ÁN:

Tại đơn khởi kiện đề ngày 02/8/2018, lời khai trong quá trình chuẩn bị xét xử, cũng như tại phiên tòa, nguyên đơn ông Hoàng Văn D trình bày:

Về quan hệ hôn nhân: Theo ông D, năm 1985, sau khi xuất ngũ, ông từ miền Bắc chuyển vào miền Nam sinh sống, có gặp và quen biết bà H, đến khoảng năm 1986 thì ông và bà H tự nguyện sống chung với nhau như vợ chồng, có tổ chức lễ cưới theo tập quán, nhưng không đến cơ quan có thẩm quyền đăng ký kết hôn theo quy định của pháp luật. Sau khi cưới ông D, bà H sống và làm việc tại Ấp 1, xã P, huyện T, tỉnh Đ cho đến nay.

Quá trình sống chung, đời sống hôn nhân của vợ chồng ông đầm ấm, hạnh phúc đến năm 2005 thì bắt đầu phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân do vợ chồng bất đồng quan điểm sống, tính tình không hợp nhau, vợ chồng không tin tưởng nhau. Ngoài ra bà H không rõ ràng trong vấn đề chi tiêu tiền bạc nên thường xuyên xảy ra xung đột, cãi vã. Việc vợ chồng ông xảy ra mâu thuẫn đã được ban ấp hòa giải nhiều lần, ông cũng đã từng hai lần nộp đơn khởi kiện xin ly hôn tại Tòa án, sau khi được Tòa án hòa giải, ông đã rút đơn khởi kiện để tạo cơ hội cho vợ chồng về đoàn tụ. Nhưng mâu thuẫn của vợ chông không được cải thiện mà ngày càng trầm trọng. Nay ông D nhận thấy tình cảm vợ chồng không còn, hôn nhân lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được nên ông D xin giữ nguyên yêu cầu được ly hôn với bà H.

Về con chung: Theo ông D, vợ chồng có 02 (hai) con chung là: Hoàng Thị Thu Anh, sinh năm 1989 và Hoàng Minh Đức, sinh năm 1990. Hiện nay hai con chung đã thành niên và có khả năng lao động tự nuôi sống bản thân, nên ông không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Về tài sản chung: Ông D tự thỏa thuận với bà H, không yêu cầu Tòa án giải quyết; Về nợ chung: Ông D trình bày, vợ chồng không có nợ chung, nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Tại biên bản lấy lời khai ngày 20/8/2018 trong quá trình chuẩn bị xét xử, cũng như tại phiên tòa, bị đơn bà Võ Thị Thu H trình bày:

Về quan hệ hôn nhân: Bà H thừa nhận, bà và ông D tìm hiểu nhau khoảng một năm thì tự nguyện tiến sống chung với nhau (thời gian bắt đầu sống chung bà không nhớ), có tổ chức đám cưới, nhưng do điều kiện đi lại khó khăn bà và ông D không tiến hành đăng ký kết hôn theo quy định của pháp luật. Từ sau khi sống chung bà và ông D sinh sống và làm việc tại ấp 1, xã P, huyện T, tỉnh Đ cho đến nay.

Đời sống hôn nhân của vợ chồng đầm ấm, hạnh phúc đến năm 2017 thì xảy ra mâu thuẫn. Nguyên nhân là do vợ chồng bất đồng quan điểm, ông D có biểu hiện vi phạm nghĩa vụ chung thủy của vợ chồng, thể hiện từ việc thường xuyên nhắn tin, liên lạc với người phụ nữ khác trên mạng xã hội. Việc bà cho rằng ông D không chung thủy, thực tế bà không có tài liệu, chứng cứ gì để chứng minh lời khai này. Bà và ông D hiện đã không còn sống chung với nhau, vợ chồng không ai quan tâm đến ai, không còn thực hiện và nghĩa vụ của vợ chồng. Mặc dù trên thực tế, vợ chồng bà có xảy ra nhiều mâu thuẫn, nhưng bà vẫn còn tình cảm với ông D, hơn nữa nguyên nhân mâu thuẫn của vợ chồng là do ông D, bản thân bà vẫn làm tròn nghĩa vụ của người vợ. Vì vậy, ông D yêu cầu ly hôn với bà thì bà không đồng ý.

Về con chung: Bà H thừa nhận, vợ chồng có 02 (hai) con chung Hoàng Thị Thu Anh, sinh năm 1989; Hoàng Minh Đức, sinh năm 1990. Hiện nay các con chung đã thành niên và có khả năng lao động tự nuôi sống bản thân nên bà không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Về tài sản chung: Theo bà H, vợ chồng tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết. Về nợ chung: Theo bà H, vợ chồng không có nợ chung nên anh không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Để chứng minh cho yêu cầu, ý kiến của mình, nguyên đơn ông Hoàng Văn D đã nộp kèm theo đơn khởi kiện những tài liệu chứng cứ sau: Giấy chứng minh nhân dân (bản sao); Sổ hộ khẩu của gia đình (bản sao); Giấy khai sinh của các con chung (bản sao); Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án số 76/2018/QĐST-HNGĐ ngày 10/7/2017 (bản chính); Quyết định đình chỉ số 107/2017/QĐST-HNGĐ ngày 16/11/2017 (bản chính); lời khai của nguyên đơn tại bản tự khai. Các tài liệu, chứng cứ do nguyên đơn cung cấp Tòa án đã tiến hành sao gửi hợp lệ cho bị đơn.

Để giải quyết vụ án, theo yêu cầu khởi kiện của các đương sự hoặc xét thấy cần thiết, Tòa án đã tiến hành thu thập những chứng cứ sau: Các biên bản xác minh về mâu thuẫn vợ chồng:

Tại biên bản xác minh ngày 08/10/2018, đại diện trưởng ấp 1, xã P cung cấp như sau: Vợ chồng ông D, bà H hiện đang sinh sống tại địa phương, trong thời gian sống chung thời xuyên xảy ra cãi vã, xung đột, ban ấp đã nhiều lần đến khuyên can, hòa giải cho hai vợ chồng nhưng sự việc không được cải thiện.

Tại các biên bản xác minh đối với những người hàng xóm của bà H, ông D thì được cung cấp như sau: Vợ chồng ông D bà H thường xuyên xảy ra mâu thuẫn, cãi vã, đánh đập nhau, việc đánh đập chưa để lại thương tích gì, hàng xóm lân cận đã nhiều lần đến khuyên can cho ai vợ chồng nhưng chỉ được vài ngày sự việc lại tiếp tục.

Tại phiên tòa, ông D giữ nguyên yêu cầu khởi kiện về việc ly hôn với bà H. Quá trình giải quyết vụ án, bà H không thay đổi, bổ sung ý kiến, đề nghị của mình và không có yêu cầu phản tố. Các đương sự không giao nộp, bổ sung thêm tài liệu chứng cứ nào khác, không yêu cầu triệu tập đương sự, người làm chứng và người khác tham gia tố tụng tại phiên tòa.

Tại phiên tòa Kiểm sát viên phát biểu ý kiến như sau:

Về việc tuân theo pháp luật tố tụng: Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa và các đương sự đã tuân thủ đúng các quy định của pháp luật tố tụng dân sự kể từ khi thụ lý vụ án đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án.

Về đường lối giải quyết vụ án: Đề nghị chấp nhận cho ông D ly hôn với bà H; về con chung và nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung: Các con chung đã thành niên và có khả năng lao động tự nuôi sống bản thân nên đề nghị Hội đồng xét xử không xem xét; về tài sản chung: Các đương tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết; về nợ chung: Các đương sự khai không có, nên không xem xét. Về án phí: Nguyên đơn phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.