Bản án 73/2017/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ s ơ v ụ án và diễn biến tại phi ên tòa, nội dung vụ án đ ư ợc tóm tắt nh ư sau:

Vào khoảng 17 giờ , ngày 06/3/2017 Lâm Ngọc C tổ chức uống bia tại nh

à ở ấp Minh H ưng, x ã Minh Hòa, huyện Châu Th ành, tỉnh Ki ên Giang. cùng với Danh Kvà Danh D. Trong lúc uống bia C nói cho Kv à D nghe việc mấy ng ày trư ớc giữa C và Đặng Văn Th (con của ông Đặng Văn Nh) có mâu thuẫn về việc c

hạy máy cắt lúa, nói xong C bỏ ra xe môtô đậu tr ư ớc sân n hà và điều khiển xe đi t ìm Th. Khi C chạy xe đến nh à ông Ph ở ấp Minh H ưng, x ã Minh Hòa thì Cư ờng thấy chẹt của Th đậu d ư ới mé sông nh à ông P h. Tại đây C gặp T h và hai bên cự cải với nhau. Sau đó C điều khiển xe mô tô về nh à lấy 01 cây dao yếm d ài 68cm quay lại tìm Th nhưng không g ặp. Lúc náy ông Danh V đi c ùng với ông Đặng Văn Nh đang đi bộ tr ên lộ nông thôn thuộc ấp Minh H

ưng, x ã Minh Hòa, huyện Châu Thành, tỉ nh Kiên Giang, C nhìn thấy ông Nh đi bộ về h ư ớng chẹt đang đậu, do trời tối n ên C không nhìn thấy r õ, C nghĩ ông Nh l à Th nên C đậu xe môtô gần đó đi bộ đến chỗ ông Nh, C d ùng dao chém 01 nhát vào cánh tay trái của ông Nh, ông Nh la lên, khi nghe ông Nh la lên thì C biết m ình đã chém lầm n gư ời n ên cầm dao đi bộ ra xe mô tô chạy về nh à. Ông Nh đư ợc mọi ng ư ời đ ưa đi c ấp cứu điều trị tại bệnh viện đa khoa tỉnh Ki ên Giang đến ng ày 13/3/2017 thì xuất viện. C đ ư ợc Công an xã Minh Hòa mời về l àm việc v à thừa nhận h ành vi phạm tội của m ình.

Tại bản kết luận giám định pháp y về th

ương tích s ố 213/KL -PY ngày 11/4/2017 của Trung tâm Pháp y tỉnh Ki ên Giang, kết luận th ương tích c ủa Đặng Văn Nh như sau:

- Dấu hiệu chính tại thời điểm giám định:

+ Sẹo s ơ c ứng cẳng tay trái .

+ Gẫy 1/3 giữa x ương tr ụ trái.

+ Đứt gân duỗi cổ tay v

à đứt gân c ơ du ỗi ngón 1,2,3,4,5.

+ Tỷ lệ tổn th ương do thương tích gây nên là 28% (Hai Mươi tám ph

ần trăm).

Về vật chứng trong vụ án:

01 cây dao yếm có hai phần, phần cán dao l àm bằng gỗ tre h ình trụ tròn, dài 24,5cm; phần l ư ỡi dao bằng kim loại m àu nâu đen dài 43,5cm bị rỉ sét .

Về trách nhiệm dân sự

: Bị hại y êu cầu bị c áo bồi th ư ờng tiền thuốc điều trị 2.592.970 đồng; tiền ng ày công lao động 144.000.000 đồng; tiền mổ lấy inox 15.000.000 đồng; tiền d ư ỡng sức 30.000.000 đồng, Tổng số tiền 192.341.470 đồng. Bị c áo chỉ chấp nhận bồi th

ư ờng cho bị hại 50.000.000 đồng. Hiện bị c

áo đã bồi th ư ờng đ ư ợc 20.000.000 đồng, hiện đang gửi tại Chi cục Thi h

ành án dân sự huyện Châu T hành.

Đối với ng ư ời có quyền lợi ng

hĩa vụ li ên quan là chị ruột của anh Đặng Văn Nh sau khi bị th ương tích ch ị Đặng Thị Nguyệt C có trực tiếp nuôi bệnh

cho anh Nh nhưng qua làm vi ệc chị C không yêu cầu bị c áo C trả lại tiền ng ày công lao động n ên không xem xét.

Tại bản cáo trạng số : 61/CTr- VKS ngày 05/10/2017 của Viện kiểm sát

nhân dân Châu Thành, tỉnh Ki ên Giang đã truy tố bị cáo Lâm Ngọc C về tội : “Cố ý gây thương tích ” theo khoản 2 Điều 1 04 BLHS.

Tại phi ên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Châu Thành vẫn giữ

nguyên quan điểm tr uy tố bị cáo Lâm Ngọc C phạm tội: “Cố ý gây th ương tích ” và đề nghị HĐXX áp dụng khoản 2 Điều 10 4; điểm b, p khoản 1 , khoản 2 Điều 46 ; Điều 47 và Điều 33 BLHS, xử phạt b

ị cáo Lâm Ngọc C từ 18 đến 24 tháng.

Về trách nhiệm dân sự

đề nghị HĐXX ghi nhận sự tự

nguyện thỏa thuận l à bị cáo sẽ bồi th ư ờng cho ông Đặng Văn Nh

tiền thuốc điều trị

thương tích là 2.592.000 đồng; tiền ng ày công lao động 7.500.000 đồng tiền mổ

lấy inox 15.000.000đồng , tiền ăn trong quá trình nằm viện l à 5.000.000đồng và tiền tổn thất tinh thần là 10.000.000 đồng. Như v ậy tổ ng số tiền bị cáo phải bồi th ư ờng cho ông Nh là 40.092.000 đồng.

Về xử lý v ậ t chứng đ ề nghị HĐXX áp dụng Điều 41 BLHS và Điều 76 BLTTHS xử t ịch thu ti êu hủy 01 cây dao yếm có hai phần, phần cán dao l àm bằng gỗ tre h ình trụ tr òn, dài 24,5cm; phần l ư ỡi dao bằng kim loại m àu nâu đen dài 43,5cm bị rỉ sét.

Bị cáo và ngư ời bị hại không có ý kiến tranh luận về quan điểm luận tội của đại

diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Châu Th

ành.

Riêng bà Võ Thị Ph ương Th ảo - Trợ giúp vi ên thuộc Trung Tâm trợ giúp

pháp lý Nhà nư ớc tỉnh Ki ên Giang bào chữa cho bị cáo có ý kiến trình bày như sau: Về tội danh m à Viện kiểm sát truy tố bị cáo về tội “

Cố ý gây th ương tích ” đư ợc quy định tại khoản

2 Điều 1 04 BLHS thì Trợ giúp vi ên hoàn toàn thống nhất với quan điểm của

Viện kiểm sát . Tuy nhiên về h ình phạt cũng mong HĐXX xem xét: Tại phi ên tòa bị cáo đ ã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải;

tuy hoàn cảnh gia đình khó khăn nhưng b ị cáo cũng đ ã tích cực khắc phục bồi th

ư ờng số tiền 20.000.000 đồng cho bị hại , bản thân bị cáo l à ngư ời dân tộc thiểu số n

ên việc am hiểu pháp luật có phần c òn hạn chế. Bị cáo l à lao động chính trong gia đ ình phải nuôi vợ v à con còn nhỏ. Do đó, Trợ giúp vi ên đề nghị HĐXX áp dụng

các tình tiết giảm nhẹ cho bị cáo

đư ợc quy định tạ i điểm b, p khoản 1, khoản 2 Điều 46

và Điều 47 và Điều 33 BLHS, xử phạt bị cáo Lâm Ngọc C 01 năm t

ù cũng đ ã đủ thể hiện tính răn đe, giáo dục đối với bị cáo.

Về trách nhiệm dân sự đối với các khoản tiền nh

ư tiền thuốc điều trị

thương tích là 2.592.000đồng ; tiền mổ lấy inox 15.000.000 đồng , tiền ăn trong quá tr ình nằm viện l à 5.000.000 đồng , tiền ng ày công lao động l à 7.500.000 đồng và tiền tổn thất tinh thần

là 10.000.000 đồng thì giữa bị cáo với bị hại đ

ã tự nguyện thỏa thuận đ ư ợc với nhau n ên đề nghị HĐX X ghi nhận .

Bị cáo không bổ sung g ì thêm về quan điểm b ào chữa của Trợ giúp vi

ên.

Bị cáo đ ư ợc nói lời nói sau c ùng , bị cáo xin HĐXX xem xét giảm nhẹ h ình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ s ở nội dung vụ án, căn cứ v

ào các tài liệu tro ng hồ s ơ v ụ án đ ã đư ợc thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phi

ên tòa, Hội đồng xét xử (HĐXX) nhận thấy nh ư sau:

ơ quan đi ều tra Công an huyện Châu Thành, Điều tra vi ên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Châu Th ành, Kiểm s át viên trong quá trình điều tra, truy tố đ ã thực hiện đúng về thẩm quyền, tr

ình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng h

ình sự . Quá trình điều tra v à tại phi ên tòa, bị cáo không có ý kiến hay khiếu nại về h

ành vi, quyết định của C ơ quan ti ến h ành tố tụn g, ngư ời tiến h ành tố tụng. Do đó, các h ành vi, quyết định tố tụng của C

ơ quan tiền h ành tố tụng, ng ư ời tiến h ành tố tụng đ ã thực hiện đều hợp pháp.

như b ản Cáo trạng đ ã nêu, lời khai của bị cáo ph ù hợp lời khai tại C

ơ quan đi ều tra và phù hợp với các t ài liệu, chứng cứ khác có trong hồ s

ơ, th ể hiện: Vào khoảng 17 giờ, ng ày 06/3/2017 Lâm Ngọc C tổ chức uống r

ư ợu c ùng với Danh K v à Danh D , trong lúc uống r ư ợu C kể lại chuyện mấy

ngày trư ớc giữa C v à anh Đặng Văn Th xảy ra mâu thuẫn trong vụ chạy máy cắt lúa. Sau khi kể xong

, C điều khiển xe đi t ìm Th và khi gặp nhau hai bên tiếp tục xảy ra cự cải. C liền điều khiển xe chạy về nh

à lấy 01 cây dao yếm d ài khoảng 68cm quay lại t ìm Th nhưng khi đi đến ấp Minh Hưng, x ã Minh Hòa, huyện Châu Th ành thì nhìn thấy ông Đặng Văn Nh đang đi bộ trên đư ờng do tr ời tối nh ìn không rỏ n ên C tư ởng ông Nh v à Th nên C lấy dao chém 01 nhát trúng vào cánh tay trái của ông Nh , ông Nhla lên thì C biết m ình đã chém nhằm n ên C bỏ đi. Theo kết quả giám định pháp y th ì hiện tại sức khỏe

ông Nh bị suy giảm do th ương tích gây nên là 28%. Đối chiếu với

quy định tại khoản 2 Điều 104 BLHS thì “Phạm tội gây th ương tích ho ặc gây tổn hại cho sức khỏe của ng

ư ời khác mà tỷ lệ th ương t ật từ 31% đến 60% hoặc từ 11% đến 30%, nh

ưng thu ộc một trong các trư ờng hợp quy định tại các điểm từ điể

m a đến điểm k khoản 1 Điều này thì bị phạt t ù từ hai năm đến bảy năm”

như v ậy hành vi dùng dao là hung khí nguy hiểm (đư ợc quy định tại đi ểm a khoản 1 Điều 104 BLHS)

để gây th ương tích cho ông Nh của bị cáo đã đủ yếu tố cấu th

ành tội c ố ý gây th ương tích .

Xét về tính chất, mức độ h

ành vi phạm tội của bị cáo l

à nguy hiểm cho x ã hội , không những gây tổn hại trực tiếp đến sức khỏe của ng

ư ời kh ác mà còn gây mất an ninh trật tự tại địa ph

ương nơi x

ảy ra vụ án. Bản thân bị cáo nhận thức đư ợc cố ý gây th ương tích cho ngư

ời khác l à hành vi vi phạm pháp luật. Thế nhưng ch ỉ v ì một chút mâu thuẫn nhỏ trong việc tranh chấp chạy máy cắt lúa m

à giữa bị cá o với anh Th đã xảy ra cự cải với nhau, không dừng lại bị cáo c

òn cố ý đi về nh à lấy dao là hung khí nguy hiểm đi tìm anh Th để gây th ương tích nhưng do trời tối khi thấy ông Nh đang đi bộ tr

ên đư ờng bị cáo nghỉ ông Nh l à anh Thnên đã dùng dao chém 01 nhát trúng vào cánh tay trái của ông Nh. Chính h ành vi sai phạm của bị cáo đ ã làm tổn hại đến sức khỏe của ông Nh đến 28%, l

àm cho ông Nh phải bỏ công điều trị

bệnh và không lao động sản xuất đ ư ợc làm tổn hại cả về vật chất cũng nh ư tinh th ần của ông Nh . HĐXX nghị án thảo luận

thiết nghĩ cần phải tách ly bị cáo ra khỏi đời sống x

ã hội một thời gian để răn đe, giáo dục,

đồng thời cũng nhằm

phòng ngừa chung cho x ã hội.

: Tại phiên tòa bị cáo có thái độ th ành khẩn khai báo, ăn năn hối cải ; bản thân bị cáo l à ngư ời dân tộc thiểu số

, trình độ học vấn lại thấp n ên việc am hiểu pháp luật có phần c

òn hạn chế ; sau khi phạm tội bị cáo đã tích cực khắc phục

hơn 1/2 hậu quả cho ng ư ời bị hại . Do đó, cần xem xét áp dụng các tình tiết giảm n hẹ cho bị cáo đ ư ợc quy định tại

điểm b, p khoản 1 , khoản 2 Điều 46 BLHS . Do bị cáo có hai t ình tiết giảm nhẹ đ ư ợc quy định tại khoản 1 Điều 46 BLHS n ên HĐXX sẽ áp dụng th êm Điều 47 BLHS chuyển sang khung hình phạt liền kề nhẹ h

ơn c ủa điều luật cho bị cáo, để

xem xét hình phạt khi lư ợng h ình nhằm có mức án ph ù hợp để cải tạo, giáo dục bị cáo chở th

ành một công dân tốt sống có ích cho gia đ ình và xã hội, đồng thời cũng nhằm thể hiện chính sách khoan hồng của Đảng v à Nhà nư ớc.

vị đại diện VKS t ại phi ên tòa về việc định tội danh cũng nh ư vi ệc áp dụng các điều luật để xử lý vụ án l

à có căn cứ pháp luậ t. Tuy nhiên, HĐXX nhận thấy bị cáo có nhiều t

ình tiết giảm nhẹ đ ư ợc quy định tại khoản 1 Điều 46 BLHS, bị cáo l à ngư ời dân tộc thiểu số n

ên việc am hiểu pháp luật có phần c òn hạn chế, ngo ài ra cho thấy hiện tại ho àn cảnh gia đ ình bị cáo khó khăn vợ không có việc l àm ổn điịnh, con th ì còn nhỏ ch ưa đ ầy 03 tuổi, bị cáo l à lao động chính trong gia đình. Do đó, cần xem xét giảm nhẹ th êm 01 phần h ình phạt c ho bị cáo cũng l à phù hợp.

bà Võ Thị Ph ương Th ảo - Trợ giúp vi ên thuộc Trung tâm trợ giúp pháp lý Nhà nư ớc tỉnh Ki ên Giang bào chữa cho bị cáo l à có căn cứ pháp luật nên HĐXX ghi nhận để xem xét.

6.1 Tạ i phiên tòa giữa bị cáo với ng ư ời bị hại

ông Đặng Văn Nh đã tự nguyện thỏa thuận

là bị cáo sẽ bồi th ư ờng cho bị hại các khoản tiền

như sau: Tiền thuốc điều trị thương tích là 2.592. 000 đồng , tiền mổ lấy Inox l à 15.000.000 đồng , tiền tổn thất tinh thần l

à 10.000.000 đồng và tiền mất thu nhập

là 7.500.000 đồng. Do giữa bị cáo và ngư ời bị hại đã tự nguyện thỏa thuận đ

ư ợc với nhau

về các khoản tiền bồi th ư ờng thiệt hại nên HĐXX sẽ ghi nhận để xem xét.

6.2 Đối với n gư ời có quyền lợi li

ên quan bà Đặng Thị Nguyệ t C không yêu cầu bị cáo phải bồi th

ư ờng g ì nên HĐXX không xem xét.

: Đối với 01 cây dao yếm có hai phần, phần cán dao l àm bằng gỗ tre h ình trụ tr òn, dài 24,5cm; phần l ư ỡi dao bằng kim loại m àu nâu đen dài 43,5cm bị rỉ sét l à hung khí bị cáo d ùng để gây án đến nay không còn giá trị sử dụng, căn cứ v

ào điểm a khoản 1 Điều 41 BLHS v à khoản 2 Điều 76 BLTTHS cần xử tịch thu ti

êu hủy l à phù hợp.

ình sự s ơ thẩm v à án phí dân sự s ơ th ẩm theo quy định pháp luật.

Vì các lẽ tr ên,

QUYẾ T ĐỊNH :

Tuyên bố b ị cáo Lâm Ngọc C phạm tội: “ Cố ý gây th ương tích ”. Áp dụng khoản 2 Điều 10 4; điểm b, p khoản 1 , khoản 2 Điều 46 ; Điều 47 và Điều 33 BLHS, xử phạt bị cáo Lâm Ngọc C 01 (một) năm t ù. Thời điểm chấp h ành hình phạt t ù đư ợc tính kể từ ng

ày bị cáo đi chấp h ành án.

Về trách nhiệm dân sự áp dụng Điều 42 Bộ luật h

ình sự; Điều 585 v à Điều 590 Bộ luật Dân sự năm 2015 buộc bị cáo phải bồi th

ư ờng cho ông Đặng Văn Nh số tiền 40.092.000 đồng, bị cáo đ ư ợc khấu trừ số tiền

5.000.000 đồng đã đưa trư ớc cho ông Nh + với số tiền 10.000.000 đồng

đã tạm nộp tr ư ớc đó, số tiền tr

ên hiện Chi cục Thi h ành án dân sự huyện Châu Th ành đang quản lý v à đư ợc khấu trừ thêm số tiền 10.000.000 đ ã tạm nộ p tại C hi cục Thi h ành án dân sự huyện Châu Thành theo biên lai thu tiền số: 05495 ngày 08/11/2017, còn lại 15.092.000 đồng buộc bị cáo phải tiếp tục bồi th

ư ờng.

Kể từ ng ày ngư ời bị hại có đ ơn yêu c ầu thi h ành án nếu bị cáo chậm thi h ành án thì bị cáo c òn phải trả cho bị hại th

êm khoản tiền l ãi theo quy định tại Điều 357 BLDS năm 2015 đối với số tiền chậm trả t

ương ứng với thời gian chậm trả.

Về xử lý vật chứng áp dụng khoản 1 Điều 41 BLHS v

à khoản 2 Điều 76 BLTTHS, xử tịch thu ti êu hủy 01 cây dao yếm có ha i phần, phần cán dao l àm bằng gỗ tre h ình trụ tr òn, dài 24,5cm; phần l ư ỡi dao bằng kim loại m àu nâu đen dài 43,5cm bị rỉ sét.

Các vật chứng tr ên hiện Chi cục Thi h ành án dân sự huyện Châu Th ành đang quản lý theo quyết định chuyển giao vật chứng số:

35/QĐCGVC ngày 14/9/2017 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Châu Th

ành, tỉnh Ki ên Giang.

Về áp phí áp dụng khoản 2

Điều 99 BLTTHS và Điều 2 3 nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016.

Xử buộc bị cáo

Lâm Ngọc C phải nộ p 200.000đồng, tiền án phí Hình sự s ơ th ẩ m và (15.092.000 đồng x 5%) = 754.600 đồng tiền án phí Dân sự s

ơ th ẩm.

Báo cho bị cáo và ngư ời bị hại

có mặt tại t òa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ng ày, kể từ ng ày tuyên án sơ th ẩm. Báo cho ngư ời có quyền lợi, nghĩa vụ li ên quan vắ ng mặ t tại tòa có quyền kháng cáo trong hạn 15 ng ày, kể từ ngày nhận hoặc ni êm yết bản án.

Trư ờng hợp quyết định đ

ư ợc thi h ành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự sửa đổi, bổ sung năm 2014 th

ì ngư ời đ ư ợc thi h ành án dân sự, ngư ời phải thi h ành án dân sự có quyền thỏa thuận thi h ành án, quyền y êu cầu thi hành án, tự nguyện thi h ành án hoặc bị c ư ỡng chế thi h ành án theo quy định tại các Điều 6, 7a, 7b v à 9 Luật Thi h ành án dân sự sửa đổi, bổ sung năm 2014; Thời hiệu thi h ành án đư ợc thực hiện theo quy định

tại Điều 30 Luật Thi h

ành án dân sự sửa đổi, bổ sung năm 2014. Nơi nh ận :

ỘI ĐỒNG XÉT XỬ S

Ơ TH ẨM

TM. H

- TAND tỉnh Ki ên Giang;