Bản án 72A/2023/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện, bản tự khai và trong quá trình giải quyết vụ án, Nguyên đơn anh Trương Vũ T trình bày: Anh và chị Đỗ Thị Hồng L kết hôn trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn tại Uỷ ban nhân dân xã T1, huyện G, tỉnh Hải Dương vào ngày 06/3/2009. Vợ chồng chung sống hạnh phúc đến năm 2012 thì anh đi lao động tại Dubai đến năm 2017 anh về nước. Năm 2018 vợ chồng bắt đầu phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân là do kinh tế gia đình khó khăn, vợ chồng không tin tưởng nhau và hay xảy ra xô xát, cãi nhau. Tháng 8.2018 chị L đưa con về nhà bố mẹ đẻ ở, anh và gia đình đã khuyên bảo nhiều lần nhưng chị không về. Vợ chồng sống ly thân từ năm 2018 cho đến nay, không ai quan tâm đến ai. Cuối năm 2018 chị L đi lao động tại Đài Loan, đến nay chưa về nước, vợ chồng không liên lạc và không quan tâm đến nhau. Nay, anh xác định tình cảm vợ chồng không còn, đề nghị Tòa án giải quyết cho anh được ly hôn chị Đỗ Thị Hồng L.

Về con chung: Vợ chồng có 01 con chung là Trương Thị Thảo N, sinh ngày 12/01/2015, hiện con đang ở với ông bà ngoại. Do con đang có cuộc sống ổn định tại gia đình bên ngoại nên anh đề nghị giao con cho chị L chăm sóc, nuôi dưỡng và anh tự nguyện cấp dưỡng tiền nuôi con chung là 1.000.000đ/tháng cho đến khi con tròn 18 tuổi. Trong thời gian chị L không có mặt tại Việt Nam anh nhất trí giao con cho ông Đỗ Văn P chăm sóc cho đến khi chị L về nước.

Về tài sản chung, nợ chung: Anh không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Do anh T không cung cấp được địa chỉ của chị L nên Tòa án đã tiến hành xác minh tại gia đình chị L. Ông Đỗ Văn P (bố đẻ chị L) trình bày: Ông không biết địa chỉ cụ thể của chị L ở nước ngoài nên không cung cấp cho Tòa án được. Tuy nhiên chị L vẫn thường xuyên liên lạc với gia đình qua điện thoại. Ông đồng ý nhận các văn bản tố tụng của Tòa án và đã thông báo cho chị L biết, chị L có quan điểm xác định anh T không chung thủy với chị và đã có con riêng, vợ chồng không còn tình cảm với nhau, anh T có đơn xin ly hôn, chị hoàn toàn nhất trí. Chị xác định vợ chồng có 01 con chung như anh T trình bày là đúng, chị đề nghị được nuôi dưỡng con chung và nhất trí anh T cấp dưỡng tiền nuôi con là 1.000.000đ/tháng cho đến khi con thành niên. Trong thời gian chị không có mặt tại Việt Nam chị ủy quyền cho ông Phiêu thay chị chăm sóc con Trương Thị Thảo N cho đến khi chị về nước. Về tài sản chung: chị L trình bày vợ chồng chị có đưa tiền cho bố mẹ chồng xây nhà. Tuy nhiên, anh chị tự thống nhất giải quyết nên chị không gửi đơn về và không yêu cầu Tòa án xem xét giải quyết.

Ông Đỗ Văn P nhất trí thay chị L chăm sóc cháu Trương Thị Thảo N cho đến khi chị L về nước và không yêu cầu tiền cấp dưỡng nuôi cháu Trương Thị Thảo N.

Con chung của anh T và chị L là cháu Trương Thị Thảo N có nguyện vọng được ở với chị L và ông ngoại.

Tòa án xác minh tại chính quyền địa phương nơi anh T, chị L đăng ký kết hôn và sinh sống thể hiện: Sau khi kết hôn vợ chồng cùng chung sống với nhau tại địa phương. Vợ chồng chung sống hạnh phúc được một thời gian thì anh T đi lao động ở nước ngoài khoảng 5 năm thì về nước, vợ chồng có phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân là do kinh tế gia đình khó khăn. Sau đó chị L đi lao động tại Đài Loan, vợ chồng mỗi người sống một nơi, không ai quan tâm đến ai. Nay anh T có đơn xin ly hôn, địa phương đề nghị Tòa án giải quyết theo quy định của pháp luật.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hải Dương phát biểu quan điểm:

Về việc tuân theo pháp luật: Thẩm phán, Thư ký, Hội đồng xét xử và nguyên đơn đã thực hiện đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.

Về việc giải quyết vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Điều 56, 81, 82 và Điều 83 Luật Hôn nhân và gia đình; Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu án phí, lệ phí Tòa án: Về quan hệ hôn nhân: Xử cho anh Trương Vũ T ly hôn chị Đỗ Thị Hồng L. Về con chung: Giao con chung Trương Thị Thảo N cho chị L chăm sóc, nuôi dưỡng; chấp nhận sự tự nguyện của anh T cấp dưỡng tiền nuôi con chung là 1.000.000đ/tháng cho đến khi con thành niên. Tạm giao cháu Trương Thị Thảo N cho ông Đỗ Văn P chăm sóc trong thời gian chị L không có mặt tại Việt Nam. Anh T phải chịu án phí Hôn nhân gia đình sơ thẩm và án phí cấp dưỡng nuôi con theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên toà và xem xét ý kiến của các đương sự, quan điểm của đại diện Viện kiểm sát, Hội đồng xét xử nhận định:

Vì những lẽ trên:

QUYẾT ĐỊNH:

Áp dụng Điều 51; 56; 81; 82 và Điều 83 Luật Hôn nhân và gia đình; Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự; điểm a khoản 5, điểm a khoản 6 Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của anh Trương Vũ T.

1. Về quan hệ hôn nhân: Xử cho anh Trương Vũ T ly hôn chị Đỗ Thị Hồng L.

2. Về quan hệ con chung: Xử giao cho chị Đỗ Thị Hồng L được chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung là Trương Thị Thảo N, sinh ngày 12/01/2015 cho đến khi con tròn 18 tuổi. Chấp nhận sự tự nguyện của anh T cấp dưỡng tiền nuôi con là 1.000.000đ/tháng kể từ tháng 4/2023 cho đến khi con chung đủ 18 tuổi. Tạm giao con Trương Thị Thảo N cho ông Đỗ Văn P nuôi dưỡng trong thời gian chị L không có mặt tại Việt Nam.

Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở.

Kể từ khi chị L có đơn yêu cầu thi hành án về khoản tiền cấp dưỡng nuôi con mà anh T không thi hành khoản tiền trên thì phải chịu lãi đối với số tiền chậm trả tương ứng với thời gian chậm trả. Lãi suất chậm trả do các bên thỏa thuận nhưng không được vượt quá mức lãi suất quy định tại khoản 1 Điều 468 Bộ luật dân sự. Nếu không có thỏa thuận thì thực hiện theo quy định tại khoản 2 Điều 468 của bộ luật dân sự.

3. Về tài sản chung, nợ chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.

4. Về án phí: Anh Trương Vũ T phải chịu 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) án phí dân sự sơ thẩm (về Hôn nhân gia đình) và được đối trừ số tiền tạm ứng án phí 300.000đ (ba trăm nghìn đồng) đã nộp theo biên lai thu số AA/2021/0001733 ngày 21/10/2022 tại Cục thi hành án dân sự tỉnh Hải Dương. Anh T đã nộp đủ án phí Hôn nhân gia đình sơ thẩm.

Anh Trương Vũ T phải chịu 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) án phí dân sự về cấp dưỡng nuôi con.

5. Về quyền kháng cáo: Anh Trương Vũ T và ông Đỗ Văn P được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.

Chị Đỗ Thị Hồng L được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 30 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu yêu cầu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự./.