Bản án 72/2026/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 22 giờ 30 phút ngày 09/01/2026, sau khi nhậu xong Nguyễn Duy T, sinh năm 2001, ở khu phố H, phường Q, tỉnh Gia Lai không có giấy phép lái xe hạng A1 gọi điện rủ Huỳnh Thanh D, sinh năm 2003, ở cùng khu phố đi hát karaoke thì D đồng ý. D điều khiển xe mô tô biển số 77E1-103.97 một mình chạy đến nhà T. Tại đây, D giao xe mô tô biển số 77E1-103.97 cho T điều khiển chở D ngồi sau đến quán K thuộc thôn P, xã C, tỉnh Gia Lai để hát karaoke. Khi vào quán karaoke Toàn P, T và D gọi bia Bivina 330ml vào uống và hát karaoke. Sau khi hát karaoke xong, khoảng 00 giờ 30 phút ngày 10/01/2026 thì T và D ra tính tiền đi về. Lúc này, D biết T đã uống bia nhưng vẫn tiếp tục giao xe mô tô biển số 77E1-103.97 cho T điều khiển chở D ngồi sau đi về nhà theo Tỉnh lộ 639 trên phần đường bên phải hướng Bắc - N. Đến khoảng 01 giờ 10 phút cùng ngày, khi T điều khiển xe đi đến đoạn đường cong có biển báo nguy hiểm “Chỗ ngoặc nguy hiểm vòng bên phải” thuộc thôn P, xã N, tỉnh Gia Lai, do thiếu chú ý quan sát, điều khiển xe chạy với tốc độ nhanh, không làm chủ tay lái nên T đã để xe mô tô biển số 77E1-103.97 lao xuống mương thoát nước cạnh phần đường bên trái theo hướng Bắc - N. Xe mô tô biển số 77E1-103.97 bị trượt trong rãnh mương thoát nước một đoạn dài 34,7m, còn T và D bị văng nằm trên nền khu đất trống cạnh mương thoát nước.

Hậu quả: Nguyễn Duy T bị thương được gia đình đưa đến Bệnh viện Đa khoa Trung tâm tỉnh G để cấp cứu nhưng đã tử vong trên đường đưa đi cấp cứu. D bị thương nhẹ nên tự về nhà không đi nằm viện điều trị. Xe mô tô bị hư hỏng.

Tại Kết luận giám định tử thi số 179/KLGĐTT-KTHS ngày 09/02/2026 của Phòng K1 Công an tỉnh G, kết luận nguyên nhân chết của Nguyễn Duy T: Chấn thương sọ não.

Kết quả xét nghiệm nồng độ cồn trong máu của Nguyễn Duy T ngày 10/01/2026 là 59,3 mg/dl. Về xét nghiệm chất ma tuý trong cơ thể Nguyễn Duy T: không thu được nước tiểu Bàng quang nên không xét nghiệm được các chất ma túy.

Kết quả xét nghiệm nồng độ cồn trong máu của Huỳnh Thanh D ngày 10/01/2026 là 0,000 mg/L và kết quả xét nghiệm nước tiểu âm tính với các chất ma túy.

Hiện trường vụ tai nạn có sơ đồ hiện trường, Biên bản khám nghiệm hiện trường, Bản ảnh khám nghiệm hiện trường, Biên bản khám nghiệm phương tiện, Bản ảnh khám nghiệm phương tiện kèm theo hồ sơ vụ án.

Về vật chứng vụ án: Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh G tạm giữ 01 (một) xe mô tô biển số 77E1-103.97 (không kiểm tra chất lượng bên trong xe). Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh G đã xử lý vật chứng trả lại cho chủ sở hữu.

Về dân sự: Bị cáo Huỳnh Thanh D đã bồi thường, khắc phục hậu quả cho gia đình bị hại số tiền 5.000.000 đồng (Năm triệu đồng). Đại diện gia đình bị hại có đơn bãi nại không yêu cầu gì về dân sự.

Tại Bản cáo trạng số: 43/CT-VKSKV3, ngày 09/6/2026 của Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 3 – Gia Lai đã truy tố bị cáo Huỳnh Thanh D về tội: “Giao cho người không đủ điều kiện điều khiển phương tiện tham gia giao thông đường bộ” theo điểm a khoản 1 Điều 264 Bộ luật Hình sự (BLHS).

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 3, tỉnh Gia Lai trong phần tranh luận giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo Huỳnh Thanh D về tội: “Giao cho người không đủ điều kiện điều khiển phương tiện tham gia giao thông đường bộ” theo điểm a khoản 1 Điều 264 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2025) và không có thay đổi bổ sung gì thêm.

- Về trách nhiệm hình sự: Đề nghị Hội đồng xét xử (HĐXX) áp dụng điểm a khoản 1 Điều 264; điểm b, i, s khoản 1 Điều 51; Điều 36 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2025), xử phạt bị cáo Huỳnh Thanh D với mức án từ 12 đến 18 tháng cải tạo không giam giữ.

- Về trách nhiệm dân sự: Các bên đã tự thỏa thuận giải quyết xong. Đại diện gia đình bị hại không yêu cầu nên đề nghị Hội đồng xét xử không xem xét.

- Về xử lý vật chứng: Không.

- Buộc bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm

Tại phiên tòa, trong phần trình bày lời tự bào chữa, bị cáo Huỳnh Thanh D đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội cũng như nội dung cáo trạng của Viện kiểm sát đã truy tố. Trong phần tranh luận, bị cáo không có ý kiến gì tranh luận. Trong lời nói sau cùng, bị cáo thực sự ăn năn, hối cải và mong HĐXX xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau: [1] Xét về mặt thủ tục tố tụng:

Trong các giai đoạn điều tra, truy tố, các cơ quan tiến hành tố tụng, những người tiến hành tố tụng đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự (BLTTHS). Bị cáo Huỳnh Thanh D và những người tham gia tố tụng khác đều không có ý kiến hoặc khiếu nại gì đối với quyết định của các cơ quan tiến hành tố tụng và hành vi của những người tiến hành tố tụng. Do đó, Hội đồng xét xử có đủ căn cứ để kết luận, trong các giai đoạn tố tụng này, hành vi của những người tiến hành tố tụng và quyết định của các cơ quan tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp; quyền và nghĩa vụ của những người tham gia tố tụng được đảm bảo, các nguyên tắc trong tố tụng hình sự được tôn trọng và thực hiện đầy đủ theo quy định của pháp luật tố tụng hình sự.

Khoảng 00 gờ 30 phút 10/01/2026, sau khi Nguyễn Duy T và Huỳnh Thanh D hát karaoke và uống bia Bivina tại quán K thuộc thôn P, xã C, tỉnh Gia Lai xong đi về. Huỳnh Thanh D biết Nguyễn Duy T đã sử dụng rượu, bia (cồn trong máu là 59,3 mg/dl) không đủ điều kiện điều khiển phương tiện tham gia giao thông đường bộ. D giao xe mô tô biển số 77E1-103.97 cho T điều khiển chở D đi về. Khi đi đến đoạn đường Tỉnh lộ 639 thuộc thôn P, xã N, tỉnh Gia Lai vào lúc khoảng 01 giờ 10 phút, do Nguyễn Duy T điều khiển xe mô tô biển số 77E1-103.97 không có giấy phép lái xe theo quy định, đã sử dụng rượu, bia chở theo sau Huỳnh Thanh D chạy theo hướng hướng Bắc – Nam thiếu chú ý quan sát, không giảm tốc độ để có thể dừng lại một cách an toàn khi đến đoạn đường cong có biển báo nguy hiểm “Chỗ ngoặt nguy hiểm vòng bên phải” tự lao xuống mương thoát nước phía bên trái đường theo hướng Toàn di chuyển. Hậu quả: Nguyễn Duy T chết. Hành vi trên của Nguyễn Duy T vi phạm quy định tại khoản 1, khoản 2 Điều 9 và điểm b khoản 3 Điều 12 Luật Trật tự, an toàn giao thông đường bộ. Tuy nhiên, Nguyễn Duy T đã chết.

Hành vi giao cho người không đủ điều kiện điều khiển phương tiện tham gia giao thông đường bộ của Huỳnh Thanh D đã vi phạm khoản 7 Điều 9 Luật Trật tự, an toàn giao thông đường bộ, gây ra hậu quả làm 01 người chết, đủ yếu tố cấu thành tội: “Giao cho người không đủ điều kiện điều khiển phương tiện tham gia giao thông đường bộ”, tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm a khoản 1 Điều 264 của BLHS năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2025). Vì vậy, Cáo trạng số 43/CT-VKSKV3, ngày 09/6/2026 của Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 3 – Gia Lai đã truy tố bị cáo Huỳnh Thanh D với tội danh, khung hình phạt nêu trên là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

Bị cáo phạm tội không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự quy định tại Điều 52 của BLHS. Trong các giai đoạn điều tra, truy tố và xét xử, bị cáo có thái độ thành khẩn khai báo, tỏ rõ sự ăn năn hối cải; bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; sau khi tai nạn xảy ra, bị cáo đã tự nguyện bồi thường thiệt hại, khắc phục hậu quả cho gia đình người bị hại với số tiền 5.000.000 đồng. Đại diện hợp pháp cho gia đình người bị hại có đơn bãi nại không yêu cầu về dân sự. Đây là những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại các điểm b, i, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự để Hội đồng xét xử cân nhắc khi lượng hình, quyết định mức hình phạt có lý, có tình nhằm tạo điền kiện cho bị cáo an tâm cải tạo tốt trong quá trình chấp hành án.

Do đó, HĐXX áp dụng Điều 36 BLHS để xử phạt bị cáo hình phạt cải tạo không giam giữ để đảm bảo tác dụng răn đe, giáo dục, phòng ngừa chung cho xã hội, đảm bảo tính nghiêm minh của pháp luật. Xét thấy, bị cáo không có thu nhập ổn định nên miễn khấu trừ thu nhập đối với bị cáo D.

Vì những lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 264; điểm b, i, s khoản 1 Điều 51 và Điều 36 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2025);

Căn cứ vào Điều 135, khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2025);

Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Huỳnh Thanh D phạm tội: “Giao cho người không đủ điều kiện điều khiển phương tiện tham gia giao thông đường bộ”.

2. Về hình phạt:

Xử phạt bị cáo Huỳnh Thanh D 15 (Mười lăm) tháng cải tạo không giam giữ, kể từ ngày Cơ quan Thi hành án hình sự Công an tỉnh G nhận được quyết định thi hành án.

Miễn khấu trừ thu nhập đối với bị cáo.

Giao bị cáo Huỳnh Thanh D cho Ủy ban nhân dân phường Q, tỉnh Gia Lai giám sát giáo dục trong thời gian cải tạo không giam giữ.

3. Về trách nhiệm dân sự và các biện pháp tư pháp khác: Không.

4. Về án phí: Buộc bị cáo Huỳnh Thanh D phải nộp 200.000 (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

5. Về quyền kháng cáo đối với bản án: Trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, bị cáo có mặt tại phiên toà có quyền kháng cáo bản án. Riêng đương sự vắng mặt, thời hạn trên được tính kể từ ngày nhận tống đạt hoặc niêm yết hợp lệ bản án. * Nơi nhận: