Bản án 72/2024/DS-ST — Tranh chấp hợp đồng vay tài sản

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện của nguyên đơn bà Võ Thị Trúc L, lời khai trong giai đoạn chuẩn bị xét xử và tại phiên tòa của người đại diện theo uỷ quyền của nguyên đơn là bà Võ Thị Minh Tài trình bày:

Vào ngày 22/10/2019 bà Võ Thị Trúc L có cho vợ chồng ông Đoàn Văn V và bà Nguyễn Thị Trúc P vay số tiền 100.000.000 (một trăm triệu) đồng để xoay sở làm ăn, hai bên có làm Hợp đồng mượn tiền đề ngày 22/10/2019, ông V và bà P trực tiếp ký tên, thời hạn vay là 24 tháng, tính từ ngày 22/10/2019 đến ngày 21/10/2021, hợp đồng vay không có ghi tính lãi và lãi suất bao nhiêu nhưng thực tế hai bên có thoả thuận miệng tính lãi với mức lãi suất là 0.83%/tháng. Ông V, bà P đã nhận đủ số tiền 100.000.000 đồng và đóng lãi cho bà L được 07 tháng rồi ngưng không đóng nữa. Khi đến hạn trả tiền gốc ông V và bà P không trả được nợ.

Nay bà L khởi kiện yêu cầu Toà án giải quyết buộc ông Đoàn Văn V và bà Nguyễn Thị Trúc P có nghĩa vụ liên đới trả cho bà L số tiền vay gốc là 100.000.000 đồng, bà L không yêu cầu tính lãi.

Ngoài ra theo nội dung Hợp đồng mượn tiền ngày 22/10/2019, ông V và bà P có thoả thuận thế chấp cho bà L phần đất diện tích 400 m2, trên đất có căn nhà tường cấp 4 của ông V và bà P, toạ lạc tại ấp Thạnh Tây, xã Hương Mỹ, huyện Mỏ Cày Nam, tỉnh Bến Tre. Tuy nhiên phần đất này do ông V và bà P nhận chuyển nhượng nhưng chưa làm thủ tục chuyển quyền sử dụng đất nên bà L không yêu cầu Toà án giải quyết đối với tài sản thế chấp này. Đồng thời, bà L cũng không có yêu cầu gì liên quan đến bà Nguyễn Thị Hồng, sinh năm 1967, bà Đoàn Thị Quyến, sinh năm 1947, bà Đặng Thị Mai, sinh năm 1973; Cùng cư trú ấp Thạnh Tây, xã Hương Mỹ, huyện Mỏ Cày Nam, tỉnh Bến Tre.

Bị đơn ông Đoàn Văn V và bà Nguyễn Thị Trúc P vắng mặt trong giai đoạn chuẩn bị xét xử và tại phiên toà nên không có lời trình bày, không gửi văn bản nêu ý kiến, không cung cấp tài liệu, chứng cứ cho Toà án xem xét.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Mỏ Cày Nam phát biểu quan điểm như sau:

Các giai đoạn tố tụng của vụ án từ khi thụ lý vụ án đến trước khi Hội đồng xét xử nghị án, Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa thực hiện nhiệm vụ, quyền hạn đúng quy định pháp luật. Đối với người tham gia tố tụng, nguyên đơn chấp hành đúng quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự, bị đơn chưa chấp hành đúng quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự.

Về việc giải quyết vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà Võ Thị Trúc L. Buộc bị đơn ông Đoàn Văn V và bà Nguyễn Thị Trúc P có nghĩa vụ liên đới trả cho bà Võ Thị Trúc L số tiền vay gốc là 100.000.000 (một trăm triệu) đồng, không yêu cầu tính lãi. Về án phí dân sự sơ thẩm có giá ngạch và chi phí tố tụng khác đương sự chịu theo quy định pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TOÀ ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào lời trình bày của người đại diện theo uỷ quyền của đương sự, kết quả tranh luận tại phiên tòa, ý kiến của đại diện Viện kiểm sát, Hội đồng xét xử nhận định:

[2] Bà L cho rằng quyền và lợi ích hợp pháp của mình bị xâm phạm bởi việc vi phạm thoả thuận trả tiền theo hợp đồng của ông V và bà P nên bà L có có quyền khởi kiện theo quy định tại khoản 2 Điều 68 và Điều 186 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

Bà L khởi kiện yêu cầu Toà án giải quyết buộc vợ chồng ông Đoàn Văn V và bà Nguyễn Thị Trúc P có nghĩa vụ liên đới trả số tiền vay 100.000.000 (một trăm triệu) đồng, không yêu cầu tính lãi. Tài liệu, chứng cứ của bà L đưa ra là Hợp đồng mượn tiền đề ngày 22/10/2019. Theo nội dung hợp đồng, bà L cho vợ chồng ông V và bà P vay số tiền 100.000.000 (một trăm triệu) đồng, thời hạn vay là 24 tháng, tính từ ngày 22/10/2019 đến ngày 21/10/2021. Bà L xác định đã giao đủ tiền nhưng hết thời gian vay, ông V và bà P không thực hiện nghĩa vụ trả nợ.

Quá trình giải quyết vụ án, Toà án đã tống đạt hợp lệ thông báo về việc thụ lý vụ án, thông báo giao nộp chứng cứ và các văn bản tố tụng khác cho ông V và bà P nhưng ông bà không đến Toà tham gia tố tụng, không gửi văn bản nêu ý kiến hay phản bác yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, không cung cấp tài liệu, chứng cứ cho Toà án xem xét. Đồng thời, phía nguyên đơn đã yêu cầu Toà án trưng cầu giám định chữ ký và chữ viết ông Đoàn Văn V trong Hợp đồng mượn tiền ngày 22/10/2019 nêu trên. Tại Kết luận giám định số 339/2024/KL-KTHS ngày 07/5/2024 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bến Tre kết luận chữ ký, chữ viết “Đoàn Văn V” tại cuối trang thứ nhất và dưới mục “Bên B” trong Hợp đồng mượn tiền ngày 22/10/2019 so với chữ ký, chữ viết của ông Đoàn Văn V trong mẫu so sánh (Hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất, số chứng thực 637, Quyển 01/2019-STC/CK,Đc ngày 10 tháng 9 năm 2019, được lưu tại Uỷ ban nhân dân xã Hương Mỹ) là do cùng một người ký và viết ra.

Như vậy, Hội đồng xét xử có cơ sở xác định ông V và bà P có vay của bà L số tiền 100.000.000 đồng. Tuy nhiên, ông V và bà P không chứng minh được đã trả cho bà L số tiền này nên nay bà L khởi kiện yêu cầu Toà án giải quyết buộc ông V, bà P có nghĩa vụ liên đới trả cho bà số tiền 100.000.000 đồng là có căn cứ, được Hội đồng xét xử chấp nhận. Bà L không yêu cầu tính lãi là ý chí tự nguyện của bà nên ghi nhận.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào các điều 463, 466, 468 của Bộ luật Dân sự;

Căn cứ vào Điều 27 và 37 của Luật Hôn nhân và gia đình;

Căn cứ vào các điều 147, 161, 227, 228, 271 và 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự;

Căn cứ vào khoản 2 Điều 26 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội;

Tuyên xử:

Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà Võ Thị Trúc L.

Buộc bị đơn ông Đoàn Văn V và bà Nguyễn Thị Trúc P có nghĩa vụ liên đới trả cho nguyên đơn bà Võ Thị Trúc L số tiền vay gốc là 100.000.000 (một trăm triệu) đồng, không yêu cầu tính lãi.

Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật (đối với trường hợp cơ quan Thi hành án có quyền chủ động ra quyết định thi hành án) hoặc kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án (đối với các khoản tiền phải trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành xong tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật Dân sự.

Về chi phí tố tụng khác: Chi phí giám định là 2.550.000 (hai triệu năm trăm năm mươi nghìn) đồng do ông Đoàn Văn V và bà Nguyễn Thị Trúc P có nghĩa vụ liên đới chịu. Buộc ông V và bà P có nghĩa vụ liên đới hoàn trả cho bà L số tiền 2.550.000 (hai triệu năm trăm năm mươi nghìn) đồng nêu trên.

Về án phí:

Án phí dân sự sơ thẩm có giá ngạch là 5.000.000 (năm triệu) đồng do ông Đoàn Văn V và bà Nguyễn Thị Trúc P có nghĩa vụ liên đới chịu.

Hoàn trả cho bà Võ Thị Trúc L số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 9.427.000 (chín triệu bốn trăm hai mươi bảy nghìn) đồng theo biên lai thu số 0002212 ngày 24/11/2023 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Mỏ Cày Nam.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, có quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Nguyên đơn có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày Tòa tuyên án. Bị đơn vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ.