Bản án 72/2023/HSST — Hình sự

[1]. Tại phiên tòa hôm nay bị cáo đã thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, lời nhận tội của bị cáo phù hợp với các tài liệu, chứng cứ đã được cơ quan tiến hành tố tụng thu thập có trong hồ sơ vụ án như vậy có đủ cơ sở để kết luận: Hồi 16 giờ 45 phút ngày 17/12/2022 tại lán nương trồng cây thảo quả của mình thuộc bản Xà H, xã P, huyện Mường T, tỉnh Lai C. Phùng Ha X đang có hành vi tàng trữ trái phép 03 chi Gấu ngựa là sản phẩm của động vật thuộc danh mục loài nguy cấp, quý, hiếm được ưu tiên bảo vệ thì bị tổ công tác Công an huyện Mường T và Đồn Biên Phòng P phát hiện bắt quả tang. Hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội "Vi phạm quy định về bảo vệ động vật nguy cấp, quý hiếm", vì vậy Viện kiểm sát nhân dân huyện Mường T đã truy tố bị cáo về tội "Vi phạm quy định về bảo vệ động vật nguy cấp, quý hiếm" theo điểm b khoản 1 Điều 244 Bộ luật hình sự là hoàn toàn đúng người, đúng tội, bị cáo không khiếu nại gì đối với các hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng. Do vậy hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử đã thực hiện đều hợp pháp, đúng pháp luật.

[2]. Hành vi tàng trữ sản phẩm của động vật hoang dã quý hiếm của bị cáo gây ra đã xâm phạm đến chế độ quản lý của nhà nước về bảo vệ động vật nguy cấp, quý, hiếm, bị cáo thực hiện hành vi phạm tội có lỗi cố ý. Do vậy Hội đồng xét xử xét thấy cần phải áp dụng một mức hình phạt tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo gây ra. Khi quyết định hình phạt Hội đồng xét xử cần xem xét đến nhân thân, các tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự đối với bị cáo.

[3]. Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, xét thấy: Bị cáo Phùng Ha X trong quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa luôn thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình, đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự “Người phạm tội thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải” quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự, xét thấy: Bị cáo là người dân tộc thiểu số La Hủ, không biết chữ, nhận thức pháp luật còn hạn chế, gia đình khó khăn sinh sống ở xã P, huyện Mường T là xã biên giới có điều kiện kinh tế, xã hội đặc biệt khó khăn, đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự khác theo quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự cần được áp dụng cho bị cáo.

[4]. Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo Phùng Ha X không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào quy định tại Điều 52 Bộ luật hình sự.

[5]. Về nhân thân bị cáo Phùng Ha X có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, từ nhỏ không được đi học, lớn lên ở nhà tham gia lao động sản xuất tại địa phương, nhận thức pháp luật hạn chế. Bị cáo nhận thức được hành vi tàng trữ sản phẩm của động vật thuộc danh mục loài nguy cấp, quý, hiếm được ưu tiên bảo vệ của mình là vi phạm pháp luật nhưng vì mục đích sử dụng để ăn của bản thân nên đã phạm tội.

[6]. Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 4 Điều 244 Bộ luật hình sự, người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 50.000.000 đồng đến 200.000.000 đồng, xét thấy: Bị cáo là người dân tộc thiểu số La Hủ, nghề nghiệp trồng trọt, gia đình khó khăn, đông con, là hộ nghèo sinh sống ở xã P, huyện Mường T là xã biên giới có điều kiện kinh tế, xã hội đặc biệt khó khăn. Do vậy Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo quy định tại khoản 4 Điều 244 Bộ luật hình sự.

[7]. Vật chứng của vụ án: Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; điểm a, điểm c khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự: Tịch thu tiêu hủy: 01 phong bì công văn do Công an huyện Mường T phát hành, bên trong đựng 01 túi nilon màu hồng vật chứng không còn giá trị sử dụng thu giữ còn lại của Phùng Ha X.

[8]. Về án phí hình sự sơ thẩm, xét thấy: Bị cáo là người dân tộc thiểu số La Hủ, nghề nghiệp trồng trọt, gia đình khó khăn, đông con, là hộ nghèo sinh sống ở xã P, huyện Mường T, là xã biên giới có điều kiện kinh tế, xã hội đặc biệt khó khăn. Áp dụng Điều 135; khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án. Hội đồng xét xử miễn án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật cho bị cáo. [9]. Từ những phân tích như trên, Hội đồng xét xử có cơ sở khách quan và căn cứ pháp lý để kết luận: Bị cáo Phùng Ha X đã phạm tội "Vi phạm quy định về bảo vệ động vật nguy cấp, quý hiếm” theo điểm b khoản 1 Điều 244 Bộ luật hình sự; do vậy ý kiến của Kiểm sát viên tại phiên tòa về: Tội danh, điều luật áp dụng, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự, bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự Điều 52 Bộ luật hình sự; xử lý vật chứng; không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền theo quy định tại khoản 4 Điều 244 Bộ luật hình sự, miễn án phí hình sự sơ thẩm đối với bị cáo là có cơ sở đúng quy định của pháp luật, Hội đồng xét xử chấp nhận.

[10]. Đối với ý kiến đề nghị của kiểm sát viên “Cho bị cáo được hưởng án treo”. Căn cứ vào nhân thân, nhận thấy bị cáo là người dân tộc thiểu số La Hủ, nghề nghiệp trồng trọt, gia đình khó khăn, đông con, là hộ nghèo sinh sống ở xã P, huyện Mường T, là xã biên giới có điều kiện kinh tế, xã hội đặc biệt khó khăn. Bị cáo có hộ khẩu thường trú và nơi cư trú rõ ràng, chưa có tiền án, tiền sự. Ngoài lần phạm tội này, bị cáo luôn chấp hành đúng chính sách, pháp luật và thực hiện đầy đủ các nghĩa vụ công dân ở nơi cư trú, sau khi phạm tội cũng như trong quá trình điều tra, truy tố và xét xử, bị cáo luôn có thái độ khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải. Đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự “Người phạm tội thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải” được quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự, không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự năm 2015, xét thấy không cần phải bắt bị cáo chấp hành hình phạt tù, thì cũng không gây nguy hiểm cho xã hội, không gây ảnh hưởng xấu trong cuộc đấu tranh phòng, chống tội phạm cũng đảm bảo việc giáo dục, cải tạo bị cảo để trở thành công dân tốt có ích cho xã hội và gia đình. Do vậy ý kiến đề nghị của kiểm sát viên cho bị cáo được hưởng án treo là có cơ sở, phù hợp với quy định tại Điều 65 của Bộ luật hình sự. Hội đồng xét xử chấp nhận. [11]. Đối với chiếc bẫy kiềng của Phùng Ha X, do chiếc bẫy đã bị rơi, quá trình điều tra không tìm thấy được. Do vậy Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết. [12]. Đối với 03 chi Gấu ngựa là sản phẩm của động vật thuộc danh mục loài nguy cấp, quý, hiếm được ưu tiên bảo vệ. Trong quá trình điều tra, cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Mường T đã tiêu hủy theo quy định của pháp luật. Do vậy Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.