Bản án 72/2023/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Nguyễn Duy H và anh Nguyễn Anh N cùng trú tại thôn T, xã T, huyện T và có quan hệ quen biết nhau từ trước. Khoảng 14 giờ 30 phút ngày 02/02/2023 sau khi ăn cơm, uống rượu tại nhà mình xong, Nguyễn Duy H đi sang nhà anh Nguyễn Duy N ở cùng thôn để ngồi chơi uống nước, nói chuyện cùng mọi người trong thôn. Tại đây, ngoài anh N, còn có các anh Nguyễn Xuân B, Nguyễn Anh N và một số người khác đều là người cùng thôn với nhau, đang ngồi tại bàn uống nước ở vị trí phía trước hiên nhà anh N. Do trước đó đã uống rượu, nên khi ngồi chơi, uống nước, Nguyễn Duy H có lời nói trêu chọc, không chuẩn mực với anh N nên giữa H và anh N phát sinh mâu thuẫn, lời qua tiếng lại, cãi vã, thách thức nhau. Bực tức về những lời nói của Nguyễn Duy H, anh N có lời nói to tiếng, thách thức với H “Thích thì ra ngoài”. Lúc này, anh N đang ngồi trên ghế, anh B ngồi bên cạnh, đang cầm 01 chiếc điếu cày bằng thân cây nứa, dài 65cm, đường kính 04cm, có gắn phần nõ điếu làm bằng kim loại dài 08cm, đường kính rộng nhất 04cm để hút thuốc lào. Nghe anh N nói như vậy, Nguyễn Duy H dùng tay giật chiếc điếu từ tay anh B, rồi dùng 02 tay đập một cái theo chiều từ trái sang phải, từ trên xuống dưới trúng vào phần đầu bên phải của anh N, phần nõ điếu trúng phần cổ bên phải và phía sau đầu anh N. Sau khi dùng điếu đập 01 cái làm anh N bị thương và chiếc điếu bị rơi xuống đất, Nguyễn Duy H đi ra ngoài đường để về nhà thì anh N dùng tay nhặt chiếc điếu lên và vụt một cái trúng vào tay trái của Nguyễn Duy H, rồi lao vào giằng co với Nguyễn Duy H thì được mọi người đang uống nước tại đây can ngăn nên cả hai không tiếp tục giằng co nhau nữa. Sau đó, Nguyễn Duy H đến Công an xã T, huyện T đầu thú, khai báo về hành vi phạm tội của bản thân, còn anh N được đưa đi điều trị tại Bệnh viên đa khoa huyện Thạch Thành.

Tại biên bản xem xét dấu vết trên thân thể ngày 04/2/2022 của Nguyễn Anh N tại Bệnh viện đa khoa huyện Thạch Thành xác định:

- Một vết thương tại vị trí đỉnh trán phải, phần dài nhất 03 cm, phần rộng nhất là 0,5 cm;

- Một vết sưng nền, bần tím tại vị trí đỉnh trán bên phải dài 3,5 cm, rộng 01 cm, không rõ hình;

- Một vết thương dài 01 cm, rộng 0,2 cm, cách đuôi lông mày phải 01 cm;

- Một vết thương dài 02 cm, rộng 0,2cm cách đuôi lông mày phải bên dưới 01 cm;

- Một vết thương dài 0,7 cm, rộng 0,2 cm, cách dưới đuôi lông mày phải 02 cm.

Tại biên bản xem xét dấu vết trên thân thể ngày 02/2/2022 của Nguyễn Duy Hưng xác định:

- Một vết xây xát da tại vùng mặt ngoài ngón III, bàn tay trái, vết xây xát da rớm máu;

- Vùng khớp nối giữa ngón út và mu bàn tay trái sưng nền, tấy đỏ.

Tại Bản kết luận giám định pháp y về thương tích, cơ chế hình thành thương tích số 240/2023/TTPY ngày 03/3/2023 của Trung tâm pháp y tỉnh Thanh Hóa kết luận: Tại thời điểm giám định pháp y về thương tích: Tổng tỷ lệ phần trăn tổn thương cơ thể do thương tích gây nên đối với Nguyễn Anh N là: 12%.

Tại Bản kết luận giám định pháp y về thương tích, cơ chế hình thành thương tích số 241/2023/TTPY ngày 24/02/2023 của Trung tâm pháp y tỉnh Thanh Hóa kết luận: Tại thời điểm giám định pháp y về thương tích: tổng tỷ lệ phần trăn tổn thương cơ thể do thương tích gây nên đối với Nguyễn Duy H là: 01%. Sau khi có kết luận giám định về thương tích, ngày 14/3/2023 Nguyễn Duy H có đơn xin rút yêu cầu khởi tố vụ án hình sự đối với hành vi cố ý gây thương tích của Nguyễn Anh N.

Quá trình điều tra, Nguyễn Duy H đã thành khẩn khai báo hành vi gây thương tích cho Nguyễn Anh N như đã nêu trên. Lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai của người bị hại, phù hợp với vật chứng thu giữ, phù hợp với vị trí, đặc điểm thương tích trên thân thể người bị hại, kết luận giám định và các tài liệu chứng cứ khác đã thu thập được trong hồ sơ vụ án.

Về vật chứng vụ án: Quá trình điều tra, Cơ quan điều tra đã thu giữ 01 chiếc điếu cày được làm bằng ống nứa, hình trụ, dài 65cm, đường kính 04 cm, chân chống bằng kim loại màu trắng, thân điếu được dán băng dính màu đen, thân điếu cày bị nứt; 01 chiếc điếu cày làm bằng kim loại dài 08 cm, đường kính phần rộng nhất 04 cm phần nhỏ nhất 01 cm.

Tại bản cáo trạng số 72/CT-VKSTT, ngày 14/8/2023, Viện kiểm sát nhân dân (sau đây viết tắt là VKSND) huyện Thạch Thành, tỉnh Thanh Hoá đã truy tố bị cáo Nguyễn Duy H về về tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm đ, khoản 2, Điều 134 Bộ luật Hình sự (sau đây viết tắt là BLHS).

Tại phiên toà, đại diện VKSND giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị:

Áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 65 BLHS để xử phạt bị cáo Nguyễn Duy H từ 27 tháng đến 30 tháng tù, cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 54 tháng đến 60 tháng kể từ ngày tuyên án.

Về trách nhiệm dân sự: Quá trình điều tra, bị cáo đã tác động cùng gia đình bồi thường cho anh Nguyễn Anh N số tiền 50.000.000 đồng. Ngoài số tiền đã nhận, anh N không yêu cầu thêm khoản chi phí nào khác. Do đó, đại diện VKS không đề nghị xem xét.

Về xử lý vật chứng: Đối với chiếc điếu cày được làm bằng ống nứa, hình trụ, bị cáo dùng làm công cụ phạm tội là tài sản của anh N, tuy nhiên anh N không đề nghị nhận lại. Đại diện Viện kiểm sát đề nghị HĐXX áp dụng Điều 47 BLHS; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự tuyên tịch thu tiêu hủy.

Tại phần tranh luận tại phiên tòa, bị cáo thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội và không có ý kiến tranh luận với đại diện VKS. Trong lời nói sau cùng, bị cáo xin HĐXX cho bị cáo được hưởng án treo để có cơ hội cải tạo, sửa chữa lỗi lầm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, HĐXX nhận thấy:

Vì những lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Duy H phạm tội “Cố ý gây thương tích”.

Áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 65 BLHS, xử phạt Nguyễn Duy H 27 (Hai mươi bảy) tháng tù, cho hưởng án treo. Thời gian thử thách là 54 (Năm mươi tư) tháng kể từ ngày tuyên án.

Giao bị cáo Nguyễn Duy H cho Ủy ban nhân dân xã T, huyện T, tỉnh Thanh Hóa giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.

Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Điều 68, Điều 92 Luật thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, nếu người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật Thi hành án hình sự 02 lần trở lên, thì Tòa án có thể quyết định buộc người đó phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

Trường hợp thực hiện hành vi phạm tội mới thì Tòa án buộc người đó phải chấp hành hình phạt của bản án trước và tổng hợp với hình phạt của bản án mới theo quy định tại Điều 56 BLHS.

Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 BLHS; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự. Tuyên tịch thu tiêu hủy 01 (Một) chiếc điếu cày được làm bằng ống nứa, hình trụ, dài 65cm, đường kính 04 cm, chân chống bằng kim loại màu trắng, thân điếu được dán băng dính màu đen, thân điếu cày bị nứt; 01 (Một) chiếc nõ điếu cày làm bằng kim loại dài 08 cm, đường kính phần rộng nhất 04 cm phần nhỏ nhất 01 cm (Theo biên bản về việc giao nhận vật chứng, tài sản ngày 17/8/2023 giữa Công an huyện Thạch Thành và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Thạch Thành).

Về án phí: Áp dụng Điều 136 BLTTHS; khoản 1 Điều 6; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14, buộc Nguyễn Duy H phải chịu 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Trường hợp bản án được thi hành theo điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người phải thi hành án dân sự có quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 7a và 9 Luật Thi hành án dân sự. Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

Án xử công khai sơ thẩm có mặt bị cáo, vắng mặt người bị hại và người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan. Bị cáo cáo có quyền kháng cáo bản án này trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người bị hại và người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết.