Bản án 72/2023/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Hồi 14 giờ 15 phút, ngày 17/3/2023, tại nhà của Nguyễn Văn H, ở thôn T, xã Q, huyện Q, tỉnh Thái Bình, Công an huyện Quỳnh Phụ phát hiện, bắt quả tang Nguyễn Văn H có hành vi sử dụng nhà thuộc quyền sở hữu làm địa điểm cho Đoàn Quang L, Vũ Văn D, Nguyễn Văn N và Ngô Duy S thực hiện hành vi đánh bạc, được thua bằng tiền, hình thức đánh “liêng”. Thu giữ trên chiếu bạc 6.200.000 đồng; 01 bộ tú lơ khơ 52 lá bài; quản lý trên người Nguyễn Văn H 80.000 đồng; Vũ Văn D 500.000 đồng.

Quá trình điều tra xác định: Đoàn Quang L là nhân viên tiếp thị thức ăn gia súc của Công ty Việt Nhật, địa chỉ khu công nghiệp Lương Điền, huyện Cẩm Giàng, tỉnh Hải Dương. Khoảng 07 giờ 30 phút, ngày 17/3/2023, L tới nhà H để tiếp thị cám. Đến 08 giờ cùng ngày, D, N, S vào nhà H ngồi uống nước với L và H. Lúc này, L nhìn thấy bộ tú lơ khơ dưới ngăn bàn nước đã cầm lên và rủ “Anh em mình làm tý liêng ăn tiền!”. D, N và S đồng ý cùng L xuống ngồi quây tròn dưới nền nhà theo chiều quay kim đồng hồ thứ tự từ cửa vào đầu tiên là N, tiếp đến là L, D và S. Cả 4 thống nhất mức góp gà cố định là 20.000 đồng/ván, tố cao nhất không quá 60.000 đồng, ai được sáp thì cho H 40.000 đồng. H không biết đánh bạc nên ngồi trên ghế nghe vậy thì đồng ý. L là người chia ván bạc đầu tiên. Hình thức và mức sát phạt mỗi ván bạc như sau: Khi bắt đầu chơi mỗi người tham gia đánh bạc phải đặt tiền góp gà 20.000 đồng. Mỗi người được chia 3 lá bài, số bài còn lại không sử dụng úp xuống nền nhà. Người chơi nhận bài của mình tương ứng tại vị trí ngồi và bắt đầu tố. Người chia bài được tố đầu tiên, sau đó lần lượt đến người khác theo ngược chiều kim đồng hồ. Người tố sau có thể tố bằng hoặc cao hơn người tố trước, nhưng không quá 60.000 đồng, tùy theo chiến thuật và tính toán của mình. Nếu thấy bài của mình không thắng được thì người chơi có thể xin thua và bị mất số tiền góp gà và tố trước đó. Người nào tố cao nhất đến cuối cùng là người thắng và được nhận toàn bộ số tiền góp gà và tố của cả ván bạc, đồng thời là người chia bài và tố đầu tiên ở ván bạc tiếp theo. Trường hợp có nhiều người cùng tố số tiền bằng nhau thì phải tính điểm. Ai có điểm bài cao nhất là người thắng. Quy ước “sáp” gồm 3 lá bài có cùng điểm (ví dụ: 222, 333, QQQ...) là lớn nhất; tiếp theo đến “liêng” gồm 3 lá bài có điểm liên tiếp nhau (ví dụ 567, 789, JQK...); sáp lớn thắng sáp nhỏ, liêng lớn thắng liêng nhỏ. Sáp AAA là lớn nhất; sáp 222 là nhỏ nhất; liêng QKA là lớn nhất; liêng A23 là nhỏ nhất. Nếu không có sáp, liêng thì người chơi cùng tính điểm bài với nhau. Được 9 điểm là lớn nhất và 0 điểm (hoặc tổng điểm là bội số của 10) là nhỏ nhất. Mỗi lá bài từ A, 2, 3,...đến 9 tính tương ứng là 1, 2, 3,... đến 9 điểm; các lá bài 10, J, Q, K tính là 0 điểm. Trường hợp có 2 người trở lên có cùng số điểm cao nhất thì tiếp tục so chất bài với nhau theo quy ước từ lớn đến nhỏ là rô - cơ - nhép - bích. Lá bài A là lớn nhất, giảm dần đến lá bài 2 là nhỏ nhất. Quá trình đánh bạc, L và D được một lần sáp nên mỗi người đã bỏ ra 40.000 đồng cho H. Các bị cáo đánh bạc đến 14 giờ 15 phút cùng ngày, thì bị tổ công tác của Công an huyện Quỳnh Phụ phát hiện bắt quả tang, thu giữ toàn bộ vật chứng như đã nêu ở trên.

Số tiền sử dụng đánh bạc như sau: Đoàn Quang L có số tiền đánh bạc khoảng 4.100.000 đồng, khi bắt không có tiền trên người; Nguyễn Văn N khai số tiền đánh bạc khoảng 1.200.000 đồng, khi bắt không có tiền trên người; Vũ Văn D khai số tiền đánh bạc khoảng 700.000 đồng, khi bắt bị quản lý trên người 500.000 đồng; Ngô Duy S khai số tiền đánh bạc khoảng 700.000 đồng, khi bắt không có tiền trên người. Nguyễn Văn H khai không đánh bạc, nhưng do nể nang và muốn thu lợi bất chính đã đồng ý để các bị cáo đánh bạc tại nhà thuộc quyền sở hữu của mình; được L, D cho số tiền 80.000 đồng, đã bị quản lý khi bị bắt. Các bị cáo không xác định được chính xác số tiền đánh bạc, thắng thua vì tiền để dưới nền nhà, số tiền thu tại nền nhà và trên người là tiền dùng đánh bạc. Như vậy, tổng số tiền các bị cáo đánh bạc là 6.780.000 đồng. Thời điểm các bị cáo đánh bạc, vợ và các con của bị cáo H không có mặt ở nhà; không có người canh coi, cảnh giới, cầm cố tài sản; ngừng chơi ra về trước đó hoặc bỏ trốn khi tổ công tác của Công an huyện phát hiện.

Cáo trạng số 68/CT-VKSQP ngày 05/6/2023 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Quỳnh Phụ, tỉnh Thái Bình đã truy tố các bị cáo về tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa:

Các bị cáo đều khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như đã nêu trong bản Cáo trạng.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Quỳnh Phụ, tỉnh Thái Bình vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố đối với các bị cáo về tội “Đánh bạc”, đồng thời đề nghị Hội đồng xét xử:

- Áp dụng khoản 1 Điều 321; các điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 38; Điều 50; Điều 17; Điều 58; khoản 1, khoản 2 Điều 65 Bộ luật Hình sự: Xử phạt bị cáo Đoàn Quang L từ 11 tháng đến 12 tháng tù nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách từ 22 tháng đến 24 tháng, tính từ ngày tuyên án sơ thẩm. Giao bị cáo cho Uỷ ban nhân dân xã V, huyện K, tỉnh Thái Bình giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.

- Áp dụng khoản 1 Điều 321; các điểm i, s khoản 1 Điều 51; khoản 2 Điều 51; Điều 38; Điều 50; Điều 17; Điều 58; khoản 1, khoản 2 Điều 65 Bộ luật Hình sự: Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn N từ 09 tháng đến 10 tháng tù nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách từ 18 tháng đến 20 tháng, tính từ ngày tuyên án sơ thẩm. Giao bị cáo Nguyễn Văn N cho Uỷ ban nhân dân xã Q, huyện Q, tỉnh Thái Bình giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.

- Áp dụng khoản 1 Điều 321; các điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38; Điều 50; Điều 17; Điều 58 Bộ luật Hình sự, đề nghị xử phạt bị cáo Vũ Văn D từ 06 tháng đến 08 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án được trừ đi 05 ngày tạm giữ;

- Áp dụng khoản 1 Điều 321; các điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 17, Điều 36; Điều 50, Điều 58 Bộ luật Hình sự: Xử phạt bị cáo S từ 01 N 06 tháng đến 01 N 09 tháng cải tạo không giam giữ, trừ 03 ngày tạm giữ bằng 09 ngày cải tạo không giam giữ;

- Áp dụng khoản 1 Điều 321; các điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 17, Điều 36; Điều 50, Điều 58 Bộ luật Hình sự: Xử phạt bị cáo H từ 01 N 09 tháng đến 02 N cải tạo không giam giữ, trừ 03 ngày tạm giữ bằng 09 ngày cải tạo không giam giữ. Giao bị cáo S, H cho Ủy ban nhân dân xã Q, huyện Q, tỉnh Thái Bình theo d i, quản lý, giáo dục trong thời gian cải tạo không giam giữ.

Không khấu trừ thu nhập đối với các bị cáo S, H.

Về hình phạt bổ sung: Đề nghị áp dụng khoản 3 Điều 321 Bộ luật Hình sự, phạt tiền mỗi bị cáo từ 10.000.000 đồng đến 15.000.000 đồng.

Về xử lý vật chứng; án phí đề nghị xử lý theo quy định của pháp luật

- Các bị cáo không tranh luận với ông Kiểm sát viên. Các bị cáo nói lời sau cùng đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Lời khai của các bị cáo phù hợp, chứng minh hành vi phạm tội, vai trò của nhau và phù hợp với các chứng cứ khác đã được thu thập trong hồ sơ vụ án như: Biên bản bắt người phạm tội quả tang do Cơ quan Cảnh sát điều tra công an huyện Quỳnh Phụ lập hồi 14 giờ 20 phút, ngày 17/3/2023, tại nhà ở của Nguyễn Văn H, thôn T, xã Q, huyện Q, tỉnh Thái Bình (bút lục số 1 - 3); các biên tạm giữ, niêm phong đồ vật, tài liệu (bút lục số 10 - 13); các sơ đồ vị trí chỗ ngồi do các bị cáo tự mô tả (bút lục số 127 - 131); Biên bản làm việc do Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện lập hồi 08 giờ ngày 15/5/2023, xác định mảnh đất và ngôi nhà trên thửa đất số 25, diện tích 491,9 m2 tại thôn T, xã Q, huyện Q, tỉnh Thái Bình thuộc quyền sở hữu, sử dụng hợp pháp của Nguyễn Văn H (bút lục số 125 - 126);

Bản kết luận giám định số 666/KL-KTHS, ngày 16/5/2023 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Thái Bình kết luận: “Ba mươi lăm tờ tiền cần giám định là tiền thật” (bút lục số 116 - 117).

Hội đồng xét xử có đ c n c đ t lu n: Từ khoảng 08 giờ đến 14 giờ 15 phút, ngày 17/3/2023, tại nhà của Nguyễn Văn H, ở thôn T, xã Q, huyện Q, tỉnh Thái Bình, các bị cáo Đoàn Quang L, Nguyễn Văn N, Vũ Văn D và Ngô Duy S đã có hành vi đánh bạc, được thua bằng tiền dưới hình thức đánh “liêng”, bị Công an huyện Quỳnh Phụ phát hiện, bắt quả tang, thu giữ 01 bộ tú lơ khơ 52 lá bài; tổng số tiền đánh bạc 6.780.000 đồng. Bị cáo L là người khởi xướng; các bị cáo N, D, S đồng phạm thực hành; bị cáo H không đánh bạc nhưng sử dụng chỗ ở thuộc quyền sở hữu chứa chấp việc đánh bạc và thu tiền hồ 80.000 đồng nên đồng phạm đánh bạc.

Hành vi của các bị cáo Đoàn Quang L, Nguyễn Văn N, Ngô Duy S, Vũ Văn D và Nguyễn Văn H đã phạm tội “Đánh bạc”, quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự.

Điều 321. Tội đánh bạc - Bộ luật Hình sự quy định:

“1. Người nào đánh bạc trái phép dưới bất kỳ hình thức nào được thua bằng tiền hay hiện vật trị giá từ 5.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng hoặc dưới 5.000.000 đồng nhưng đã bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi này hoặc hành vi quy định tại Điều 322 của Bộ luật này hoặc đã bị kết án về tội này hoặc tội quy định tại Điều 322 của Bộ luật này, chưa được xóa án tích mà còn vi phạm, thì bị phạt tiền từ 20.000.000 đồng đến 100.000.000 đồng, phạt cải tạo không giam giữ đến 03 N hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 3 N.

2. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 03 N đến 07 N:

a) Có tính chất chuyên nghiệp;

b) Tiền hoặc hiện vật dùng đánh bạc trị giá 50.000.000 đồng trở lên;

…

3. Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 10.000.000 đồng đến 50.000.000 đồng”.

Như vậy Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Quỳnh Phụ truy tố các bị cáo về tội danh, điều khoản nêu trên là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Các bị cáo đều được hưởng tình tiết giảm nhẹ “Người phạm tội thành khẩn khai báo” và “Phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng” quy định tại các điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự;

Bị cáo N, H đã hoàn thành nghĩa vụ quân sự; bố đẻ bị cáo D và bị cáo H là người có công với cách mạng nên các bị cáo này được áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

Về nhân thân:

+ Bị cáo Vũ Văn D có nhân thân xấu, 02 lần bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi đánh bạc vào các N 2016, 2021;

+ Bị cáo Đoàn Quang L, Nguyễn Văn N, Ngô Duy S, và Nguyễn Văn H đều có nhân thân tốt;

Bị cáo Đoàn Quang L là người khởi xướng và số tiền nhiều nhất nên phải chịu hình phạt cao nhất, tiếp theo là bị cáo Nguyễn Văn N với số tiền thứ hai là người thực hành tiếp theo là bị cáo S và bị cáo H. Các bị cáo (L, N, S, H) đều có nhân thân tốt và có nhiều tình tiết giảm nhẹ (Người phạm tội thành khẩn khai báo; Phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng) quy định tại các điểm i, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự (bị cáo H, bị cáo N được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự), có nơi cư trú r ràng không cần thiết phải cách ly các bị cáo L, N, S, H khỏi xã hội.

Căn cứ Điều 65 Bộ luật Hình sự; Điều 2 Nghị quyết số 01/2022/ NQHĐTP, ngày 15 tháng 4 N 2022 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn áp dụng Điều 65 của Bộ luật Hình sự cần cho các bị cáo (L, N) được hưởng án treo là tương xứng với hành vi phạm tội của các bị cáo. Giao các bị cáo (L, N) cho Ủy ban nhân dân xã nơi bị cáo cư trú giám sát, giáo dục cũng đủ tác dụng răn đe, giáo dục, cải tạo đối với bị cáo trở thành người công dân sống có ích cho gia đình và xã hội. Việc cho các bị cáo hưởng án treo không gây nguy hiểm cho xã hội; không ảnh hưởng xấu đến an ninh, trật tự, an toàn xã hội.

Căn cứ Điều 36 Bộ luật Hình sự, Hội đồng xét xử áp dụng hình phạt cải tạo không giam giữ đối với S, H và trừ đi những ngày bị tạm giữ. Theo các tài liệu xác minh và tại phiên tòa các bị cáo S, H thu nhập không ổn định, do vậy không khấu trừ thu nhập đối với các bị cáo S, H. Giao các bị cáo (S, H) cho Ủy ban nhân dân xã Q, huyện Q để giám sát giáo dục.

Bị cáo D có vai trò thứ ba nhưng có nhân thân xấu đã 02 lần xử phạt vi phạm hành chính về hành vi đánh bạc. Do đó phải cách ly bị cáo D khỏi cuộc sống xã hội trong khoảng thời gian nhất định, áp dụng hình phạt tù có thời hạn theo Điều 38 của Bộ luật Hình sự, bị cáo D được trừ đi 05 ngày tạm giữ.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố: Các bị cáo Đoàn Quang L, Nguyễn Văn N, Vũ Văn D, Ngô Duy S và Nguyễn Văn H phạm tội “Đánh bạc”.

2. Điều luật áp dụng và hình phạt:

- Áp dụng khoản 1 Điều 321; các điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 50; Điều 17; Điều 58; Điều 38 Bộ luật Hình sự: Xử phạt bị cáo Vũ Văn D 06 (sáu) tháng tù.Bị cáo được trừ 05 ngày tạm giữ, còn phải chấp hành 05 tháng 25 ngày. Thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án.

- Áp dụng khoản 1 Điều 321; các điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 38; Điều 50; Điều 17; Điều 58; khoản 1, khoản 2 Điều 65 của Bộ luật Hình sự: Xử phạt bị cáo Đoàn Quang L 11 (mười một) tháng tù nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách 22 (hai mươi hai) tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm (Bị cáo có 05 ngày tạm giữ từ ngày 17/3/2023 đến ngày 22/3/2023). Giao bị Đoàn Quang L cho Ủy ban nhân dân xã V, huyện K, tỉnh Thái Bình giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.

- Áp dụng khoản 1 Điều 321; các điểm i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 38; Điều 50; Điều 17; Điều 58; khoản 1, khoản 2 Điều 65 của Bộ luật Hình sự: Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn N 09 (chín) tháng tù nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách 18 (Mười tám) tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm (Bị cáo có 03 ngày tạm giữ từ ngày 17/3/2023 đến ngày 20/3/2023). Giao bị Nguyễn Văn N cho Ủy ban nhân dân xã Q, huyện Q, tỉnh Thái Bình giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.

Trường hợp các bị cáo (L, N) vắng mặt tại nơi cư trú, thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Điều 92 Luật Thi hành án hình sự N 2019. Trong thời gian thử thách, nếu các bị cáo (L, N) cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật Thi hành án hình sự 02 lần trở lên, thì Tòa án có thể quyết định buộc các bị cáo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo. Trường hợp thực hiện hành vi phạm tội mới thì Tòa án buộc các bị cáo (L, N) phải chấp hành hình phạt của bản án trước và tổng hợp với hình phạt của bản án mới theo quy định tại Điều 56 Bộ luật Hình sự.

- Áp dụng khoản 1 Điều 321; các điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 17, Điều 36; Điều 50, Điều 58 của Bộ luật Hình sự: Xử phạt bị cáo Ngô Duy S 01 (một) 06 (sáu) tháng cải tạo không giam giữ được trừ 03 ngày tạm giữ bằng 09 ngày cải tạo không giam giữ, còn phải chấp hành 01 N 05 tháng 21 ngày cải tạo không giam giữ. Thời hạn tính từ ngày Cơ quan Thi hành án hình sự Công an huyện Quỳnh Phụ, tỉnh Thái Bình nhận được Quyết định thi hành án.

- Áp dụng khoản 1 Điều 321; các điểm i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 17, Điều 36; Điều 50, Điều 58 của Bộ luật Hình sự: Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn H 01 (một) N 09 (chín) tháng cải tạo không giam giữ được trừ 03 ngày tạm giữ bằng 09 ngày cải tạo không giam giữ, còn phải chấp hành 01 N 08 tháng 21 ngày cải tạo không giam giữ. Thời hạn tính từ ngày Cơ quan Thi hành án hình sự Công an huyện Quỳnh Phụ, tỉnh Thái Bình nhận được Quyết định thi hành án.

Không khấu trừ thu nhập đối với các bị cáo S, H. Giao các bị cáo S, H cho Ủy ban nhân dân xã Q, huyện Q, tỉnh Thái Bình giám sát, giáo dục trong thời gian chấp hành án phạt cải tạo không giam giữ.

3. Về hình phạt bổ sung: Áp dụng khoản 3 Điều 321 của Bộ luật Hình sự. Phạt tiền các bị cáo (L, N, D, S H) mỗi bị cáo 10.000.000 đồng (mười triệu đồng) nộp ngân sách nhà nước.

4. Về xử lý vật chứng: Áp dụng khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; điểm a, b khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự: Tịch thu, nộp ngân sách nhà nước số tiền là 6.780.000 đồng (Sáu triệu bẩy trăm tám mươi nghìn đồng); Tịch thu tiêu huỷ: 01 bộ bài tú lơ khơ 52 quân đã qua sử dụng;

(Các vật chứng trên có đặc điểm chi tiết theo Biên bản giao nhận vật chứng, tài sản số 67 ngày 09/6/2023 giữa Công an huyện Quỳnh Phụ và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Quỳnh Phụ).

5. Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng Hình sự; điểm đ, khoản 1 Điều 12; khoản 1 Điều 21, điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án: Các bị cáo Đoàn Quang L, Nguyễn Văn N, Vũ Văn D, Ngô Duy S mỗi bị cáo phải nộp 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm. Miễn án phí hình sự cho bị cáo Nguyễn Văn H;

6. Về quyền kháng cáo: Áp dụng các Điều 331, 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự, các bị cáo Đoàn Quang L, Nguyễn Văn N, Vũ Văn D, Ngô Duy S và Nguyễn Văn H có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm (11/7/2023). Nơi nh n: