Bản án 72/2023/HS-ST — Hình sự

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN C, TỈNH LẠNG SƠN

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ toạ phiên tòa: Bà Trương Thị Hương Giang.

Các Hội thẩm nhân dân:

Ông Vũ Văn Nhân;

Ông Nông Ngọc Dung.

- Thư ký phiên tòa: Ông Nông Văn Đông - Thẩm tra viên Toà án nhân dân huyện C, tỉnh Lạng Sơn.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện C, tỉnh Lạng Sơn tham gia phiên tòa: Bà Lê Thị Thủy - Kiểm sát viên. Trong ngày 13 tháng 12 năm 2023, Toà án nhân dân huyện C, tỉnh Lạng Sơn xét xử sơ thẩm công khai bằng hình thức trực tuyến tại 02 điểm cầu: Điểm cầu trung tâm tại phòng xét xử Toà án nhân dân huyện C, tỉnh Lạng Sơn gồm: Hội đồng xét xử, Kiểm sát viên, Thư ký Tòa án và điểm cầu thành phần tại nhà tạm giữ Công an huyện C, tỉnh Lạng Sơn gồm có: Bị cáo, Kiểm sát viên, Thư ký, cán bộ chiến sỹ thuộc cơ sở giam giữ đối với vụ án Hình sự sơ thẩm thụ lý số: 70/2023/TLST-HS ngày 24 tháng 11 năm 2023 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 74/2023/QĐXXST-HS ngày 30 tháng 11 năm 2023 đối với các bị cáo:

1. Lâm Văn B, sinh ngày 03 tháng 5 năm 1993, tại huyện C, tỉnh Lạng Sơn; nơi đăng ký hộ khẩu thường trú và chỗ ở: Thôn L, xã V, huyện C, tỉnh Lạng Sơn; nghề nghiệp: Làm ruộng; trình độ văn hóa: 10/12; dân tộc: Nùng; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Lâm Văn Y và con bà Triệu Thị G; vợ: Trần Thị H, sinh năm 1995; con: Có 02 con (con lớn sinh năm 2015, con nhỏ sinh năm 2023); tiền án, tiền sự: Không có; nhân thân: Ngày 30/3/2010 bị Công an huyện C, tỉnh Lạng Sơn xử phạt hành chính hình thức phạt tiền là 500.000 đồng (năm trăm nghìn đồng) về hành vi đánh bạc (bị cáo đã thi hành xong); ngày 08/8/2011, bị Công an huyện C, tỉnh Lạng Sơn xử phạt hành chính bằng hình thức phạt tiền 350.000 đồng (ba trăm năm mươi nghìn đồng) về hành vi cố ý gây thương tích (đã thi hành xong); tại Bản án số 43/2018/HS-ST ngày 26/4/2018 của Tòa án nhân dân thành phố Bắc Giang, tỉnh Bắc Giang xử phạt bị cáo 07 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản, bồi thường dân sự số tiền 3.015.000 đồng (ba triệu không trăm mười lăm nghìn đồng), đã chấp hành xong toàn bộ hình phạt; bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 04/9/2023 đến nay; có mặt.

2. Hồ Văn K, sinh ngày 02 tháng 01 năm 1994, tại huyện C, tỉnh Lạng Sơn; nơi đăng ký hộ khẩu thường trú và chỗ ở: Thôn X, xã V, huyện C, tỉnh Lạng Sơn; nghề nghiệp: Làm ruộng; trình độ văn hóa: 12/12; dân tộc: Nùng; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Hồ Văn T và con bà Lương Thị T1; vợ: Lăng Thị T2; con: có 01 con sinh năm 2017; tiền án: Không; tiền sự: Không; nhân thân: Chưa bị xử phạt vi phạm hành chính, chưa có tiền án, tiền sự; bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 04/9/2023 đến nay; có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 12 giờ 00 phút ngày 04 tháng 9 năm 2023, tại khu vực thôn P, xã H, huyện C, tỉnh Lạng Sơn lực lượng Công an huyện C, tỉnh Lạng Sơn phát hiện bị cáo Hồ Văn K chở bị cáo Lâm Văn B bằng xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Sirius, màu bạc - đen, biển kiểm soát 12X1-029.13, có biểu hiện nghi vấn phạm tội về ma túy, tiến hành kiểm tra phát hiện, thu giữ trong túi quần đằng trước bên phải đang mặc của bị cáo Lâm Văn B có 01 miếng túi nilon màu đen không rõ hình dạng được cuộn lại, bên trong có 02 gói giấy màu trắng đều chứa chất bột và cục bột màu trắng. Bị cáo Lâm Văn B khai nhận là mà túy H1 vừa nhờ bị cáo Hồ Văn K chở đi mua, mục đích để sử dụng. Tổ công tác đã lập biên bản sự việc và tạm giữ tang vật.

Tại Bản Kết luận giám định số 908/KL-KTHS ngày 06/9/2023 của Phòng K1, Công an tỉnh L kết luận: Chất bột màu trắng gửi giám định đều là chất ma túy Heroin, có tổng khối lượng 0,415 gam (đã trừ bì).

Tại Cơ quan điều tra các bị cáo Lâm Văn B và Hồ Văn K đã thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi như sau: Khoảng 09 giờ 00 phút ngày 04 tháng 9 năm 2023 do có nhu cầu sử dụng ma túy, bị cáo Lâm Văn B dùng điện thoại nhãn hiệu Samsung Galaxy J5 màu trắng gắn sim số 0396514993 gọi đến điện thoại nhãn hiệu Letv, màu hồng gắn sim số 0865876190 cho bị cáo Hồ Văn K rủ xuống khu vực thị trấn C, huyện C, tỉnh Lạng Sơn chơi; khoảng 15 phút sau bị cáo Hồ Văn K điều khiển xe mô tô biển kiểm soát 12X1-029.13 đến đón bị cáo Lâm Văn B. Khi đến thị trấn C, bị cáo Lâm Văn B bảo bị cáo Hồ Văn K chở xuống khu vực cầu C thuộc xã C, huyện H, tỉnh Lạng Sơn để tìm mua ma túy về sử dụng. Khi đến khu vực cầu C thì bị cáo Lâm Văn B bảo bị cáo Hồ Văn K xuống xe đứng đợi, bị cáo Lâm Văn B điều khiển xe mô tô một mình đi tìm gặp và mua ma túy với một người đàn ông không quen biết 600.000 đồng được 02 gói ma túy Heroin. Khoảng 10 phút sau bị cáo Lâm Văn B quay lại chỗ bị cáo Hồ Văn K, biết đã mua được ma túy nên các bị cáo chở nhau về đến khu vực thôn P, xã H, huyện C thì bị lực lượng Công an huyện C, tỉnh Lạng Sơn kiểm tra phát hiện bắt giữ người cùng tang vật gồm: 01 (một) phong bì niêm phong, bên trong có 0,396 gam Heroin (còn lại sau giám định) và các vỏ bao gói (cũ); 01 (một) xe mô tô nhãn hiệu YAMAHA Sirius màu sơn bạc - đen, biển kiểm soát 12X1- 029.13 và 01 đăng ký xe mô tô mang tên Hồ Văn K; 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Letv, màu hồng gắn sim số 0865876190 và sim số 0334969460; 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy J5 màu trắng gắn sim số 0396514993.

Cáo trạng số: 71/CT-VKSCL ngày 23 tháng 11 năm 2023 của Viện kiểm sát nhân dân huyện C, tỉnh Lạng Sơn đã truy tố: Bị cáo Lâm Văn B và Hồ Văn K về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa các bị cáo đã khai rõ toàn bộ hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy như đã khai tại Cơ quan điều tra. Các bị cáo xác định bị Viện kiểm sát nhân dân huyện C truy tố về hành vi Tàng trữ trái phép chất ma túy là đúng, không oan, không sai. Bị cáo Lâm Văn B không quen biết người đàn ông đã bán ma túy cho bị cáo nên không thể cung cấp thông tin. Đối với vật chứng bị thu giữ, các bị cáo yêu cầu giải quyết theo quy định của pháp luật.

Kiểm sát viên giữ quyền công tố tại phiên tòa giữ nguyên nội dung cáo trạng, sau khi đánh giá tính chất, mức độ, hậu quả của hành vi phạm tội, đánh giá về nhân thân, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với các bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử:

Về tội danh: Tuyên bố các bị cáo Lâm Văn B và Hồ Văn K phạm tội Tàng trữ trái phép chất ma túy. Về hình phạt: Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; các Điều 17, 38, 50, 58 Bộ luật Hình sự đối với các bị cáo Lâm Văn B và Hồ Văn K. Xử phạt bị cáo Lâm Văn B từ 02 năm đến 02 năm 06 tháng tù; xử phạt bị cáo Hồ Văn K từ 01 năm 06 tháng đến 02 năm tù, không áp dụng hình phạt bổ sung đối với các bị cáo. Về vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự đề nghị:

- Tịch thu tiêu hủy: 01 (một) phong bì niêm phong, bên trong có 0,396 gam Heroin (còn lại sau giám định) và các vỏ bao gói (cũ);

- Tịch thu nộp ngân sách nhà nước: 01 (một) xe mô tô nhãn hiệu YAMAHA Sirius màu sơn bạc - đen, biển kiểm soát 12X1- 029.13 và 01 đăng ký xe mô tô mang tên Hồ Văn K; 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Letv, màu hồng gắn sim số 0865876190 và sim số 0334969460; 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy J5 màu trắng gắn sim số 0396514993.

Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự, buộc các bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

Phần tranh luận: Các bị cáo Lâm Văn B và Hồ Văn K không có ý kiến tranh luận gì. Lời nói sau cùng của các bị cáo xin được giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi tố tụng, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Tại phiên tòa, các bị cáo Lâm Văn B và Hồ Văn K đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như đã khai tại Cơ quan điều tra, lời khai của các bị cáo phù hợp với các tài liệu, chứng cứ đã thu thập được có trong hồ sơ vụ án, thể hiện: Hồi 12 giờ 00 phút ngày 04 tháng 9 năm 2023 tại thôn P, xã H, huyện C, tỉnh Lạng Sơn, lực lượng Công an huyện C phát hiện, biên bản sự việc bị cáo Hồ Văn K chở bị cáo Lâm Văn B bằng xe mô tô nhãn hiệu YAMAHA Sirius, biển kiểm soát 12X1-029.13, thu giữ trên người bị cáo Lâm Văn B tàng trữ trái phép 0,415 gam chất ma túy Heroin, mục đích các bị cáo sẽ chia cho nhau để sử dụng.

[3] Hành vi của các bị cáo Lâm Văn B và Hồ Văn K là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước về chất ma túy, hành vi đó gây ảnh hưởng xấu đến an ninh trật tự của địa phương, gây hoang mang trong quần chúng nhân dân. Các bị cáo là người có thể chất phát triển bình thường, có đủ năng lực hành vi, năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức được hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy là vi phạm pháp luật nhưng vì để thỏa mãn nhu cầu sử dụng ma túy của bản thân nên các bị cáo đã coi thường pháp luật, cố tình rủ nhau đi mua ma túy về để sử dụng. Như vậy, đã có đủ căn cứ để Hội đồng xét xử kết luận các bị cáo Lâm Văn B và Hồ Văn K phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy với tình tiết định khung quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự.

[4] Đây là vụ án đồng phạm nên cần phải đánh giá tích chất, mức độ, hành vi khi thực hiện hành vi phạm tội của bị cáo để quyết định hình phạt tương ứng với hành vi đó, cụ thể: Bị cáo Lâm Văn B là người khởi xướng, rủ bị cáo Hồ Văn K đi mua ma túy, đồng thời bị cáo là người bỏ tiền ra và trực tiếp đi mua ma túy nên bị cáo là người có vai trò chính. Bị cáo Hồ Văn K tích cực chở bị cáo Lâm Văn B đi mua ma túy bằng xe mô tô thuộc quyền sở hữu của bản thân nên bị cáo có vai trò thứ yếu.

[5] Về nhân thân, tình tiết tăng nặng và tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

[5.1] Đối với bị cáo Lâm Văn B: Bị cáo đã từng có tiền án, tiền sự như đã nêu tại phần đầu của bản án nên là người có nhân thân xấu. Bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự; bị cáo không có tình tiết tăng nặng.

[5.2] Đối với bị cáo Hồ Văn K: Chưa có tiền án, tiền sự nhưng là người sử dụng trái phép chất ma túy nên là người có nhân thân không tốt. Bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự và không có tình tiết tăng nặng.

[6] Sau khi đánh giá về tính chất, mức độ, hậu quả của hành vi phạm tội, đánh giá về nhân thân, tình tiết tăng nặng và giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với các bị cáo, Hội đồng xét xử thấy cần cách ly các bị cáo Lâm Văn B và Hồ Văn K ra khỏi xã hội một thời gian để cải tạo, giáo dục bị cáo trở thành người có ích cho xã hội, đồng thời nhằm răn đe, giáo dục và phòng ngừa chung. Không áp dụng hình phạt bổ sung với các bị cáo vì không có tài sản để đảm bảo thi hành án.

[7] Về xử lý vật chứng:

[7.1] Cần tịch thu tiêu hủy đối với vật chứng liên quan đến hành vi phạm tội là vật Nhà nước cấm tàng trữ, lưu hành và không còn giá trị sử dụng bao gồm: Toàn bộ số ma túy còn lại sau giám định được niêm phong và các vỏ bao gói cũ.

[7.2] Cần tịch thu nộp ngân sách nhà nước công cụ, phương tiện các bị cáo sử dụng để liên lạc, chở nhau đi mua ma túy gồm: 01 (một) xe mô tô nhãn hiệu YAMAHA Sirius màu sơn bạc - đen, biển kiểm soát 12X1- 029.13 và 01 đăng ký xe mô tô mang tên Hồ Văn K của bị cáo Hồ Văn K; 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Letv, màu hồng gắn sim số 0865876190 và sim số 0334969460 của bị cáo Hồ Văn K; 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy J5 màu trắng gắn sim số 0396514993 của bị cáo Lâm Văn B.

[8] Cáo trạng số 71/CT-VKSCL ngày 23 tháng 11 năm 2023 của Viện kiểm sát nhân dân huyện C, tỉnh Lạng Sơn truy tố các bị cáo Lâm Văn B, Hồ Văn K theo tội danh và điều khoản trong Bộ luật Hình sự như trên là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng quy định pháp luật. Kiểm sát viên thực hành quyền công tố tại phiên tòa đề nghị về tội danh, về hình phạt đối với bị cáo Hồ Văn K và xử lý vật chứng là có căn cứ. Tuy nhiên việc đề nghị hình phạt của Kiểm sát viên đối với bị cáo Lâm Văn B là chưa đảm bảo tính nghiêm khắc của pháp luật, chưa phù hợp với tính chất, mức độ hành vi thực hiện phạm tội của bị cáo nên Hội đồng xét xử sẽ quyết định hình phạt nặng hơn so với đề nghị của Viện kiểm sát.

[9] Đối với người đàn ông mà bị cáo Lâm Văn B khai ngày 04 tháng 9 năm 2023, tại khu vực cầu C thuộc địa phận xã C, huyện H, tỉnh Lạng Sơn đã bán ma túy cho bị cáo, do không đủ thông tin để tiến hành điều tra, xác minh nên Hội đồng xét xử không có cơ sở để xem xét.

[10] Về án phí: Các bị cáo Lâm Văn B và Hồ Văn K là người bị kết án nên phải chịu án phí hình sự sơ thẩm.

[11] Về quyền kháng cáo: Các bị cáo có quyền kháng cáo bản án theo quy định tại các Điều 331; 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự. Vì các lẽ trên,