Bản án 72/2023/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng cuối tháng 10 năm 2022, Nguyễn Văn H đặt vấn đề đánh bạc với Nguyễn Hùng S bằng hình thức đánh số lô, số đề thì S đồng ý. S và H thống nhất căn cứ vào kết quả xổ số kiến thiết miền Bắc mở thưởng cùng ngày để xác định thắng thua. Số lô người đánh là 22.000 đồng/1 điểm và nếu số lô người đánh trùng với 02 số cuối của tất cả các giải thì thắng và được trả theo tỷ lệ 80.000 đồng/1 điểm lô. Nếu số đề người đánh trùng với 02 số cuối của giải đặc biệt là thắng và được trả gấp 80 lần so với số tiền đã đánh. Lô xiên là các cặp số lô gồm loại cặp 2 số, cặp 3 số, cặp 4 số, nếu người đánh trùng cả 2 số, hoặc 3 số, hoặc 4 số của tất cả các giải thì thắng, lô xiên 2 gấp 10 lần, lô xiên 3 gấp 40 lần, lô xiên 4 gấp 100 lần số tiền đã đánh. Nguyễn Văn H sử dụng điện thọai nhãn hiệu Iphone 11, màu đen, đăng nhập tài khoản Zalo “Đời Là Mấyy Týy” đăng ký bằng số điện thoại 0382.165.707 của Hiệp nhắn tin đến tài khoản Zalo “Nguyễn Hùng S” đăng ký bằng số điện thoại 0398.191.992 của S.

Bằng phương thức như trên, từ ngày 30 tháng 10 năm 2022 đến ngày 31 tháng 10 năm 2022, các đối tượng đã có hành vi đánh bạc bằng hình thức đánh số lô, số đề nhằm thu lời bất chính. Cụ thể như sau:

Hành vi đánh bạc của Nguyễn Hùng S và Nguyễn Văn H từ 5.000.000 đồng trở lên: 01 ngày.

Ngày 30 tháng 10 năm 2022, Nguyễn Văn H sử dụng điện thọai di động nhãn hiệu Iphone 11, đăng nhập tài khoản Zalo “Đời Là Mấyy Týy” nhắn tin đến tài khoản Zalo “Nguyễn Hùng S” để đánh bạc với các số lô 68 là 30 điểm; số lô 71 là 20 điểm; số lô 57, 75 mỗi số là 05 điểm; số lô 50, 49 mỗi số là 02 điểm; số lô 92, 36 mỗi số 01 điểm; lô xiên 2 (67, 76); lô xiên 3 (68,76, 67); lô xiên 4 (68, 76, 67, 80); số đề 67, 76 mỗi số là 20.000 đồng; số đề 67, 78 mỗi số đề 50.000 đồng, tổng hết 1.992.000 đồng. Căn cứ vào kết quả xổ số kiến thiết miền Bắc mở thưởng cùng ngày, Nguyễn Văn H trúng số lô 68 = 30 điểm x 80.000 đồng/ 1 điểm = 2.400.000 đồng, trúng lô xiên 2: (67, 76) = 200.000 đồng x 10 lần = 2.000.000 đồng. Số tiền Hiệp trúng lô, đề là 4.400.000 đồng. S đã thanh toán xong với H.

Như vậy, ngày 30 tháng 10 năm 2022 số tiền Nguyễn Hùng S và Nguyễn Văn H sử dụng vào việc đánh bạc là 6.392.000 đồng.

Hành vi đánh bạc của Nguyễn Hùng S và Nguyễn Văn H dưới 5.000.000 đồng: 01 ngày:

Ngày 31 tháng 10 năm 2022, Nguyễn Văn H tiếp tục nhắn tin qua Zalo cho S mua các số lô, số đề như sau: số lô 67 là 50 điểm; số đề 18, 81 mỗi số 50.000 đồng; lô xiên 2: (67,97) là 300.000 đồng; lô xiên 3: (67, 97, 81),là 100.000 đồng; lô xiên 4: (67, 97, 81, 57) là 100.000 đồng. Tổng số là 1.700.000 đồng. Căn cứ vào kết quả xổ số kiến thiết miền Bắc mở cùng ngày xác định H không trúng.

Như vậy, ngày 31 tháng 10 năm 2022 số tiền số tiền Nguyễn Hùng S và Nguyễn Văn H sử dụng vào việc đánh bạc là 1.700.000 đồng.

Toàn bộ tiền đánh bạc và tiền thắng, thua thì Nguyễn Hùng S và Nguyễn Văn H đã thanh toán xong với nhau.

Ngày 04 tháng 11 năm 2022, Cơ quan điều tra - Công an tỉnh Vĩnh Phúc nhận được tố giác của quần chúng nhân dân về việc Nguyễn Văn H có hành vi đánh bạc trái phép bằng hình thức đánh số lô, số đề. Sau khi tiếp nhận tin báo, Cơ quan điều tra đã rà soát, xác minh và triệu tập H và Nguyễn Hùng S làm việc. Tại Cơ quan điều tra H và S đã khai nhận toàn bộ hành vi đánh bạc bằng hình thức đánh số lô, số đề trái phép vào ngày 30 tháng 10 và ngày 31 tháng 10 năm 2022

Vật chứng thu giữ gồm: 1 điện thoại đi động nhãn hiệu Iphone 11 màu đen, số IMEI: 355487736817628 lắp sim 0787.429.454 của Nguyễn Văn H; 01 điện thoại đi động nhãn hiệu Iphone 13 màu xanh, số Seri: GHWN3Q3N2 lắp sim 0398.191.992 của Nguyễn Hùng S để điều tra.

Cơ quan điều tra tiến hành kiểm tra dữ liệu điện thoại đã tạm giữ của S và H, kết quả: Điện thoại của H hiện trong phần mềm Zalo đăng nhập tài khoản Zalo có tên “Đời Là Mấyy Týy” đăng ký bằng số điện thoại 0382.165.707 của H có các tin nhắn có nội dung đánh bạc bằng hình thức đánh số lô, số đề trái phép với tài khoản Zalo có tên “Nguyễn Hùng S”. Điện thoại của S sử dụng tài khoản Zalo tên “Nguyễn Hùng S” đăng ký từ số điện thoại 0398.191.992, danh bạ tài khoản Zalo có tài khoản Zalo tên “Hiep2”, là tài khoản Zalo của Nguyễn Văn H. S lưu số điện thoại 0382.165.707 trong danh bạ điện thoại là “Hiep2”. Có các tin nhắn Zalo “Nguyễn Hùng S” có nội dung đánh bạc bằng hình thức đánh số lô, số đề trái phép với tài khoản Zalo “Hiep2” của Nguyễn Văn H

Tại Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Bình Xuyên, các bị cáo đều thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội như nội dung trên.

Tại Cáo trạng số 78/CT-VKSBX ngày 07 tháng 4 năm 2023, Viện kiểm sát nhân dân huyện Bình Xuyên, tỉnh Vĩnh Phúc truy tố Nguyễn Hùng S, Nguyễn Văn H về tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên toà Kiểm sát viên trình bày lời luận tội đối với các bị cáo, giữ nguyên quyết định truy tố Nguyễn Hùng S, Nguyễn Văn H về tội “Đánh bạc” như Cáo trạng, đồng thời đề nghị Hội đồng xét xử:

Áp dụng khoản 1, 3 Điều 321, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, khoản 1, 2 và 5 Điều 65 Bộ luật Hình sự, đề nghị xử phạt Nguyễn Hùng S từ 01 năm đến 01 năm 03 tháng tù, cho hưởng án treo, ấn định thời gian thử thách từ 02 năm đến 02 năm 06 tháng

Áp dụng khoản 1, 3 Điều 321, điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, khoản 1, 2 và 5 Điều 65 Bộ luật Hình sự, đề nghị xử phạt Nguyễn Văn H từ 09 tháng đến 01 năm tù, cho hưởng án treo, ấn định thời gian thử thách từ 01 năm 06 tháng đến 02 năm.

Phạt bổ sung đối với Nguyễn Hùng S và Nguyễn Văn H một khoản tiền để sung Ngân sách nhà nước; đề nghị truy thu các khoản thu lời bất chính của Nguyễn Hùng S, Nguyễn Văn H sung ngân sách nhà nước và đề nghị xử lý vật chứng theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Bình Xuyên, của Điều tra viên và của Viện kiểm sát nhân dân huyện Bình Xuyên, của Kiểm sát viên, trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử được thực hiện đầy đủ, đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa các bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại gì về hành vi, quyết định của cơ quan, người tiến hành tố tụng. Do đó các quyết định, hành vi của người tiến hành tố tụng trong vụ án là hợp pháp.

[2]. Quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa, các bị cáo Nguyễn Hùng S, Nguyễn Văn H đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình đúng như Cáo trạng truy tố của Viện kiểm sát nhân dân huyện Bình Xuyên. Các bị cáo khai nhận:

Trong ngày 30 tháng 10 năm 2022 và ngày 31 tháng 10 năm 2022, tại Tổ dân phố Kim Phượng, thị trấn Hương Canh, huyện Bình Xuyên, tỉnh Vĩnh Phúc, Nguyễn Hùng S và Nguyễn Văn H, đã có hành vi đánh bạc bằng hình thức mua bán trái phép các số lô, số đề với tổng số tiền dùng vào việc đánh bạc là 8.092.000đồng, trong đó ngày 30 tháng 10 năm 2022 số tiền sử dụng đánh bạc là 6.392.000 đồng (là từ 5.000.000 đồng trở lên); ngày 31 tháng tháng 10 năm 2022 là 1.700.000 đồng.

Xét lời khai nhận tội của các bị cáo phù hợp với các tài liệu có trong hồ sơ như lời khai của các bị cáo tại Cơ quan điều tra, lời khai của người chứng kiến; vật chứng vụ án đã thu giữ cùng các tài liệu, chứng cứ khác được thu thập hợp pháp có trong hồ sơ vụ án. Do đó có đủ cơ sở để kết luận: Hành vi của các bị cáo Nguyễn Hùng S bán số lô, số đề trái phép cho Nguyễn Văn H, H trả tiền mua các số lô, số đề để các bị cáo sát phạt nhau, đã cấu thành tội “Đánh bạc”; tội danh được quy định tại điểm 1 Điều 321 của Bộ luật Hình sự.

Nội dung điều luật quy định:

“1. Người nào đánh bạc trái phép dưới bất kỳ hình thức nào được thua bằng tiền … trị giá từ 5.000.000đồng đến dưới 50.000.000đồng …, thì bị phạt tiền từ 20.000.000đồng đến 100.000.000đồng, phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm.”

[3]. Xét tính chất vụ án là ít nghiêm trọng, hành vi của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm trật tự công cộng, nếp sống văn minh và an toàn xã hội; cờ bạc là nguyên nhân của nhiều loại tội phạm khác. Vì vậy, cần phải xử lý nghiêm các bị cáo trước pháp luật mới có tác dụng đấu tranh phòng chống tội phạm và răn đe, phòng ngừa chung.

[4]. Xét nhân thân cũng như các tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự của các bị cáo, thấy rằng:

Đối với bị cáo Nguyễn Hùng S, tuy không có tiền án, tiền sự nhưng đã một lần bị kết án về tội “Trộm cắp tài sản” từ năm 2010, tính đến ngày thực hiện hành vi đánh bạc thì được coi là không có án tích, người phạm tội đã được xóa án tích, lần phạm tội lần này là tội phạm ít nghiêm trọng; quá trình điều tra và tại phiên tòa đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình; trước khi phạm tội này, bị cáo được chính quyền địa phương, nơi cư trú xác nhận chấp hành tốt chủ trương, chính sách pháp luật của Đảng và nhà nước ở địa phương; tham gia vào các hoạt động thiện nguyện, ủng hộ các quỹ phúc lợi xã hội; bị cáo có mẹ là bà Nguyễn Thị Bích H là thành viên Câu lạc bộ thiện nguyện, tấm lòng nhân ái huyện Bình Xuyên, tỉnh Vĩnh Phúc, có thành tích xuất sắc trong các hoạt động tình nguyện, được Hội chữ thập đỏ huyện Bình Xuyên tặng Giấy khen, bị cáo đã tự nguyện nộp lại khoản thu lời bất chính trước khi bị đưa ra xét xử tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Bình Xuyên; nên bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự, là các căn cứ để Hội đồng xét xử quyết định hình phạt đối với bị cáo.

Bị cáo Nguyễn Văn H là đồng phạm với bị cáo S, cùng tham gia đánh bạc với bị cáo S, nên cần xử lý bị cáo tương xứng với tính chất hành vi phạm tội của bị cáo; tuy nhiên bị cáo có nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự; đã hoàn thành nghĩa vụ quân sự trở về địa phương; bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; quá trình điều tra và tại phiên tòa đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình nên được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại các điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Các bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào, là các căn cứ để Hội đồng xét xử quyết định hình phạt đối với các bị cáo.

Trên cơ sở đánh giá tính chất, mức độ phạm tội, nhân thân, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với các bị cáo, tội phạm mà các bị cáo thực hiện là tội ít nghiêm trọng và do các bị cáo được hưởng nhiều tình tiết giảm nhẹ, các bị cáo có chỗ ở ổn định, rõ ràng nên có đủ điều kiện để áp dụng Điều 65 của Bộ luật Hình sự và hướng dẫn tại điểm a, khoản 2 Điều 1 của Nghị quyết số 01/2022/NQ- HĐTP, ngày 15 tháng 4 năm 2022, sửa đổi bổ sung một số điều của Nghị quyết số 02/2018/NQ-HĐTP, ngày 15 tháng 5 năm 2018, của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao; hướng dẫn Điều 65 của Bộ luật Hình sự về án treo; do đó không cần thiết phải bắt các bị cáo phải chấp hành hình phạt tù tại Trại giam mà cho các bị cáo được hưởng án treo, ấn định thời gian thử thách theo quy định của pháp luật; giao các bị cáo cho chính quyền địa phương, nơi bị cáo cư trú như mức hình phạt mà đại diện Viện kiểm sát đề nghị cũng đủ điều kiện giáo dục, giúp các bị cáo tự cải tạo, sửa chữa sai lầm để trở thành người công dân có ích cho gia đình và xã hội.

[5]. Về hình phạt bổ sung: Quá trình điều tra và tại phiên tòa làm rõ các bị cáo đều có nghề nghiệp, thu nhập ổn định và bị cáo được hưởng lợi, thu lời bất chính từ việc đánh bạc nên cần áp dụng khoản 3 Điều 321 của Bộ luật Hình sự phạt bổ sung đối với Nguyễn Hùng Sơn và Nguyễn Văn Hiệp một khoản tiền để nộp vào ngân sách Nhà nước.

[6]. Về xử lý vật chứng và trách nhiệm dân sự:

[6.1]. Đối với số tiền các đối tượng sử dụng vào việc đánh bạc và trúng thưởng trong những lần đánh bạc, vì đây là khoản thu lời bất chính từ việc phạm tội nên cần truy thu để nộp ngân sách Nhà nước. Cụ thể như sau:

Truy thu của bị cáo Nguyễn Hùng S số tiền sử dụng đánh bạc và thắng bạc là 3.692.000 đồng, (Trong đó ngày 30 tháng 10 năm 2022 là 1.992.000 đồng, ngày 31 tháng 10 năm 2022 là 1.700.000 đồng), do bị cáo đã nộp số tiền này tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Bình Xuyên, nên Hội đồng xét xử xác nhận sự việc đã nộp cho bị cáo.

Truy thu của bị cáo Nguyễn Văn H số tiền 4.400.000 đồng là số tiền bị cáo H thắng bạc trong ngày 30 tháng 10 năm 2022

[6.2]. Đối với 02 chiếc điện thoại di động đang tạm giữ của Nguyễn Hùng S và Nguyễn Văn H, quá trình điều tra xác định là điện thoại của các bị cáo dùng vào mục đích đánh bạc nên cần tịch thu bán phát mại nộp ngân sách Nhà nước.

[7] Về án phí: Buộc các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố các bị cáo Nguyễn Hùng S và Nguyễn Văn H phạm tội “Đánh bạc”.

Căn cứ điểm khoản 1 Điều 321, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, khoản 1, 2 và 5 Điều 65 của Bộ luật Hình sự.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Hùng S 01 (Một) năm tù, cho hưởng án treo, thời gian thử thách 02 (Hai) năm; thời gian thử thách tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Căn cứ khoản 1 Điều 321, điểm i, s khoản 1, 2 Điều 51, khoản 1, 2 và 5 Điều 65 của Bộ luật Hình sự.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn H 09 (Chín) tháng tù, cho hưởng án treo, thời gian thử thách 01 (Một) năm 06 (Sáu) tháng; thời gian thử thách tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Giao các bị cáo Nguyễn Hùng S, Nguyễn Văn H cho Uỷ ban nhân dân thị trấn H, huyện B, tỉnh Vĩnh Phúc giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.

Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 3 Điều 92 của Luật Thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo Luật Thi hành án hình sự 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

Về hình phạt bổ sung:

Căn cứ khoản 3 Điều 321 của Bộ luật Hình sự; phạt bổ sung đối với bị cáo Nguyễn Hùng S, Nguyễn Văn H mỗi bị cáo 10.000.000 đồng (Mười triệu đồng) sung ngân sách Nhà nước.

Về xử lý vật chứng:

Căn cứ khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; khoản 2 Điều 106 của Bộ luật tố tụng Hình sự:

Truy thu nộp ngân sách nhà nước khoản thu lời bất chính của Nguyễn Hùng S số tiền là 3.629.000 đồng (Ba triệu sáu trăm hai chín nghìn đồng), xác nhận bị cáo đã nộp số tiền này tại Biên lai thu tiền số 0002177, ngày 05 tháng 5 năm 2023 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Bình Xuyên.

Truy thu nộp ngân sách nhà nước khoản thu lời bất chính của Nguyễn Văn H số tiền là 4.4000.000 đồng (Bốn triệu bốn trăm nghìn đồng) .

Tịch thu bán phát mại nộp ngân sách nhà nước 01 điện thoại di động Iphone13 của Nguyễn Hùng S; 01 điện thoại Iphone 11 của Nguyễn Văn H là công cụ, phương tiện dùng vào việc phạm tội, (Vật chứng có đặc điểm như biên bản giao nhận vật chứng lập ngày 28 tháng 4 năm 2023 giữa Công an huyện Bình Xuyên và Chi cục thi hành án dân sự huyện Bình Xuyên).

Căn cứ khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng Hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 về án phí, lệ phí Tòa án, các bị cáo Nguyễn Hùng S và Nguyễn Văn H, mỗi bị cáo phải nộp 200.000đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án các bị cáo có mặt, có quyền kháng cáo bản án để yêu cầu xét xử phúc thẩm./.