Bản án 72/2023/HNGĐ-ST: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Tóm tắt 30 giây — tóm lược tự động từ nội dung bản án, chỉ mang tính tham khảo

Tranh chấp gì? Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình — án hôn nhân và gia đình — "ly hôn"
Tòa quyết gì? Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà Mã Diễm Q.
Căn cứ chính? NGHỊ QUYẾT SỐ 326/2016/NQ-UBTVQH14 QUY ĐỊNH VỀ MỨC THU, MIỄN…; Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 227 Bộ luật Tố tụng dân sự

TÒA ÁN NHÂN DÂN
THÀNH PHỐ LONG XUYÊN
TỈNH AN GIANG
Bản án số: 72/2023/HNGĐ-ST
Ngày: 24-5-2023
V/v tranh chấp Ly hôn, nuôi con

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ LONG XUYÊN

Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

- Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa:

Bà Nguyễn Thị Cẩm Hường

- Hội thẩm nhân dân: Ông Trần Hùng Bích - Ông Lý Tuấn Phong

- Thư ký phiên tòa: Bà Khưu Huỳnh Mỹ Ngọc – Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Long Xuyên.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Long Xuyên tham gia phiên toà: Ông Kiều Văn Liêu – Kiểm sát viên.

Ngày 24 tháng 5 năm 2023 tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Long Xuyên, tỉnh An Giang xét xử sơ thẩm công khai vụ án hôn nhân và gia đình thụ lý số: 114/2023/TLST- HNGĐ ngày 14 tháng 3 năm 2023, về việc “Tranh chấp ly hôn, nuôi con”.

Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 137/2023/QĐXXST-HNGĐ ngày 07/4/2023; Quyết định hoãn phiên toà số 155/2023/QĐST-HNGĐ ngày 04/5/2023 giữa các đương sự:

- Nguyên đơn: Bà Mã Diễm Q, sinh năm 1992; có đơn xin vắng mặt

Nơi cư trú: tổ 10, khóm CQ, phường CP, thành phố CĐ, tỉnh An Giang. Địa chỉ liên lạc: nhà trọ HN, khu phố 2, phường TH, huyện BC, tỉnh Bình Dương. SĐT: xxxx.xxx.xxx

- Bị đơn: Ông Trần Hùng C, sinh năm 1968; vắng mặt

Nơi cư trú: 23/4A, khóm TA, phường MT, thành phố Long Xuyên, tỉnh An Giang.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

- Theo đơn khởi kiện ngày 15 tháng 11 năm 2022 và trong quá trình giải quyết nguyên đơn bà Mã Diễm Q trình bày:

Về quan hệ hôn nhân: Sau quá trình quen biết, tìm hiểu bà Q và ông C đi đến hôn nhân, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân phường MT (Trích lục kết hôn số 174/TLKH-BS ngày 20/12/2018). Thời gian đầu, vợ chồng chung sống hạnh phúc, sau đó giữa vợ chồng phát sinh mâu thuẫn do không cùng quan điểm sống, thường xuyên cải vã vì ông C nóng tính, có hành vi đánh đập bà. Bà Q đi nơi khác làm việc, sinh sống nên đã ly thân với ông C. Nhận thấy tình cảm vợ chồng không thể hàn gắn, bà Q khởi kiện yêu cầu được ly hôn với ông Trần Hùng C.

Về con chung: Quá trình chung sống, vợ chồng có 01 (một) con chung là cháu Trần BA, sinh ngày 14/11/2013. Hiện cháu An đang ở cùng ông C. Bà Q không tranh chấp việc nuôi con, bà đồng ý giao con chung cho ông C tiếp tục nuôi dưỡng, không cấp dưỡng nuôi con.

Về tài sản chung và nợ chung: Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Về án phí: giải quyết theo quy định pháp luật.

- Bị đơn ông Trần Hùng C đã được Tòa án tống đạt các thủ tục tố tụng đúng theo quy định pháp luật nhưng ông không gửi văn bản tự khai và không tham gia tố tụng nên không ghi nhận được ý kiến của ông.

Tại phiên toà:

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Long Xuyên phát biểu ý kiến:

+ Về thủ tục tố tụng: Thẩm phán được phân công giải quyết vụ án, Hội đồng xét xử, thư ký phiên tòa và nguyên đơn đã thực hiện đúng, đầy đủ quy định của pháp luật tố tụng dân sự. Bị đơn ông C đã được triệu tập hợp lệ nhưng vắng mặt không có lý do, không tham gia phiên hòa giải, công khai chứng cứ, không trình bày ý kiến đối với yêu cầu của nguyên đơn là chưa thực hiện đầy đủ quyền và nghĩa vụ theo quy định tại Điều 70, Điều 72 Bộ luật Tố tụng dân sự.

+ Về quan điểm giải quyết vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Mã Diễm Q, cho bà Q ly hôn với ông C. Ông bà có 01 (một) con chung tên Trần BA, sinh ngày 14/11/2013, giao con chung cho ông C được trực tiếp nuôi dưỡng, bà Q không phải cấp dưỡng nuôi con chung. Về tài sản chung, nợ chung: không xem xét giải quyết. Án phí sơ thẩm: theo quy định pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

Về tố tụng:

Về thẩm quyền giải quyết: Bà Q khởi kiện yêu cầu ly hôn với ông C, địa chỉ cư trú của ông C thuộc phường MT, thành phố Long Xuyên, tỉnh An Giang nên Tòa án nhân dân thành phố Long Xuyên có thẩm quyền thụ lý, giải quyết vụ án là đúng theo quy định theo khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự.

Về thủ tục tố tụng: bà Mã Diễm Q và ông Trần Hùng C đã được Tòa án triệu tập hợp lệ tham gia phiên tòa nhưng bà Q có đơn xin xét xử vắng mặt, ông C thì vắng mặt không có lý do chính đáng tại phiên toà lần thứ hai. Do đó, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt bà Q, ông C theo quy định tại Điều 227, Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự.

Về nội dung giải quyết vụ án:

Bà Q và ông C tự nguyện kết hôn và có đăng ký kết hôn vào ngày 20/12/2018 tại UBND phường MT, thành phố Long Xuyên, tỉnh An Giang nên được pháp luật Việt Nam công nhận hôn nhân giữa ông bà là hợp pháp. Nay cuộc sống hôn nhân phát sinh mâu thuẫn và tình cảm vợ chồng không còn nên bà Q yêu cầu được ly hôn với ông C.

Tòa án đã thực hiện, cấp, tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng cho ông C để ông thực hiện quyền và nghĩa vụ tố tụng của mình cũng như trình bày ý kiến đối với yêu cầu của nguyên đơn tuy nhiên cho đến nay ông C vẫn vắng mặt không tham gia phiên họp, hòa giải, xét xử và không gửi văn bản trình bày ý kiến, xem như ông tự từ bỏ quyền lợi của bản thân. Qua xác minh thì địa phương cho biết ông Trần Hùng C vẫn còn đăng ký hộ khẩu thường trú số 23/4A, khóm TA, phường MT, thành phố Long Xuyên, tỉnh An Giang.

Theo quy định của Luật hôn nhân và gia đình, vợ chồng phải có nghĩa vụ thương yêu, quan tâm, chăm sóc lẫn nhau cũng như chia sẻ, hỗ trợ nhau trong cuộc sống nhưng trên thực tế giữa ông bà đã phát sinh mâu thuẫn, không còn sự thăm nom, chăm sóc lẫn nhau và không còn chung sống cùng nhau. Thời gian mâu thuẫn và ly thân kéo dài mà ông bà vẫn không tìm được phương pháp hòa giải mâu thuẫn, bà Q cung cấp một số hình ảnh về việc ông C có hành vi bạo lực với bà. Nay bà Q vẫn giữ nguyên yêu cầu ly hôn và xin vắng mặt khi xét xử cho thấy sự cương quyết trong việc yêu cầu ly hôn, ông C thì trong quá trình giải quyết vụ án Tòa án đã tiến hành hòa giải tạo điều kiện cho ông bà hàn gắn lại với nhau nhưng ông C vắng mặt cũng không gửi văn bản trình bày ý kiến đến Tòa án, điều này chứng tỏ ông C không có thiện chí muốn hàn gắn đoàn tụ gia đình, không quan tâm đến yêu cầu ly hôn của bà Q. Như vậy cho thấy cuộc sống chung của ông bà không còn hạnh phúc, mục đích hôn nhân không đạt được nếu duy trì hôn nhân cũng không đem lại hạnh phúc cho cả hai do đó yêu cầu ly hôn của bà Q với ông C là có cơ sở, phù hợp với quy định pháp luật nên được Hội đồng xét xử chấp nhận.

Về con chung: Ông bà có 01 (một) con chung tên Trần BA, sinh ngày 14/11/2013. Khi ly hôn, bà Q đồng ý cho ông C được tiếp tục nuôi dưỡng chung và bà không cấp dưỡng nuôi con. Tòa án ra thông báo yêu cầu ông C đưa cháu BA đến Tòa án để ghi nhận ý kiến con chung nhưng ông C không thực hiện. Đồng thời, ông C không gửi văn bản trình bày ý kiến về việc nuôi con chung cũng như không đến Tòa án tham gia hòa giải nên không ghi nhận được ý kiến của ông C về việc nuôi con. Xét thấy, hiện con chung đang sống cùng ông C, để đảm bảo ổn định trong cuộc sống sinh hoạt, học tập cho con chung nên Hội đồng xét xử chấp nhận giao con chung cho ông C được tiếp tục nuôi dưỡng. Bà Q không phải cấp dưỡng nuôi con do ông C không có yêu cầu.

Ông C và các thành viên gia đình không được cản trở bà Q trong việc thăm nom, chăm sóc, giáo dục và nuôi dưỡng con chung. Vì lợi ích của con, theo yêu cầu của người thân thích của con hoặc cơ quan, tổ chức có thẩm quyền, Toà án có thể quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con, hạn chế quyền thăm nom con, thay đổi việc cấp dưỡng nuôi con chung theo quy định của pháp luật, khi có yêu cầu sẽ được giải quyết thành vụ án khác.

Về quan hệ tài sản chung và nợ chung: không yêu cầu giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.

Về án phí hôn nhân sơ thẩm: Bà Q phải chịu án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm. Ông C không phải chịu án phí sơ thẩm.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

- Căn cứ Điều 28, Điều 35, Điều 39, Điều 147, Điều 227, Điều 228, Điều 266, Điều 273 và Điều 278 Bộ luật Tố tụng dân sự 2015;

- Căn cứ Điều 9, khoản 1 Điều 51, khoản 1 Điều 53, khoản 1 Điều 56, Điều 81, Điều 82, Điều 83 của Luật hôn nhân và gia đình 2014.

- Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà Mã Diễm Q.

- Về quan hệ hôn nhân: Cho bà Mã Diễm Q ly hôn với ông Trần Hùng C.

Giấy chứng nhận kết hôn số 174 ngày 20 tháng 12 năm 2018 của Uỷ ban nhân dân phường MT, thành phố Long Xuyên, tỉnh An Giang cấp cho bà Mã Diễm Q và ông Trần Hùng C không còn giá trị pháp lý khi bản án có hiệu lực pháp luật.

- Về quan hệ con chung: Ông bà có 01 (một) con chung tên Trần BA, sinh ngày 14/11/2013. Giao con chung cho ông C được tiếp tục nuôi dưỡng, bà Q không phải cấp dưỡng nuôi con chung.

- Về quan hệ tài sản chung và nợ chung: Không xem xét giải quyết.

- Về án phí hôn nhân sơ thẩm: Bà Mã Diễm Q phải chịu 300.000 đồng (ba trăm ngàn đồng) án phí hôn nhân sơ thẩm nhưng được khấu trừ vào 300.000 đồng (ba trăm ngàn đồng) tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai thu số 0001437 ngày 14/3/2023 của Chi cục Thi hành án Dân sự thành phố Long Xuyên. Ông Trần Hùng C không phải chịu án phí sơ thẩm.

Bà Mã Diễm Q và ông Trần Hùng C được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.

Trong trường hợp bản án được thi hành theo qui định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo qui định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo qui định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.