Bản án 72/2023/HNGĐ-ST: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Tóm tắt 30 giây — tóm lược tự động từ nội dung bản án, chỉ mang tính tham khảo

Tranh chấp gì? Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình — án hôn nhân và gia đình — "Bản án ly hôn số 72 ngày 02/8/2023 giữa anh Tòng Văn M và chị Quàng Thị H"
Tòa quyết gì? Xử cho anh Tòng Văn M được ly hôn chi ̣ Quàng Thi ̣ H.
Căn cứ chính? Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 238 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 27 NGHỊ QUYẾT SỐ 326/2016/NQ-UBTVQH14 QUY ĐỊNH VỀ MỨC THU, MIỄN…

TOÀ ÁN NHÂN DÂN
HUYỆN ML
TỈNH SƠN LA
__________

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 72/2023/HNGĐ-ST
Ngày 02-8-2023
V/v: Tranh chấp ly hôn

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ML, TỈNH SƠN LA

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có: Thẩm phán – Chủ toạ phiên toà: Bà Lê Thi ̣ Thu Hà. Các Hội thẩm nhân dân: 1 – Ông Nguyễn Đứ c Quyết. 2 – Bà Nguyễn Thi ̣ Hương.

- Thư ký phiên toà: Ông Đào Ngo ̣c Sơn – Thư ký Tòa án nhân dân huyện ML, tỉnh Sơn La.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện ML tham gia phiên tòa: Ông Bế Hoàng Dương - Kiểm sát viên. Ngày 02 tháng 8 năm 2023 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện ML, tỉnh Sơn La, xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 95/2023/TLST–HNGĐ ngày 15 tháng 5 năm 2023 về việc: Tranh chấp ly hôn, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 115/2023/QĐXXST-HNGĐ ngày 05 tháng 7 năm 2023 giữa: 1. Nguyên đơn: Anh Tòng Văn M, sinh năm 1995. Đi ̣a chỉ: Bản NP, xa MB,̃ huyện ML, tỉnh Sơn La. Có đề nghi ̣ xử vắng mă ̣t. 2. Bị đơn: Chi ̣ Quàng Thi ̣ H, sinh năm 1998. Đi ̣a chỉ: Bản NP, xa MB, huyê ̣̃

n ML, tỉnh Sơn La. Vắng mă ̣t.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Tại đơn khởi kiện và trong quá trình giải quyết vu ̣ án nguyên đơn anh Tòng Văn M trình bày:

Anh và chi ̣ Quàng Thi ̣ H kết hôn trên cơ sở tự nguyện, ngày 21/6/2016 có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xa CĐ, thã

̀nh phố SL, tỉnh Sơn La. Quá trình chung sống hòa thuâ ̣n, ha ̣nh phúc thờ i gian đầu, đến tháng 01/2023 thi phát sinh

̀ mâu thuẫn, nguyên nhân mâu thuẫn là do chi ̣ Quàng Thi ̣ H có quan hê ̣ bất chinh

́ vớ i ngườ i khác, chi ̣ H bỏ về nhà bố me ̣ đẻ, anh có đi đón nhưng chi ̣ H không về. Mâu thuẫn giữa anh chi ̣ đã được gia đình và chính quyền địa phương hòa giải, nhưng không khắc phục được. Nay anh xác định tình cảm vợ chồng không còn, anh yêu cầu ly hôn chi ̣ Quàng Thi ̣ H.

Về con chung: Có hai con là Tòng Thi ̣ Á nh N, sinh ngày 19/5/2016 và Tòng Hữu Đ, sinh ngày 16/01/2021. Anh xin trực tiếp nuôi dưỡng giáo dục các con, không yêu cầu chi ̣ Quàng Thi ̣ H cấp dưỡng nuôi con cùng.

Về tài sản chung, tài sản riêng, nợ chung: Không yêu cầu Tòa án xem xét, giải quyết.

Bị đơn chi ̣ Quàng Thi ̣ H từ chối trinh bày.

Căn cứ vào ý kiến của cơ sở và các tài liê ̣u chứ ng cứ trong vu ̣ án xác nhâ ̣n quan hê ̣ hôn nhân giữa anh Tòng Văn M và chi ̣ Quàng Thi ̣ H là có thâ ̣t. Xác nhâ ̣n nguyên nhân mâu thuẫn phù hợp vớ i lờ i khai của anh Tòng Văn M.

Về con chung: Có hai con là Tòng Thi ̣ Á nh N, sinh ngày 19/5/2016, và Tòng Hữu Đ, sinh ngày 16/01/2021.

Về tài sản chung, tài sản riêng, nợ chung: Không xem xét.

Ý kiến của Kiểm sát viên: Việc áp dụng pháp luật tố tụng dân sự của Thẩm phán và Hội đồng xét xử đúng quy định.

Về nội dung:

Căn cứ khoản 1 Điều 56, các Điều 81, 82, 83 Luâ ̣t Hôn nhân và gia đinh;

̀ khoản 4 Điều 147; Điều 238 Bô ̣ luâ ̣t Tố tu ̣ng dân sự; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghi ̣ quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 quy định về Án phí, Lệ phí Toà án.

Có căn cứ để xử cho anh Tòng Văn M được ly hôn chi ̣ Quàng Thi ̣ H;

Về con chung: Giao cho anh Tòng Văn M trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc các cháu Tòng Thi ̣ Á nh N, sinh ngày 19/5/2016 và Tòng Hữu Đ, sinh ngày 16/01/2021. Anh Tòng Văn M không yêu cầu chi ̣ Quàng Thi ̣ H phải cấp dưỡng nuôi con.

Về tài sản chung, tài sản riêng, nợ chung: Không có.

Anh Tòng Văn M phải chịu án phí dân sự sơ thẩm theo quy đi ̣nh của pháp luâ ̣t.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ đã được xem xét tại phiên toà, căn cứ kết quả tranh tụng tại phiên toà và các quy định của pháp luật. Tòa án phân tích, đánh giá, nhận định như sau:

Về tố tụng:

Anh Tòng Văn M khở i kiê ̣n ly hôn chi ̣ Quàng Thi ̣ H có đi ̣a chỉ ta ̣i bản NP, xa MB, huyê ̣̃

n ML, tinh Sơn La. Căn cử

́ khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 Bô ̣ luâ ̣t Tố tu ̣ng dân sự vu ̣ án thuô ̣c thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyê ̣n ML, tỉnh Sơn La.

Nguyên đơn anh Tòng Văn M đa cõ ́ lờ i khai trong hồ sơ vu ̣ án, đa nhâ ̣̃

n được giấy triê ̣u tâ ̣p và quyết đi ̣nh đưa vu ̣ án ra xét xử nhưng có đơn đề nghi ̣ xét xử vắng mă ̣t. Bị đơn chi ̣ Quàng Thi ̣ H sau khi được thông báo về viê ̣c thu ̣ lý vu ̣ án đa tữ ̀ chối khai báo, trinh bày nguyê ̣n vo ̣ng. Chi ̣ Quàng Thi ̣ H đa đượ̃

c tống

̀ đa ̣t hợp lê ̣ các văn bản tố tu ̣ng trong vu ̣ án, đa đượ̃

c triê ̣u tâ ̣p xét xử hợp lê ̣ lần thứ hai nhưng vẫn vắng mă ̣t. Căn cứ vào Điều 238 Bộ luật Tố tụng dân sự có đủ căn cứ để xét xử vắng mặt tất cả những ngườ i tham gia tố tu ̣ng.

Về quan hệ hôn nhân:

Anh Tòng Văn M và chi ̣ Quàng Thi ̣ H kết hôn trên cơ sở hoàn toàn tự nguyê ̣n, được UBND xa CĐ, thã

̀nh phố SL, tỉnh Sơn La cấp giấy chứ ng nhâ ̣n kết hôn ngày 21/6/2016, như vâ ̣y hôn nhân giữa anh Tòng Văn M và chi ̣ Quàng Thi ̣ H là hôn nhân hợp pháp

Về nguyên nhân mâu thuẫn giữa anh Tòng Văn M và chi ̣ Quàng Thi ̣ H: Sau khi kết hôn anh chi ̣ chung sống hòa thuâ ̣n, ha ̣nh phúc thờ i gian đầu, đến đầu năm 2023 phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân mâu thuẫn là do chi ̣ Quàng Thi ̣ H có quan hê ̣ bất chinh vớ i ngườ i đàn ông khác, không quan tâm đến gia đinh. Anh

̀ chi ̣ đa sỗ ́ng ly thân từ tháng 01/2023, từ lâu hai người đã không còn quan tâm đến cuộc sống của nhau.

Tòa án nhân dân huyê ̣n ML đa tiến hã

̀nh xác minh ta ̣i đi ̣a phương anh Tòng Văn M và chi ̣ Quàng Thi ̣ H sinh sống. Ta ̣i biên bản xác minh ngày 16/6/2023 xác nhâ ̣n anh Tòng Văn M và chi ̣ Quàng Thi ̣ H có mâu thuẫn do bất đồng quan điểm, tinh cách không hợp, thườ ng xuyên cai co ̣̃

. Từ tháng 01/2023

́ chi ̣ Quàng Thi ̣ H đa bõ ̉ về nhà bố me ̣ đẻ sinh sống.

Xét thấy: Mâu thuẫn vợ chồng anh Tòng Văn M và chi ̣ Quàng Thi ̣ H đã được gia đình và chính quyền địa phương khuyên giải, đã kéo dài, trầm trọng, tình cảm vợ chồng không còn, mục đích hôn nhân không đạt được, nay anh Tòng Văn M yêu cầu được ly hôn là có căn cứ theo quy định tại khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình. Cần chấp nhận xử cho anh Tòng Văn M được ly hôn chi ̣ Quàng Thi ̣ H.

Về con chung:

Có hai con là Tòng Thi ̣ Á nh N, sinh ngày 19/5/2016 và Tòng Hữu Đ, sinh ngày 16/01/2021. Căn cứ theo nguyê ̣n vo ̣ng của cháu Tòng Thi ̣ Á nh N và đề nghi ̣ của anh Tòng Văn M, cần giao cho anh Tòng Văn M trực tiếp nuôi các cháu Tòng Thi ̣ Á nh N, Tòng Hữu Đ. Chi ̣ Quàng Thi ̣ H không phải cấp dưỡng nuôi con, theo quy định của các Điều 81, 82, 83 của Luật Hôn nhân và gia đình.

Về tài sản chung, tài sản riêng, nợ chung: Không yêu cầu nên không xem xét giải quyết.

Về án phí: Căn cứ quy định tại điểm a khoản 5 Điều 27 của Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 quy định về Án phí, Lệ phí Toà án: Anh Tòng Văn M phải chịu án phí dân sự sơ thẩm 300.000 đồng.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ Điều 51; khoản 1 Điều 56; các Điều 81, 82, 83 của Luật Hôn nhân và gia đình; khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39; khoản 4 Điều 147; Điều 238 của Bộ luật Tố tụng dân sự; điểm a khoản 5 Điều 27 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 quy định về Án phí, Lệ phí Toà án:

1. Xử cho anh Tòng Văn M được ly hôn chi ̣ Quàng Thi ̣ H.

2. Về con chung:

Giao cho anh Tòng Văn M trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo du ̣c các cháu Tòng Thi ̣ Á nh N, sinh ngày 19/5/2016 và Tòng Hữu Đ, sinh ngày 16/01/2021 đến khi các cháu đủ tuổi thành niên và có khả năng lao đô ̣ng. Chi ̣ Quàng Thi ̣ H không phải cấp dưỡng nuôi con cùng anh Tòng Văn M.

Sau khi ly hôn người không trực tiếp nuôi con có quyền thăm nom con, không ai được cản trở người đó thực hiện quyền này, không được lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, giáo dục, nuôi dưỡng con.

3. Về tài sản riêng, tài sản chung, nợ chung: Đều không yêu cầu Tòa án giải quyết.

4. Về án phí:

Anh Tòng Văn M phải chịu 300.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm, được khấu trừ vào số tiền 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) tiền tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai thu số AA/2021/0003843 ngày 15/5/2023 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện ML, tỉnh Sơn La.

Anh Tòng Văn M, chi ̣ Quàng Thi ̣ H được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy đi ̣nh của pháp luâ ̣t.