Bản án 72/2023/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện đề ngày 19/5/2023 cũng như tại phiên tòa nguyên đơn bà Phạm Thị D trình bày:

Năm 2015, bà D và ông T tự nguyện đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân thị trấn L, huyện L, tỉnh Sóc Trăng. Sau khi kết hôn ông, bà chung sống hạnh phúc, đến đầu năm 2021 thì phát sinh mâu thuẫn do bất đồng quan điểm trong cuộc sống hằng ngày, đời sống vợ chồng không hạnh phúc. Trong thời gian chung sống ông, bà có 01 (một) người con chung là cháu Nguyễn Vân T, sinh ngày 18/6/2016. Quá trình chung sống không có tài sản chung; không có nợ chung.

Nay bà Phạm Thị D yêu cầu Tòa án nhân dân huyện Long Phú giải quyết: Về hôn nhân: Bà Phạm Thị D yêu cầu ly hôn với ông Nguyễn T. Về con chung: Yêu cầu được tiếp tục nuôi cháu Nguyễn Vân T đến khi thành niên và không yêu cầu ông Nguyễn T cấp dưỡng nuôi con. Về tài sản chung: Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết. Về nợ chung: Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Tại Tờ tường trình lập ngày 08/9/2023 bị đơn ông Nguyễn T trình bày: Ông có biết việc bà Phạm Thị D yêu cầu ly hôn. Ông có ý kiến như sau: vào năm 2015, ông và bà D có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân thị trấn L, huyện L, tỉnh Sóc Trăng. Trong quá trình chung sống có một người chung tên Nguyễn Vân T. Hiện cháu T đang sống cùng mẹ và bà ngoại. Về tài sản chung: Không có tài sản chung. Về nợ chung: Không có nợ chung. Về nguyên nhân mâu thuẫn như bà D trình bày trong đơn khởi kiện không đúng. Đối với yêu cầu ly hôn của bà D, thì ông không đồng ý ly hôn. Lý do: Ông muốn giữ gia đình cho con. Trường hợp Tòa án giải quyết cho bà D ly hôn thì ông đồng ý giao bé Nguyễn Vân T cho bà D tiếp tục nuôi dưỡng đến khi thành niên và ông không cấp dưỡng nuôi con. Về nợ chung và tài sản chung không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Tại phiên tòa Kiểm sát viên phát biểu ý kiến: Việc tuân theo pháp luật tố tụng của Thẩm phán, Hội đồng xét xử vụ án, Thư ký phiên tòa trong quá trình giải quyết vụ án, kể từ khi thụ lý cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án, những người tiến hành tố tụng đã thực hiện đúng theo qui định của Bộ luật tố tụng dân sự. Đối với những người tham gia tố tụng, nguyên đơn đã thực hiện đầy đủ quyền và nghĩa vụ theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự. Riêng bị đơn chưa thực hiện đầy đủ quyền và nghĩa vụ theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.

Về nội dung vụ án: Vị đại diện Viện kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử (HĐXX) nhận định:

Xét thấy: Kể từ khi ly thân đến nay cháu T đều do bà Phạm Thị D chăm sóc, nuôi dưỡng. Do đó, việc thay đổi điều kiện, hoàn cảnh sống sẽ làm ảnh hưởng đến sự phát triển bình thường về mọi mặt của cháu T. Vì vậy, nhằm đảm bảo cho sự phát triển và ổn định của cháu T, HĐXX quyết định giao cháu T cho bà D tiếp tục nuôi dưỡng đến khi thành niên, cũng phù hợp với ý kiến và nguyện vọng của cháu T.

Về cấp dưỡng: Bà D không yêu cầu nên HĐXX không đặt ra xem xét.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39; khoản 4 Điều 147; khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 235; Điều 271, khoản 1 Điều 273; khoản 1 Điều 280 Bộ luật tố tụng dân sự 2015.

Căn cứ vào Điều 51, Điều 56, Điều 57, Điều 81, Điều 82, Điều 83 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014; Điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/NQ-UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội qui định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

1/ Về quan hệ hôn nhân: Bà Phạm Thị D được ly hôn với ông Nguyễn T.

2/ Về con chung: Giao cháu Nguyễn Vân T, sinh ngày 18/6/2016 cho bà Phạm Thị D tiếp tục nuôi dưỡng đến khi thành niên. Ông Nguyễn T không phải cấp dưỡng nuôi con.

Dành quyền, nghĩa vụ thăm nom, chăm sóc giáo dục con chung cho ông Nguyễn T mà không ai được cản trở.

3/ Về tài sản chung, nợ chung: Bà Phạm Thị D và ông Nguyễn T xác định trong thời gian chung ông bà không có tài sản chung, không có nợ chung và không yêu cầu Tòa án giải quyết. Do đó Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.

4/ Về án phí dân sự sơ thẩm: Bà Phạm Thị D có nghĩa vụ nộp 300.000 đồng (ba trăm ngàn đồng), nhưng được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 300.000 đồng (ba trăm ngàn đồng) theo biên lai thu số 0010023 ngày 19/7/2023. Bà Phạm Thị D đã nộp xong. Ông Nguyễn T không phải chịu án phí dân sự sơ thẩm.

5/ Về quyền kháng cáo: Đương sự có mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Đương sự vắng mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.

6/ Trường hợp Bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được Thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.