Bản án 72/2022/HSPT — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Vào khoảng 11 giờ ngày 19/12/2021, Lữ Q điều khiển xe mô tô biển kiểm soát 83P3 - 269.61 đi từ nhà đến xã CT, huyện VL, tỉnh Bạc Liêu để tham gia đá gà thắng thua bằng tiền. Khi đi nơi, Lữ Q thấy có một con gà lông màu bông đen và một con gà lông màu vàng (còn gọi là gà cú vàng) đã được băng cựa sắt chuẩn bị thả đá với nhau. Trong lúc chờ thả gà, Lữ Q tham gia cá cược bằng hình thức đá hàng xáo. Lữ Q và Nguyễn Minh D chọn con gà lông màu bông đen cược đá thắng con gà cú vàng thì có 01 người thanh niên (không rõ lai lịch nhân thân) đã đồng ý bắt con gà cú vàng cá cược với số tiền 500.000 đồng (trong đó của Q là 200.000 đồng). Kết thúc trận đá gà, Q và D thua độ và đã trả tiền cá cược 500.000 đồng xong. Tại bản án hình sự sơ thẩm số 17/2022/HS-ST ngày 24 tháng 6 năm 2022 của Tòa án nhân dân huyện Vĩnh Lợi, tỉnh Bạc Liêu đã quyết định: 1. Tuyên bố: Bị cáo Lữ Q phạm tội “Đánh bạc”. 2. Căn cứ vào khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; khoản 3 Điều 54; Điều 38 Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo Lữ Q 03 (ba) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù kể từ ngày bắt bị cáo đi thi hành án. Ngoài ra, bản án còn tuyên về xử lý vật chứng, án phí, quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật. Ngày 07/7/2022, bị cáo kháng cáo xin được hưởng án treo hoặc cho bị cáo được áp dụng hình phạt tiền. Tại phiên tòa, bị cáo vẫn giữ nguyên yêu cầu kháng cáo. Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bạc Liêu phát biểu quan điểm: cấp sơ thẩm đã áp dụng đầy đủ các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự; tại phiên tòa các bị cáo không có phát sinh tình tiết giảm nhẹ mới cho nên đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355; Điều 356 Bộ luật tố tụng hình sự, giữ nguyên quyết định bản án hình sự sơ thẩm số 17/2022/HS-ST ngày 24 tháng 6 năm 2022 của Tòa án nhân dân huyện Vĩnh Lợi, tỉnh Bạc Liêu. Trợ giúp viên trình bày: xét bị cáo có nhân thân tốt, có nhiều tình tiết giảm nhẹ, có nơi cư trú rõ ràng và có khả năng tự cải tạo ngoài cộng đồng do đó đề nghị Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo được hưởng án hình phạt tù có điều kiện. Luật sư Lý Bang trình bày: không thống nhất với mức hình phạt đối với bị cáo Q. Nhận thấy bị cáo có nhân thân tốt, có nơi cư trú rõ ràng cho nên việc áp dụng hình phạt tù đối với bị cáo là quá nghiêm khắc. Căn cứ vào hồ sơ vụ án thể hiện bị cáo có mở tài khoản tiết kiệm với số tiền 25.000.000 đồng; do đó, đề nghị

Hội đồng xét xử khi xem xét áp dụng Điều 65 Bộ luật hình sự; điểm a khoản 1 Điều 1 của Nghị quyết 01/2022/NQ-HĐTP ngày 15/4/2022 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân Tối cao cho bị cáo Lữ Q được hưởng án treo hoặc áp dụng hình phạt tiền là hình phạt chính, không cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội để bị cáo có điều kiện cải tạo và trở thành người công dân tốt có ích cho xã hội.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau: [1] Đơn kháng cáo của bị cáo nộp đúng về thể thức và thời hạn cho nên Tòa án nhân dân tỉnh Bạc Liêu, thụ lý, giải quyết theo trình tự phúc thẩm là phù hợp với quy định tại Điều 344 Bộ luật Tố tụng hình sự. [2] Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo thừa nhận bản thân từng bị xử phạt hành chính về hành vi đánh bạc vào ngày 29/01/2021 nhưng đến ngày 19/12/2021 bị cáo lại tiếp tục tham gia đá gà thắng thua bằng tiền với người khác như bản án sơ thẩm đã quy kết là có diễn ra trên thực tế (trong đó bị cáo tham gia với số tiền 200.000 đồng). Cho nên Tòa án nhân dân huyện Vĩnh Lợi xét xử bị cáo về tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự là hoàn toàn có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng quy định của pháp luật. [3] Tòa án cấp sơ thẩm đã áp dụng các tình tiết giảm nhẹ: bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; bị cáo là dân tộc Khrme sống ở vùng kinh tế khó khăn nên nhận thức pháp luật còn hạn chế được quy định tại điểm i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự. Cấp sơ thẩm đã vận dụng các tình tiết giảm nhẹ này để áp dụng khoản 3 Điều 54 Bộ luật hình sự để xử phạt bị cáo dưới mức thấp nhất của khung hình phạt là hoàn toàn tương xứng với tính chất mức độ hành vi phạm tội của bị cáo. [4] Bên cạnh đó, Hội đồng xét xử thấy rằng bản thân bị cáo từng bị xử lý hình chính về hành vi đánh bạc trái phép được thắng thua bằng tiền, lẽ ra bị cáo phải biết ăn năn hối cải về hành vi vi phạm nhưng vì bản tính lười lao động và muốn thỏa mãn nhu cầu của bản thân mà bị cáo tiếp tục thực hiện hành vi phạm tội với lỗi cố ý trực tiếp. Vì vậy, việc áp dụng hình phạt tù có điều kiện hoặc áp dụng hình phạt tiền đối với bị cáo là không đảm bảo tính răn đe và nghiêm minh của pháp luật. [5] Từ những nhận định nêu trên, có căn cứ chấp nhận ý kiến của vị kiểm sát viên giữ quyền công tố tại phiên tòa là giữ nguyên quyết định hình phạt đối với bị cáo Lữ Q; không chấp nhận nội dung kháng cáo của bị cáo cũng như lời bào chữa của Trợ giúp viên và luật sư. [6] Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn tuyên về xử lý vật chứng, án phí do không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị. [7] Bị cáo Lữ Q là dân tộc thiểu số, sinh sống ở vùng kinh tế đặc biệt khó khăn cho nên được miễn án phí hình sự phúc thẩm theo quy định tại điểm đ khoản

1 Điều 12 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội. Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355; Điều 356 Bộ luật Tố tụng hình sự, không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Lữ Q. Giữ nguyên hình phạt tại bản án hình sự sơ thẩm số 17/2022/HS-ST ngày 24 tháng 6 năm 2022 của Tòa án nhân dân huyện Vĩnh Lợi, tỉnh Bạc Liêu. 1. Tuyên bố bị cáo Lữ Q phạm tội“Đánh bạc” 2. Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1, 2 Điều 51; khoản 3 Điều 54; Điều 38 Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo Lữ Q 03 (ba) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù kể từ ngày bắt bị cáo đi thi hành án. 3. Bị cáo Lữ Q không phải nộp án phí hình sự phúc thẩm. 4. Các phần quyết định khác của bản án sơ thẩm không bị kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo kháng nghị. Bản án hình sự phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án. TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM