Bản án 72/2022/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 21 giờ 00 ngày 20/6/2022, tại lánnghỉ trong bãi đỗ xe ô tô Vinatrans, khu công nghiệp Đình Vũ, phường Đông Hải, quận Hải An, Hải Phòng. Vũ Văn H, Phạm Văn H, Tăng Văn T, Nguyễn Trọng T và Phạm Văn T nhìn thấy trong góc phòng có 01 bộ bát đĩa sứ và 04 quân vị hình tròn được cắt từ bài tú lơ khơ (không biết của ai)nên H, H, T, T và T rủ nhau đánh bạc bằng hình thức “xóc đĩa”được thua bằng tiền. Cả nhóm thống nhất có hai hình thức: Nếu chơi với nH cái, thì người nào đặt tiền vào cửa mà đoán đúng số chẵn hay lẻ của các quân vị thì sẽ thắng số tiền bằng với số tiền đãđặt cửa, tiền này do người cầm cái trả, người nào đoán sai thì sẽ bị thua số tiền đãđặt cửa, tiền này người cầm cái sẽ được; nếu người đặt cửa chơi với nhau thì số tiền thắng bằng với số tiền đãđặt cửa, số tiền đặt cửa mỗi ván từ 10.000 đồng đến 500.000 đồng. Khi người xóc cái mở bát nếu trong 04 quân vị số mặt giống nhau là số lẻ thì là lẻ; nếu số mặt giống nhau của 04 quân vị là số chẵn thì là chẵn, người đánh bạc có thể đặt tiền vào cửa chẵn hay cửa lẻ tùy ý. H là người trực tiếp xóc cái để H, T, T và T tham gia đặt cửa chẵn lẻ.Chơi được một lúc thì Nguyễn Đức Đ, Nguyễn Phạm T, Ngô Văn M, Nguyễn Đức T, Đặng Văn H và Vũ Hoàng H cũng vào đánh bạc.Khi đánh bạc mọi người cầm tiền ở tay để chơi. Cả nhóm cùng chơi đến 23 giờ 50 cùng ngày thì bị Cơ quanCông an phát hiện, bắt quả tang.Thu toàn bộ vật chứng và đưa 11 đối tượng về trụ sở Công an quận Hải An để làm việc.

Tang vật thu giữ tại chiếu bạc số tiền 9500.000đ và thu giữ trên tay các đối tượng số tiền 1.102.000đ:(Trong đó của Đ 80.000đ; của Mạnh 80.000đ; của H 397.000đ; của Thế 165.000đ; củaHùng 50.000đ; của Phạm Văn H100.000đ; của Thuỳ 200.000đ; của Vũ Hoàng H 30.000đ) và tang vật là 01 bát sứ, 01 đĩa sứ (đã bị vỡ), 04 quân vị hình tròn được cắt từ quân bài tú lơ khơ; 01 thảm vải màu xanh.

Ngoài ra còn thu trên người các đối tượngsố tiền không dùng vào đánh bạc (trong đó của Đ 8.100.000đ trong ví; của T 1.000.000 trong ví; của Vũ Hoàng H 3.500.000đ trong túi quần; của Mạnh 3.000.000đ trong ví). Cơ quan Công an đã trả lại cho các bị cáo.

Quá trình Đ tra xác định, trước khi đánh bạc, Vũ Văn H có 1.210.000 đồng, đã bỏ ra hết để đánh bạc. H bị thua 810.000 đồng, khi bị bắt bị thu giữ 397.000 đồng đang cầm trên tay là tiền H dùng để đánh bạc, còn 3.000 đồng H làm rơi lúc bị bắt, không biết ở đâu.

Phạm Văn Hcó 1.900.000 đồng, đã bỏ hết ra để đánh bạc, bị thua 1.800.000 đồng, khi bị bắt bị thu giữ trên tay 100.000 đồng còn lại.

Nguyễn Phạm T có 2.400.000 đồng, bỏ ra 1.400.000 đồng đánh bạc và bị thua hết, còn 1.000.000 đồng cất trong ví không dùng vào mục đích đánh bạc bị thu giữ khi bị bắt.

Nguyễn Đức T có 1.400.000 đồng bỏ ra đánh bạc, bị thua 1.200.000 đồng, còn lại 200.000 đồng bị thu giữ trên tay khi bị bắt.

Nguyễn Đức Đ có 9.100.000 đồng. Khi tham gia đánh bạc, Đ bỏ ra 1.000.000 đồng để chơi, 8.100.000 đồng Đ để lại trong ví không dùng vào mục đích đánh bạc. Đ thắng được 7.960.000 đồng, khi bị bắt bị thu giữ tại chiếu bạc 7.880.000 đồng và 8.180.000 đồng (trong đó 8.100.000 đồng trong ví cất trong túi quần không dùng để đánh bạc, 80.000 đồng trên tay là tiền đánh bạc).

Phạm Văn T có 1.000.000 đồng, bỏ cả 1.000.000 đồng ra để đánh bạc và bị thua hết, khi bị bắt không bị thu giữ gì.

Ngô Văn M có 3.700.000 đồng, bỏ ra 700.000 đồng đánh bạc, khi bị bắt bị thu giữ trên chiếu bạc 620.000 đồng và trên người 3.080.000 đồng (trong đó 3.000.000 đồng để trong ví ở túi quần không dùng vào mục đích đánh bạc, 80.000 đồng thu trên tay là tiền đánh bạc).

Nguyễn Trọng Tcó 545.000 đồng, bỏ hết ra đánh bạc. Thế bị thua 380.000 đồng, còn lại 165.000 đồng bị thu giữ trên tay khi bị bắt.

Vũ Hoàng H có 4.000.000 đồng, bỏ ra 500.000 đồng để đánh bạc, bị thua 470.000 đồng; khi bị bắt bị thu giữ 3.530.000 đồng (trong đó 3.500.000 đồng cất trong túi quần Học không sử dụng để đánh bạc, 30.000 đồng thu trên tay là tiền đánh bạc).

Tăng Văn T có 500.000 đồng, bỏ ra đánh bạc và bị thua hết 500.000 đồng. Khi bị bắt không bị thu giữ gì.

Đặng Văn H có 450.000 đồng và bỏ hết ra đánh bạc, bị thua 400.000 đồng, khi bị bắt bị thu giữ 50.000 đồng trên tay.

Xác minh đơn vị quản lý bãi gửi xe ô tô Vinatrans thuộc khu CN Đình Vũ, phường Đông Hải 2, quận Hải An, thành phố Hải Phòng. Tại Công ty TNHH xuất nhập khẩu Bách An xác định lán nghỉ trong bãi là của Công ty Bách An dựng tạm cho lái xe của các công ty thuê chỗ gửi xe ô tô tại bãi Vinatrans cách ly khi có dịch Covid-19 xảy ra năm 2021. Sau khi hết dịch, Công ty Bách An không tháo dỡ, không cho thuê và cũng không giao cho ai trực tiếp quản lý. Công ty không quản lý việc các lái xe nghỉ ngơi tại lán và cũng không biết việc đánh bạc của các đối tượng. Do đó, Cơ quan Đ tra không có căn cứ lập hồ sơ xử lý đối với Công ty Bách An.

Tại Bản Cáo trạng số 71/CT-VKS ngày 16/11/2022, Viện Kiểm sát nhân dân quận Hải An, thành phố Hải Phòng truy tố các bị can Vũ Văn Hà, Phạm Văn H, Nguyễn Phạm T, Nguyễn Đức T, Nguyễn Đức Đ, Phạm Văn T , Ngô Văn M , Nguyễn Trọng T , Vũ Hoàng H, Tăng Văn T và Đặng Văn H về tội “Đánh bạc” quy định tại khoản 1 Đ 321 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa các bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như nội dung vụ án đã nêu.

Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân quận Hải An giữ quyền công tố tại phiên tòa giữ nguyên Quyết định như đã truy và đề nghị Hội đồng xét xử:

- Áp dụng khoản 1 Đ 321; điểm i, điểm s khoản 1Đ 51; Đ 17, Đ 58; Đ 35Bộ luật Hình sự:

+ Xử phạt:Vũ Văn Hàtừ 25.000.000 đồng đến 30.000.000đồng vềtội “Đánh bạc”.

+ Xử phạt: Nguyễn Phạm T, Nguyễn Đức T, Nguyễn Đức Đ, Phạm Văn T , Nguyễn Trọng T , Vũ Hoàng H, Tăng Văn T và Đặng Văn Hùngtừ 20.000.000 đồng đến 25.000.000đồng vềtội “Đánh bạc”.

- Áp dụng khoản 1 Đ 321; điểm i, điểm s khoản 1, khoản 2Đ 51; Đ 17, Đ 58; Đ 35Bộ luật Hình sự:

+ Xử phạt:Ngô Văn M từ 20.000.000 đồng đến 25.000.000đồng vềtội “Đánh bạc”.

- Áp dụng khoản 1 Đ 321; điểm s khoản 1Đ 51; điểm h khoản 1 Đ 52; Đ 17, Đ 38, 56,58 Bộ luật Hình sự:

+ Xử phạt: Phạm Văn H từ 07 tháng tù đến 10tháng tù vềtội “Đánh bạc”. Tổng hợp hình phạt với bản án số 06/2020/HSST ngày 21/01/2020 của Tòa án nhân dân thị xã Mỹ Hảo, tỉnh Hưng Yên xử phạt 01 năm 03 tháng tù về tội Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ. Buộc bị cáo Phạm Văn Hphải chấp hành hình phạtchung của hai bản án từ 21 tháng tù đến 24 tháng tù giam. Trừ cho bị cáo 09 ngày tạm giữ trước đó.

- Về xử lý tang vật: Áp dụng điểm a, b khoản 1 Đ 47 Bộ luật Hình sự; điểm a, điểm b khoản 2 Đ 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự:

+ Tịch thu nộp ngân sách nhà nước số tiền 10.602.000 đồng (gồm: 9.500.000 đồng thu tại chiếu bạc,1.102.000 đồng thu giữ trên tay các bị cáo dùng để đánh bạc).

+ Tịch thu tiêu huỷ 01 bộ bát đĩa, 04 quân vị, 01 thảm vải màu xanh.

Về án phí: Các bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Lời nói sau cùng trước khi Hội đồng xét xử nghỉ nghị án, các bị cáo trình bày nhận thức rõ hành vi phạm tội, hậu quả của tội phạm đã thực hiện và mong muốn được sự khoan hồng của pháp luật, được giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên toà; căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên toà, trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

- Về tố tụng:

- Về tội danh:

- Về vai trò, nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ:

Đây là vụ án đồng phạm, nhưng mang tính giản đơn, các bị cáo không có sự bàn bạc, phân công, mà cùng nhau thực hiện tội phạm.

Xét các bị cáo, trừ bị cáo Phạm Văn H, đều phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa các bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, nên được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại các điểm i , điểm s khoản 1 Đ 51 Bộ luật Hình sự.Bị cáo Mạnh có thời gian phục vụ trong quân đội nên được hưởng thêm tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

Bị cáo Phạm Văn Hđược hưởng tình tiết giảm nhẹ “thành khẩn khai báo”, quy định tại điểm s khoản 1 điều 51 Bộ luật Hình sự

Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáoPhạm Văn Hđang chấp hành một bản án chưa được xoá lại phạm tội mới, nên chịu tình tiết tăng nặng là“tái phạm” quy định tại điểm h khoản 1 điều 52 Bộ luật hình sự và phải chấp hành hình phạt chung của hai bản án; các bị cáo khác đềukhông có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

- Về hình phạt:

Hành vi phạm tội của các bị cáo xâm phạm trật tự công cộng, là nguyên nhân phát sinh các tội phạm khác, gây mất trật tự trị an xã hội, nên cần phải áp dụng mức hình phạt tương xứng với hành vi phạm tội của các bị cáo. Xong xét các bị cáo (trừ bị cáo Phạm Văn H) có nhiều tình tiết giảm nhẹ, hành vi phạm tội giảm đơn, số tiền dùng vào việc đánh bạc không lớn, có nơi cư trú rõ ràng, có công việc và thu nhập ổn định nên chocác bị cáo (trừ bị cáo Phạm Văn H) được áp dụng hình phạt tiền cũng đủ cải tạo, giáo dục đối với các bị cáo quy định tại Đ 35 Bộ luật hình sự.

Đối vớibị cáo H là người cầm cái dùng số tiền để đánh bạc nhiều hơn, nên phải chịu mức hình phạt cao hơn các bị cáo khác.

Đối với bị cáo Phạm Văn H, bị cáo phạm tội mới trong thời gian thửthách của Bản án số 06/2020/HSST ngày 21/01/2020, TAND thị xã Mỹ Hảo, tỉnh Hưng Yên xử phạt 01 năm 03 tháng tù cho hưởng án treo về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”. Bị cáo tiếp tục phạm tội cho thấy bị cáo có ý thức coi thường pháp luật nên cần phải có hình phạt tương xứng, cách ly bị cáo khỏi xã hội một thời gian để răn đe, giáo dục bị cáo.

- Về xử lý vật chứng:

Đối với 1 bộ bát đĩa, 04 quân vị và 01 thảm xanh các bị cáo dùng làm công cụ phạm tội, không có giá trị sử dụng cần tịch thu tiêu huỷ.

- Về án phí:

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Về tội danh và hình phạt:

- Áp dụng khoản 1 điều 321; điểm i, điểm s khoản 1 điều 51; điều 17, điều 58; điều 35 Bộ luật Hình sự:

+ Xử phạt: Bị cáo Vũ Văn H 25.000.000 (hai mươi lăm triệu) đồngvề tội “Đánh bạc”.

+ Xử phạt: Các bị cáo Nguyễn Phạm T, Nguyễn Đức T, Nguyễn Đức Đ, Phạm Văn T , Nguyễn Trọng T , Vũ Hoàng H,Tăng Văn Tùng, Đặng Văn Hùng, mỗi bị cáo số tiền là 20.000.000 (hai mươi triệu) đồngvề tội “Đánh bạc”.

- Áp dụng khoản 1 Đ 321; điểm i, điểm s khoản 1, khoản 2 Đ 51; Đ 17, Đ 58; Đ 35 Bộ luật Hình sự:

+ Xử phạt: Ngô Văn M số tiền là 20.000.000 (hai mươi triệu) đồngvề tội “Đánh bạc”.

- Áp dụng khoản 1 điều 321; điểm s khoản 1 điều 51; điểm h khoản 1 điều 52; điều 17, điều 38, 56, 58 Bộ luật Hình sự:

+ Xử phạt: Phạm Văn H07 (bẩy) tháng tù về tội đánh bạc. Tổng hợp với bản án số 06/2020/HSST ngày 21/01/2020 của Tòa án nhân dân thị xã Mỹ Hảo, tỉnh Hưng Yên xử phạt 01 năm 03 tháng tù về tội Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ. Buộc bị cáo Phạm Văn Hphải chấp hành hình phạt chung của hai bản án là: 01 năm 10 tháng tù. Trừ cho bị cáo 09 ngày tạm giam. Bị cáo phải chấp hành 01 năm 09 tháng 21 ngày. Thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt đi chấp hành án.

- Về xử lý tang vật: Áp dụng điểm a, điểm b khoản 1 điều 47 Bộ luật Hình sự; điểm a, điểm b khoản 2 điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự:

+ Tịch thu nộp ngân sách nH nước số tiền 10.602.000 (mười triệu sáu trăm linh hai nghìn) đồng.

+ Tịch thu tiêu huỷ 01 bát sứ, 01 đĩa sứ (đã bị vỡ), 04 quân vị hình tròn được cắt từ quân bài tú lơ khơ; 01 thảm vải màu xanh.(Theo giấy nộp tiền ngày 17/11/2022 và biên bản giao, nhận tài sản, vật chứng ngày 17 tháng 11 năm 2022 tại Chi cục Thi hành án dân sự quận Hải An).

- Về án phí: Căn cứ khoản 2 điều 135, khoản 2 điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội:

Các bị cáo Vũ Văn Hà, Phạm Văn H, Nguyễn Phạm T, Nguyễn Đức T, Nguyễn Đức Đ, Phạm Văn T , Ngô Văn M , Nguyễn Trọng T , Vũ Hoàng H, Tăng Văn Tùng, Đặng Văn Hùngmỗi bị cáo phải nộp 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.

- Về quyền kháng cáo: Căn cứ vào điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự:

Các bị cáo có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.