Bản án 72/2022/DS-ST — Tranh chấp hợp đồng vay tài sản

NỘI DUNG VỤ ÁN:

- Tại đơn khởi kiện ngày 01 tháng 4 năm 2022, quá trình tham gia tố tụng nguyên đơn bà Trần Kim N trình bày: Bà N và bà Hồ Thị D quen nhau do cha mẹ bà D sống cùng khu phố C, phường C, thành phố T, tỉnh Bình Dương với bà N. Ngày 07/3/2022, bà Hồ Thị D có viết một giấy mượn tiền thể hiện bà D có mượn của bà N số tiền 25.000.000 đồng, việc mượn tiền không tính lãi. Hai bên thống nhất bà D có trách nhiệm trả cho bà N mỗi tháng 1.000.000 đồng vào ngày 20 tây hàng tháng. Tuy nhiên, sau ngày bà D viết giấy mượn tiền thì bà D không trả tiền cho bà N đúng như đã cam kết. Vì vậy, bà N khởi kiện yêu cầu bà D phải lại cho bà N toàn bộ số tiền 25.000.000 đồng đã mượn, bà N không yêu cầu tính lãi kể cả lãi chậm thanh toán đến giai đoạn toà án xét xử sở thẩm.

- Quá trình tố tụng, bà Hồ Thị D: Đã được Tòa án tống đạt thông báo thụ lý, triệu tập hợp lệ để tham gia phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải vào ngày 30/5/2022, tham gia phiên tòa vào ngày 12/7/2022 và ngày 28/7/2022 nhưng bà Hồ Thị D vắng mặt không có lý do.

- Ý kiến của đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Dầu Một tham gia phiên tòa: Từ khi thụ lý vụ án đến khi khai mạc phiên tòa sơ thẩm, Thẩm phán, Thư ký đã tiến hành đúng, đầy đủ các thủ tục tố tụng theo quy định. Các đương sự đã thực hiện đúng và đầy đủ về quyền, nghĩa vụ của mình theo quy định pháp luật. Tại phiên tòa sơ thẩm, Hội đồng xét xử đã thực hiện đúng quy định pháp luật, Kiểm sát viên không kiến nghị khắc phục hay bổ sung gì khác. Về nội dung: Nguyên đơn có đơn đề nghị giải quyết vắng mặt, đối với bị đơn đã được Tòa án tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng nhưng bị đơn vắng mặt không có lý do là chưa thực hiện đúng quyền và nghĩa vụ tố tụng của bị đơn theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự. Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, có đủ căn cứ để Tòa án xét xử vắng mặt nguyên đơn, bị đơn. Tại phiên tòa sơ thẩm, Hội đồng xét xử đã thực hiện đúng quy định pháp luật. Kiểm sát viên không kiến nghị khắc phục hay bổ sung gì khác. Về nội dung: Đề nghị Hội đồng xét xử quyết định chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 1 Điều 30, Điều 35, Điều 146, Điều 147, Điều 227 và Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự;

Căn cứ vào Điều 410, Điều 463, Điều 465, Điều 466, Điều 468, Điều 292, Điều 295, Điều 298, Điều 299, Điều 317, Điều 319 Bộ luật Dân sự;

Căn cứ khoản 2 Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

1. Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà Trần Kim N về việc tranh chấp hợp đồng vay tài sản đối với bị đơn bà Hồ Thị D.

1.1. Buộc bà Hồ Thị D có trách nhiệm trả cho bà Trần Kim N số tiền 25.000.000 (Hai mươi lăm triệu) đồng.

1.2. Kể từ ngày 29/7/2022 cho đến khi thi hành án xong, bên phải thi hành án còn phải chịu khoản lãi theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật Dân sự năm 2015.

2. Án phí dân sự sơ thẩm: Bà Hồ Thị D phải chịu 1.250.000 (Một triệu hai trăm năm mươi nghìn) đồng. Bà Trần Kim N không phải chịu án phí.

3. Nguyên đơn, bị đơn vắng mặt được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự ./.