Bản án 72/2018/HS-ST — Hình sự

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau: [1] Về các chứng cứ, tài liệu, hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố Uông Bí, của Điều tra viên, của Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Uông Bí, của Kiểm sát viên: Trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về các chứng cứ, tài liệu, hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các chứng cứ, tài liệu, hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp. [2] Về việc định tội đối với bị cáo Vũ Đình T: Lời khai của bị cáo Vũ Đình T tại phiên tòa hoàn toàn phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai của những người chứng kiến và Biên bản bắt người phạm tội quả tang, vật chứng thu giữ của bị cáo, Kết luận giám định và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Do đó, Hội đồng xét xử có đủ căn cứ kết luận: Hồi 17 giờ 15 phút ngày 21-02-2018, tại tổ x, khu N, phường N, thành phố U, tỉnh Quảng Ninh, Vũ Đình T là người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, có hành vi cố ý tàng trữ trái phép 0,251gr (Không phảy hai năm một gam) ma túy, loại: Methamphetamine, với mục đích để sử dụng thì bị cơ quan Công an thành phố Uông Bí phát hiện, bắt quả tang. Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội vì hành vi đó đã xâm phạm chế độ độc quyền quản lý chất ma túy của Nhà nước và gây mất trật tự, trị an xã hội, tạo nên dư luận xấu trong nhân dân. Hành vi của bị cáo đủ yếu tố cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma

túy” quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự năm 2015. Vì vậy Cáo trạng của Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Uông Bí truy tố bị cáo và lời luận tội của kiểm sát viên tại phiên tòa đối với bị cáo là có căn cứ, đúng người, đúng tội. [3] Về hình phạt: [3.1] Hình phạt chính: Bị cáo Vũ Đình T phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật hình sự năm 2015 (Đã được sửa đổi, bổ sung năm 2017), cụ thể như sau: 1. Người nào tàng trữ trái phép chất ma túy mà không nhằm mục đích mua bán, vận chuyển, sản xuất trái phép chất ma túy thuộc một trong các trường hợp sau đây thì bị phạt tù từ 01 năm đến 05 năm ... c) Hêrôin, côcain, Methamphetamine, Amphetamine, MDMA có khối lượng từ 0,1 gam đến dưới 05 gam; Xét về nhân thân: Bị cáo phạm tội lần đầu thuộc trường hợp nghiêm trọng. Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tại cơ quan điều tra, và tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình; Trong thời gian bị tạm giam, Vũ Đình T đã tích cực hợp tác với cơ quan điều tra Công an thành phố Uông Bí trong việc phát hiện tội phạm. Ngoài ra, bố của bị cáo T là ông Vũ Quốc T được Chủ tịch Hội đồng bộ trưởng tặng thưởng Huy chương chiến sỹ vẻ vang theo Quyết định số: 120KT/HĐBT ngày 18-10-1983, do đó bị cáo Vũ Đình T được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại các điểm s, t khoản 1 và khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015. Để tăng cường biện pháp phòng ngừa, ngăn chặn tội phạm nói chung cũng như để giáo dục, cải tạo riêng đối với bị cáo cần có một hình phạt nghiêm, cách ly bị cáo khỏi đời sống xã hội một thời gian đủ để bị cáo tu dưỡng, rèn luyện, sửa chữa lỗi lầm để trở thành công dân tốt. [3.2] Hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 5 Điều 249 của Bộ luật Hình sự năm 2015, người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 5.000.000đ (Năm triệu đồng) đến 500.000.000đ (Năm trăm triệu đồng). Hội đồng xét xử xét thấy bị cáo Vũ Đình T có hoàn cảnh gia đình khó khăn, con còn nhỏ nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo. [4] Về đối tượng đã bán ma túy cho bị cáo Vũ Đình T: Cơ quan điều tra chưa làm rõ danh tính, địa chỉ cụ thể đối tượng đã bán ma túy cho bị cáo T nên không có cơ sở để xử lý trách nhiệm hình sự theo quy định

của pháp luật. [5] Về xử lý vật chứng: Đối với chiếc xe mô tô Suzuki Viva 110 biển kiểm soát 14K8-1150, do bị cáo T sử dụng để đi mua ma túy là chiếc xe thuộc sở hữu của chị Trần Thị V; sinh năm: 1984; trú tại: Tổ x, khu y, phường T, thành phố U, tỉnh Quảng Ninh. Chị V không biết việc Vũ Đình T mượn để đi mua ma túy về sử dụng, Cơ quan điều tra đã trả lại chiếc xe cho chị V là phù hợp với quy định của pháp luật nên Hội đồng xét xử không xem xét. Số ma túy hoàn lại sau giám định, có trong phong bì niêm phong số: 218/GĐMT ngày 22-02-2018,của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Quảng Ninh là chất cấm cần tịch thu tiêu hủy; 01 vỏ bao thuốc lá có chữ SEA99 màu vàng và 01 Sim điện thoại có số thuê bao 0975.665.897 không còn giá trị sử dụng cần tịch thu tiêu hủy. Chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 5 màu trắng - vàng (đã qua sử dụng) do bị cáo sử dụng để liên lạc mua ma túy, là vật có liên quan đến việc phạm tội nên cần tịch thu sung ngân sách Nhà nước. [6] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định. [7] Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo Bản án theo quy định của pháp luật. Từ nhận định trên:

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ: Điểm c khoản 1 Điều 249; các điểm s, t khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung theo Luật số: 12/2017/QH14 ngày 20/06/2017 của Quốc hội). 1. Tuyên bố bị cáo Vũ Đình T đã phạm tội: “ Tàng trữ trái phép chất ma túy’’ Xử phạt: Vũ Đình T 12 (Mười hai) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị tạm giữ: 21-02-2018. 2. Về xử lý vật chứng của vụ án: - Căn cứ các điểm a, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015: + Tịch thu, tiêu hủy: số ma túy hoàn lại sau giám định có trong niêm phong số: 218/GĐMT của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Quảng Ninh; 01 sim điện thoại có số thuê bao 0975.665.897 và 01 vỏ bao thuốc lá có chữ SEA 99 màu vàng. + Tịch thu sung ngân sách Nhà nước đối với chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 5 màu trắng – vàng. (Tình trạng của toàn bộvật chứng như Biên bản giao nhận vật chứng lập ngày 27-04-2018 giữa Công an thành phố Uông Bí, tỉnh Quảng Ninh và Chi cục thi hành án dân sự thành phố Uông Bí, tỉnh Quảng Ninh).

3. Án phí: Áp dụng: Khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015; điểm a khoản 3, khoản 1 Điều 21; điểm a khoản 1 Điều 23, Danh mục án phí, lệ phí Toà án của Nghị quyết số 326/2016/UBNTQH14 ngày 30-12-2016 của Uỷ ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Toà án. Buộc bị cáo Vũ Đình T phải nộp 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) tiền án phí hình sự sơ thẩm. 4. Bị cáo có quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn mười lăm ngày kể từ ngày tuyên án./.